tiesi kertoa eilen, että demareilla on suuri ongelma puheenjohtajastaan Eero Heinäluomasta. Heinäluomalla on uskottavuusongelmia ja tätä pidetään poliittisena pelurina ja pyrkyrinä.
Tätä keskustelupalstaa lukiessa ei voi välttyä ajatukselta, että Lapuan kokoomuksella saattaisi ehkä olla käsissään samanlainen ongelma.
Tätä keskustelupalstaa lukiessa ei voi välttyä ajatukselta, että Lapuan kokoomuksella saattaisi ehkä olla käsissään samanlainen ongelma.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Uskottavuusongelma koskee kokoomuksen lisäksi myös toista valtapuoluetta ja se ilmenee myös suusanallisissa keskusteluissa lapualaisten kanssa.
Demokratian teorian mukaan uskottavuusongelman pitäisi näkyä vaalituloksessa, mutta kunnallisvaaleissa tapahtuu enintään yhden tai kahden valtuustopaikan heitto johonkin suuntaan. Sekä kokoomuksen että keskustan johto voi siihen vedoten todistella, että mitään uskottavuusongelmaa ei ole. Jos heillä kuitenkin jokin ongelma on, kuten he itsekin ovat antaneet ymmärtää, niin vaaleissa sitä ei kirjata eikä äänestämällä korjata.
Lapuan valtuuston pikkuryhmien edustajat, yhtä lukuunottamatta, keskittyvät tunnustamaan uskollisuuttaan kahdelle isolle puolueelle. Se yksi poikkeus keräsi viime kunnallisvaaleissa ääniä ylivoimaisesti eniten.
Mitäs vikaa siinä on, että keskittyvät tunnustamaan uskollisuuttaan kahdelle isolle puolueelle. Sillähän Lapualaiset todistavat itselleen ja toisilleen olevansa sitä mieltä, että Lapualla on kaikki hyvin, on aina ollut, ja tulee aina olemaan. Samalla tulee demokratiatkin käsiteltyä vastaansanomattomasti ja turhaksi vastarannankiiskien puuhaksi.
Niin, pikkupuolueen edustaja otetaan elinkeinotoimikuntaan ja kaupunginhallitukseen vain sitä varten, että kukaan ei valtuustossa eksyisi kysymään mitään asioista, jotka ovat päätettävinä. Kun saavat tuntea itsensä tärkeiksi, pysyvät kyllä ruodussa.