Keskustalla ei valitettavasti ole mitään valtaa päättää maan asioista. Keskusta ei ole saanut eikä saa tulevaisuudessakaan läpi mitään omia tavoitteitaan. Syyt tähän ovat harvinaisen selvät ja äänestäjien valtaosan tiedossa.
Keskustan ainoa tavoite on olla hallituksessa millä hinnalla hyvänsä; ja nimenomaan SDP:n kanssa, koska porvarihallitukseen meno pudottaisi keskustan kannatuksesta välittömästi 5 %-yksikköä ja pitkässä juoksussa yli 10 %-yksikköä.
Porvarihallituksen vierastaminen sekä SDP:n epäsuosioon joutumisen ja oppositioon hylkäämisen pelko tekee keskustasta nöyrän: se tottelee kaikkea, mitä SDP käskee keskustan totella. Piakkoin päättyvän Jäätteenmäen/Vanhasen hallituskausi on siitä erittäin selvä esimerkki. Ylsikään keskustan vaaliohjelmassa 2003 ollut tavoite ei ole toteutunut.
Ikävintähän asiassa on, ettei valta ole SDP:lläkään. Tämä johtuu siitä, että SDP:n rahoitus ja kannatus tulee vasemmistolaisesta ay-liikkeestä, jota SAK selkeimmin edustaa.
Tästä seuraa, ettei SDP:ssäkään yksikään poliitikko uskalla asettua vastustamaan asioita, joita SAK haluaa ajaa, ja päinvastoin kukaan sosialidemokraatti ei uskalla ajaa sellaisia asioita, joita SAK vastustaa.
Uskalluksen puute SDP:ssä perustuu siihen, että jos se vastustaisi SAK:ta SDP:n kannattajat valuisivat heti vasemmistoliittoon. Tätä kauhun tasapainoa ay-liikkeen sosialidemokraatit käyttävät peukaloruuvinaan demareiden talousliberaalimpaa siipeä vastaan.
Toinen vallan napa SAK:n rinnalla on EK ja sen takana oleva suomenruotsalainen teollisuuskapitaali. Tämä savupiippuyritysten omistajapatruunoiden etujärjestö on pitänyt hallussaan hallituspaikkoja koko itsenäisyytemme ajan rkp:n välityksellä.
Pikkuinen rkp on riittänyt, koska EK edeltäjineen on aina sopinut SAK:n kanssa miten maata on hallittava. Suljetun talouden aikanahan EK:n edeltäjät sopivat SAK:n kanssa millä tasolla inflaation annetaan laukata ja milloin paperitehtaiden kassat täytetään devalvoimalla markka. Ja kekkosajan punamullat tekivät, mitä etujärjestöt halusivat.
Valta Suomessa ei siis ole kansalla, joka valitsee eduskunnan ja jonka luottamusta nauttiva hallitus johtaisi maata, laatisi budjetit ja antaisi lakiesitykset eduskunnan päätettäviksi.
Valta Suomessa on SAK:n ja EK:n muodostamalla etujärjestökorporaatiolla, jota SDP ei uskalla vastustaa, ja mihin peliin keskusta on alistunut valtapoliittisista syistä pysyäkseen hallituksessa keinolla millä hyvänsä.
Koko tämä asetelma on johtanut poitiikan alennustailaan ja parlamentaarisen kansanvallan rappioon. parhaiten se näkyy kansan turhautumisena, äänestysaktiivisuuden laskuna ja mm. Toni Halmeen saamina protestiääninä.
Kun kaikkeen lainsäädäntöön on vähintään saatava EK:n ja SAK:n lupa ja työlainsäädäntö on annettava kokonaan näiden etujärjestöjen valmisteltavaksi, niin seuraus on, että heikot hallitukset ovat tehneet eduskunnasta etujärjestöjen kumileimasimen.
Yt-laki on tästä täydellisestä vallan puutteesta oiva esimerkki. SAK käskyttää sataprosenttisesti SDP:tä, EK rkp:tä ja keskusta painetaan samaan kaavaan, vaikka keskusta onneksi yritti sentään jonkin verran itsenäistäkin päätöksentekoa. Mitään hyötyähän siitä ei tietenkään ollut, koska SAK pani seuraavan punamullan ehdoksi, ettei yt-laista muuteta pilkkuakaan.
Niinpä tästä asetelmasta seuraa, että maahan olisi saatava sen verran vahva hallitus, ettei se aivan nykyiseen tapaan olisi ihan miten tahansa "kolmikannan" kahden osapuolen vietävissä "kuin litran mitta".
Niinpä asian ymmärtäville kansalaisille ei valitettavasti jää enää muuta mahdollisuutta kuin kokoomuksen äänestäminen.
Demareiden kannattajien joukossa on varmasti muutama prosenttiyksikkö sellaisia, joita tyuöväenaatteen sata vuotta vanha taisteluhautameininki ei kiinnosta. Ja keskustassa on aivan varmasti monin verroin sellaisia, jotka vat saaneet tarpeekseen siitä, että keskusta on täysin heikko ja saamaton demareiden kaverina.
Nyt on jokaisen keskustalaisen syytä miettiä, miten maahan palautetaan kansanvalta, jossa eduskunta päättää asioista, jotka hallitus sille valmistelee. Etujärjestöjen mielipide tietenkin otetaan huomioon - ei tämä mikään sotatila ole - mutta vain lausunnon antajina ei valmiiden päätösten sanelijoina.
Keskustan ainoa tavoite on olla hallituksessa millä hinnalla hyvänsä; ja nimenomaan SDP:n kanssa, koska porvarihallitukseen meno pudottaisi keskustan kannatuksesta välittömästi 5 %-yksikköä ja pitkässä juoksussa yli 10 %-yksikköä.
Porvarihallituksen vierastaminen sekä SDP:n epäsuosioon joutumisen ja oppositioon hylkäämisen pelko tekee keskustasta nöyrän: se tottelee kaikkea, mitä SDP käskee keskustan totella. Piakkoin päättyvän Jäätteenmäen/Vanhasen hallituskausi on siitä erittäin selvä esimerkki. Ylsikään keskustan vaaliohjelmassa 2003 ollut tavoite ei ole toteutunut.
Ikävintähän asiassa on, ettei valta ole SDP:lläkään. Tämä johtuu siitä, että SDP:n rahoitus ja kannatus tulee vasemmistolaisesta ay-liikkeestä, jota SAK selkeimmin edustaa.
Tästä seuraa, ettei SDP:ssäkään yksikään poliitikko uskalla asettua vastustamaan asioita, joita SAK haluaa ajaa, ja päinvastoin kukaan sosialidemokraatti ei uskalla ajaa sellaisia asioita, joita SAK vastustaa.
Uskalluksen puute SDP:ssä perustuu siihen, että jos se vastustaisi SAK:ta SDP:n kannattajat valuisivat heti vasemmistoliittoon. Tätä kauhun tasapainoa ay-liikkeen sosialidemokraatit käyttävät peukaloruuvinaan demareiden talousliberaalimpaa siipeä vastaan.
Toinen vallan napa SAK:n rinnalla on EK ja sen takana oleva suomenruotsalainen teollisuuskapitaali. Tämä savupiippuyritysten omistajapatruunoiden etujärjestö on pitänyt hallussaan hallituspaikkoja koko itsenäisyytemme ajan rkp:n välityksellä.
Pikkuinen rkp on riittänyt, koska EK edeltäjineen on aina sopinut SAK:n kanssa miten maata on hallittava. Suljetun talouden aikanahan EK:n edeltäjät sopivat SAK:n kanssa millä tasolla inflaation annetaan laukata ja milloin paperitehtaiden kassat täytetään devalvoimalla markka. Ja kekkosajan punamullat tekivät, mitä etujärjestöt halusivat.
Valta Suomessa ei siis ole kansalla, joka valitsee eduskunnan ja jonka luottamusta nauttiva hallitus johtaisi maata, laatisi budjetit ja antaisi lakiesitykset eduskunnan päätettäviksi.
Valta Suomessa on SAK:n ja EK:n muodostamalla etujärjestökorporaatiolla, jota SDP ei uskalla vastustaa, ja mihin peliin keskusta on alistunut valtapoliittisista syistä pysyäkseen hallituksessa keinolla millä hyvänsä.
Koko tämä asetelma on johtanut poitiikan alennustailaan ja parlamentaarisen kansanvallan rappioon. parhaiten se näkyy kansan turhautumisena, äänestysaktiivisuuden laskuna ja mm. Toni Halmeen saamina protestiääninä.
Kun kaikkeen lainsäädäntöön on vähintään saatava EK:n ja SAK:n lupa ja työlainsäädäntö on annettava kokonaan näiden etujärjestöjen valmisteltavaksi, niin seuraus on, että heikot hallitukset ovat tehneet eduskunnasta etujärjestöjen kumileimasimen.
Yt-laki on tästä täydellisestä vallan puutteesta oiva esimerkki. SAK käskyttää sataprosenttisesti SDP:tä, EK rkp:tä ja keskusta painetaan samaan kaavaan, vaikka keskusta onneksi yritti sentään jonkin verran itsenäistäkin päätöksentekoa. Mitään hyötyähän siitä ei tietenkään ollut, koska SAK pani seuraavan punamullan ehdoksi, ettei yt-laista muuteta pilkkuakaan.
Niinpä tästä asetelmasta seuraa, että maahan olisi saatava sen verran vahva hallitus, ettei se aivan nykyiseen tapaan olisi ihan miten tahansa "kolmikannan" kahden osapuolen vietävissä "kuin litran mitta".
Niinpä asian ymmärtäville kansalaisille ei valitettavasti jää enää muuta mahdollisuutta kuin kokoomuksen äänestäminen.
Demareiden kannattajien joukossa on varmasti muutama prosenttiyksikkö sellaisia, joita tyuöväenaatteen sata vuotta vanha taisteluhautameininki ei kiinnosta. Ja keskustassa on aivan varmasti monin verroin sellaisia, jotka vat saaneet tarpeekseen siitä, että keskusta on täysin heikko ja saamaton demareiden kaverina.
Nyt on jokaisen keskustalaisen syytä miettiä, miten maahan palautetaan kansanvalta, jossa eduskunta päättää asioista, jotka hallitus sille valmistelee. Etujärjestöjen mielipide tietenkin otetaan huomioon - ei tämä mikään sotatila ole - mutta vain lausunnon antajina ei valmiiden päätösten sanelijoina.
Vastaukset 38
Vanhimmat
...on tottavie erittäin valittetava asia. Jopa niin valitettava että maaliskuussa sen tekee vajaa 20 prosenttia äänestäneistä.
Ei kansanvalta missään rappiotilassa ole muutenkin Suomella menee paremmin kuin aikoihin. Äänestysprosentitkin ovat olleet pikemminkin nousemaan päin.
Sinulla vain tuntuu olevan suunnaton hätä kun kokoomusta kutsuu oppositio toistamiseen. Keskustan vieroksunta porvarihallitusta kohtaan johtuu siitä yksinkertaisesta asiasta että keskusta ajaa tavallisen suomalaisen (joka yleensä sattuu olemaan palkansaaja) asiaa. Koeta se pikkuhiljaa ymmärtää. Minäkin ymmärrän sen että elät äärimmäisen kovia aikoja.
...on viisauden alku.
Keskusta ei voi ajaa tavallisen ihmisen asiaa, kun se ei uskalla tehdä mitään, mitä SDP ja SAK eivät hyväksy.
...
..
...keskusta-porvarillisella suurella enemmistöllä ei maassamme ole ollut todellista valtaa sitten UKK:n päivien?
…Noin se todelliseen poliittiseen valtaan liittyvä ydinkysymys pitäisi mielestäni kuulua.
Totean tässä aiheen kaksi pääsyytä:
Koiviston alkuun panema kulkue kohti bernsteilaista sosialismia on jo pakkokeinoin hivuttamalla saanut siirrettyä parlamentaarista valtaa pois eduskunnalta, - ei vain keskustalta - Hakanimeen josta käsin SAK:n punakoneen päävoiman poliittinen osasto SDP sitten ohjaa käytäntöä parlamentissa ja maan hallituksessa.
Tässä ydin:
POLIITTINEN JÄRJESTELMÄMME, EU:LLE ALISTEINEN OSIN TOIMIMATON PERUSTUSLAKIMME, PARLAMENTTI JA HALLITUS OVAT JO NIIN HEIKKOJA, ETTÄ TYÖMARKKINAOSAPUOLET VOIVAT OHJATA POLIITTISTA PÄÄTÖKSENTEKOA HALUAMAANSA SUUNTAAN.
Toinen Ulkopuoliseen vallanriistoon ohi parlamenttimme merkittävästi vaikuttanut tekijä on EU, jonka kautta saatuja usein suosituksen kaltaisia direktiivejä meillä noudatetaan kuin tsaarin ajan pakkolakeja, kuin veitsi kurkulla, vaikka todellisuudessa meille naureskellaan ympäri - ämpäri Eurooppaa, jo lähes julkisesti. Meikäläiset mediat ja tosikkomaiset sosialistit ja monet muutkin naiivit edustajamme ottavat kuitenkin todesta toisarvoisen, normaalin maailman smooltookin, jonka tyhjä lörpöttely menee meikäläisille totena jakeluun, ja edelleen myös mediassa täytenä totena!
Säälittävää on näin mutta verisintä totuutta kuitenkin.
Keskustalla ja Kokoomuksella saattaisi olla yhdessä joitakin mahdollisuuksia pistää Hakaniemen punikkeja kuriin, mutta ei näin, nykyisen käytännön mukaisesti vuorotellen Hakaniemen portimon paikkaa kyttäämällä, toisilleen nokitelle, jota pelleilyä punakoneen juilit ohjaavat Hakaniemestä paskasta nauruaan pidätellen.
Seppo Hietanen
”kerimäki st”
CITY-Keskusta
...keskusta-porvarillisella suurella enemmistöllä ei maassamme ole ollut todellista valtaa sitten UKK:n päivien?
Eikös UuKooKoon aikaan maassa ollut ikipunamulta???
Kokoomusta UKK piti paitsiossa kun suuri ja mahtava niin määräsi....
...SDP ja Keskusta pelkäävät kannatustensa menetystä.
SDP tekee niin kuin SAK haluaa, koska jos tulisi pienikin ristiriita, jossa SDP:n tulkittaisi olevan työmiehen etua vastaan, niin vuoto vasemmistoliittoon olisi todella paha. Tämän tietäen SAK pitää SDP:n ojennuksessa ja antaa sen lisäksi rahaa kampanjointiin pilvin pimein.
Keskusta taas tekee niin kuin SDP haluaa, koska keskusta haluaa olla hallituksissa vain SDP:n kanssa. Kokoomuksen kanssa kimpassa olo rokotti keskustalta heti 100 000 ääntä 1995, mitä keskusta ei halua enää koskaan toistaa.
Tästä syystä punamulta on SAK:n ja EK:n toimitusministeristö ja eduskunta näiden kumileimasin.
Punamultahan on vienyt jokaisen valtion budjetinkin ensin kolmikantaan hyväksyttäväksi ennen kuin se on annettu eduskunnan kumileimattavaksi.
Kansan valitsemat 200 edustajaa eivät siis saa itsenäisesti päättää edes verotuksesta, vaan senkin sanelevat EK ja SAK.
Nyt ei sullekaan auta enää muu kuin kokoomuksen äänestäminen. Katso vaikka YLE:n vaalikoneesta, niin sulle tulee monta hyvää kokoomusehdokasta:
http://www.yle.fi/vaalit/2007/vaalikone/
Parlamentarismissa enemmistövalta on valttia. Keskusta-porvareilla ei ole valtaa siksi, että meillä on eduskunnassa ollut selvähkö keskusta-vasemmistolainen enemmistö. Tämähän on yksinomaan Keskustan politiikan suunnasta kiinni. Kepu on aina valinnut vasemmistolaisen vaihtoehdon, kun se on ollut vaan tarjolla. Tässä suhteessa Kepun politiikka on ollut varsin alkiolaista eli köyhän asialla olemista.
EU:n merkittävyyden Kepun poliitikoista ovat ymmärtäneet vain harvat ja valitut. Ehkä kaksi nousee ylitse muiden: Esko Aho ja Olli Rehn. Kokoomus on johdonmukaisesti kannattanut EUhun liittymistä, siellä olemista ja koviin ytimiin menemistä sekä EU:n syventämistä vakaammalle pohjalle. Kokoomus on tässä johdonmukainen ja erittäin yksituumainen. Kokoomus ja Kepu eroavat tässä kuin yö ja päivä. Sen sijaan Kokoomus ja SDP ovat kummatkin perusmyönteisiä EU:n suhteen, vaikka EU;n sisällä näiden politiikka eroaa.
Kaikki syyt ja ytimet, mistä höpiset ovat täyttä potaskaa. Perussyy tilanteeseen on Kepun tahto. Jos Kepu olisi tosissaan halunnut jotain keskusta-oikeistolaista yhteistyötä ja hallituksia, sille on siihen mahdollisuus koko ajan. Halu on vain puuttunut. Kokoomuksen puolella tällaista halua kyllä löytyy, muttei Kepun. Eli niiden, jotka kannattavat porvarihallitusta, kannattaa äänestää suoraan Kokoomusta. Sitten nähdään, kuinka suuren joukon porvarit tosiasiassa saavat kokoon.
Kun tällainen tilanne on ollut jo pitempään naapurimaa Ruotissa, yleensä vasemmisto on saanut enemmistön. Nyt kävi viime vaaleissa poikkeuksellisesti toisin. Voi vaan ihmetellä. miksi asiat olisivat meillä jotenkin toisella tolalla kuin Ruotissa. Maathan ovat yhteiskuntarakneteeltaan hyvin samankaltaisia.
Osaat analysoida hyvin, kun jätät USA- ja kapitalisti-globalisaatio-talouslibertaristi-ennakkoluulosi syrjään. ;-))
"Tämän tietäen SAK pitää SDP:n ojennuksessa ja antaa sen lisäksi rahaa kampanjointiin pilvin pimein."
- Oletko perillä SAK:n ja SDP:n välisistä rahavirroista vai kuvitteletko vain?
17.10.-94 IS:
”- Ei sitä selvänä voi pitää. Jäsenyyden toteutuminen ei ole varmaa tämän tuloksen valossa, Väyrynen puolestaan protestoi.”
- - -
- Jos Ruotsin kansa sanoo ei, eduskunta hylkää jäsenyyden. Jos Ruotsi sanoo kyllä, eduskunta ehkä hyväksyy Suomen EU-jäsenyyden, kuului Väyrysen huikein analyysi.”
”He sanovat (kansanedustajista) EU:lle ei:
kepu:
Aittoniemi Sulo
Koistinen Annikki
Röntynen Kalle
Vihriälä Jukka
Viljanen Pekka
Vuorensola Markku
Väyrynen Pavo
- - -
vas:
Astala Heli
Laakso Jaakko
Laine Ensio
Tennilä Esko-Juhani”
SAK:n vaalirahoista SDP:lle on ollut uutisia lehdissä. Rahaa tulee sekä puolueelle, että ehdokkaille, myös tilaisuuksien tarjoiluja sponssataan, eli SAK maksaa SDP:n vaalitilaisuuksien kuluja, kun niistä saa kuitit kirjanpitoon.
Samalla tavalla toimii EK, MTK ja monet muutkin etujärjestöt, joiden intresseissä on vaalien välillä lobbailla kansanedustajien sympatioita oman järjestönsä suuntaan.
Vain EK ja SAK ovat tässä touhussa sen verran vahvoja, että sillä on käytännön mrkitystä.
SAK:n peukaloruuvi SDP:n suuntaan ei kuitenkaan ole raha, vaan se pelko, että kannatus valuu vasemmistoliittoon, jos SDP poikkeaa "työväen etujen ajamisesta" ajaessaan mitä tahansa asiaa, jota SAK vastustaa.
Tästä syystä SAK/SDP on pahin konservatiivisuuden pesäke, mitä kuvitella saattaa.
kuinka monen puolueen ehdokkaille SAK antaa tukea. SAK:n jäseniä on kuitenkin useiden puolueiden ehdokkaina.
Olettaisin, että SAK tukee myös vasemmistoliittoa, muista puolueista en ole varma.
Mutta kuten edellä sanoin, rahallinen tuki ei ole avainasia. Sitähän vyöryy kaikille puolueille kaikissta mahdollisista suunnista: kaupan keskusliikkeiltä, rakennusliikkeiltä, kaikilta muiltakin etu- ja toimialajärjestöiltä.
Olennaista SAK:n ja SDP:n suhteessa on henkinen valta. kun SAK määrittelee "työväen edut" ay-liikkeen puolesta, SDP ei voi toimia niitä vastaan menettämättä kannatustaan vasemmistoliitolle.
Sitä ei SDP halua, koska samalla se menettäisi suurimman puolueen asemansa ja taantuisi 40 vuoden takaiseen tilanteeseen, jolloin SDP ja SKDL taistelivat verisesti reviireistään ay-liikkeen sisällä jokaisessa mahdollisessa liitossa ja laittomat korpilakot olivat jokapäiväinen ilmiö, kun liittopomojen piti demonstroida jäsenilleen kumpi on kovempi lakkokenraali demari vai kommari.
Taitaa olla paniikki, kun virkamiesten ay-liike, Kokoomus ei pärjää.
Katainen hölmöili ja halusi nyt noille vihaamillesi järjestöille ryhmäkanneoikeutta.
Pikkupojat pois politiikasta ja virkamiehet vielä kauemmaksi!
on ääni pois sossuilta. Heippa Vanhanen.
...
Olisi kiinnostavampaa kuulla, miksi kepulla pitäisi olla valtaa. Kerro ihmeessä, kun minä en keksi yhtäkään sellaista. Tai kertokaa yhdessä city-sontiaisen kanssa, kun olette jälleen löytäneet toisenne!
Ainoa syy on äänestäjien kynän kärjessä.
Demareiden ja kokoomuksen kannatajat tekevät sen työn, josta tämä maa ns. vientitulot ja joiden tulojen varassa koko maa kukoistaa tai on kukoistamatta. Kepulaiset eivät saa vientituloja aikaiseksi, vaan mässäilevät niillä rahoilla, jotka kokoomuslaiset ja demarit ovat tähän maahan kovalla työllä raataneet. Eli jos homma menee tiukaksi, niin kepun vallan onttous paljastuu aika nopeasti. Ei ihme, että Vanhanenkin mielistelee nyt teollisuuspiirejä. Syyn kaikki tietävät. Hänellä ei ole muuta vaihtoehtoa. Vanhanen ei ole vallan kovassa ytimessä, vaikka kuinka kuvittelisi. Hänellä ei ole täppiä taskussa ja tyhjätaskuja ei tiukassa tilanteessa kuunnella. Niiden yli kävellään. Matti tietää tämän.
Jos muistellaan vanhan punamullan ja Kekkosen aikoja, niin keskusta ja erityisesti Karjalainen olivat vientiteollisuuden takuumiehiä NL:oon päin. Tuskin kepun suhteet nykyiseen Etelärantaan ovat kovin paljoa huonontuneet.
...vaikka aineksia olisi enempäänkin, aikaa ei vain ole.
Tuohon jotta porvarihallitus laskisi Keskustan kannatusta; ei tietenkään laskisi, koska silloin voitaisiin tehdä kansakunnan etujen mukaista politiikkaa, ja hyvinvointi lisääntyisi.
Yksinkertaistaen puolueen kannatus laskee merkittävästi, jos tehdään huonoja päätöksiä ja äänestäjien olot heikkenevät.
Tuo EK/RKP-kytkösjuttu ei ole mistään kotoisin, melkein kimmosasimaista kiemurtelua, jossa ei ole minkäänlaista faktaa takana. Suorastaan naurettavaa väittää, että Kokoomus ja EK missään oleellisissa asioissa olisivat eriseuraisia. RKP ei käytä valtaa raha-asioissa Suomessa.
Keskustalla on perinteisesti lämpimät välit nimenomaan teollisuuden kanssa.
Yleisesti olen kyllä sitä mieltä, jotta etujärjestövallan voisi pikaisesti ajaa Suomessa alas; siksi en pidä ollenkaan Vanhasen viimeaikaisesta SAK-pokkuroinnista.
Porvarihallituksia on ollut niin harvoin, että johtopäätökset on tehtävä Ahon hallituksen pohjalta ja se nimenomaan vei keskustalta 100 000 äänestäjää.
EK:n kytkös rkp:een on täysi fakta, koska EK edeltäjineen on tavinnut suoran kanavan saadakseen äänensä kuulumaan kaikissa hallituksissa ja kokoomus on ollut useimmiten oppositiossa.
Eriseuraisuutta kokoomuksen kanssa en tarkoittanut paitsi siinä, että kokoomuksessa on paljon sellaisia haluja tukea pienyrittäjyyttä, mille EK on aika kylmä.
Keskustan perinteiset lämpimät välit juontuvat vanhan punamullan ajoilta, jolloin nimenomaan Karjalainen oli Etelärannan luottoministeri hallituksista toisiin.
Etujärjestövallan alasajo on täysin mahdollista, jos puolueet niin haluavat. demarit eivät kuitenkaan voi toimia SAK:ta vastaan, koska se vahvistaisi vasemmistoliittoa demareiden kstannuksella, joten ollaan sellaisen umpisolmun edessä, jonka voisi ratkaista vain porvarihallitus Ruotsin malliin.
Sekään ei näytä todennäköiseltä, kun kepun johdon tavoite on punamullan jatkoaika näissäkin vaaleissa.
21.3.2006 IS: ”Keskustan ryhmä kriisikokoukseen hallitusyhteistyöstä
Keskustan eduskuntaryhmä kokoontuu tänään ylimääräiseen kokoukseen, jonka aiheena on hallitusyhteistyön jatkaminen, kerrotaan ryhmän kansliasta.
Kriisikokouksen syynä ovat tiettävästi erimielisyydet maataloustuen maksamisessa. Maataloustuet ovat yksi erimielisyyden aihe parhaillaan käytävissä budjettikehysneuvotteluissa.
Hieman aiemmin STT kertoi saaneensa Sdp:n lähteistä tiedon, että hallitusryhmien vetäjät olisivat päässeet yksimielisyyteen keskeisistä avoinna olleista kysymyksistä ennen kehysriihen alkua. Maatalouden lisäksi erimielisyyttä on ollut mm. kehitysyhteistyön
rahoituksesta.”
21.3.2006 HS: ”Keskusta pohti jo hallitusyhteistyötä
Keskusta mietti tiistaina vakavasti, vieläkö se luottaa hallituskumppaniinsa sosiaalidemokraatteihin.
Ennen kuin hallituksen budjettineuvottelut pääsivät alkamaan, keskustan ministeriryhmä käsitteli tätä kysymystä puolentoista tunnin kokouksessaan.
Yhteistyötä päätettiin jatkaa, vaikka keskustan ministereiden keskustelussa esitettiin toisenkinlaisia näkemyksiä. Hallitus pääsi näin neuvottelemaan valtion ensi vuoden menoista.
Keskustan eduskuntaryhmä antoi sivustatukea ministereilleen ilmoittamalla iltapäivällä pidettävästä ylimääräisestä ryhmäkokouksesta, josta levitettiin tietoa, että sen aiheena on hallitusyhteistyön jatkaminen.
Eduskuntaryhmälle tärkein asiakysymys olivat korvaukset, jotka valtio maksaa maataloudelle EU:n laajenemisen aiheuttamista menetyksistä. Ryhmässä oli etukäteen vaadittu euromääräistä päätöstä korvauksista.
Hallituksesta tuli sen sijaan poliittinen sopimus, että viljelijöiden menetysten tulee olla mahdollisimman pienet. Keskustan eduskuntaryhmä tyytyi kuitenkin tähän, kun pääministeri Matti Vanhanen (kesk) tulkitsi poliittista sopimusta sanoen, että menetyksistä korvataan yhdeksänkymmentä prosenttia.
Ryhmän puheenjohtajan Timo Kallin mukaan ryhmä piti hyväksyttävänä, että viljelijät maksavat laajentumisen hintaa mutta vain siinä kuin muutkin suomalaiset.
Eduskuntaryhmä edellytti, että euromääräinen summa on saatava tietoon ennen kuin eduskunnan valtiovarainvaliokunta saa valmiiksi tiistaista budjettiratkaisua koskevan mietintönsä, käytännössä runsaan kuukauden kuluttua. Useasta suusta sanottiin, että ellei tuo summa vastaa nyt tehtyä sopimusta, hallitusyhteistyö on todella vaarassa.
Kalli tulkitsi, että sopimus tarkoittaa noin sataa miljoonaa euroa.”
21.3.2006 STT: ”Hallitus korvaa viljelijöiden menetyksen lähes täysin
Suomalaisille viljelijöille korvataan vähintään 90 prosenttia siitä tulonmenetyksestä, joka aiheutuu EU:n leikkauksesta sen maksamiin maaseudun kehittämisvaroihin. Hallitus sopi STT:n tietojen mukaan kehysneuvotteluissa tästä prosenttiosuudesta, mutta sitä ei kerrottu julkisuuteen neuvottelutaktisista syistä. EU:n kanssa käytävien keskustelujen jälkeen selviää, miten suuri osa vajeesta joudutaan lopulta korvaamaan kansallisella tuella.
Todennäköisesti suurin osa kehysriihessä sovituista 146 miljoonan euron säästöistä menee kansalliseen tukeen. Ennen joulua rahoitusaukon suuruudeksi arvioitiin 100 miljoonaa euroa.
Valtiosihteeri Pertti Rauhio valtiovarainministeriöstä kiistää hallitusryhmien sopineen suomalaisten viljelijöiden tulonmenetysten korvaamisesta. Hänen mukaansa mitään sellaista sopimusta, mistä ei ole tiedotettu, ei ole olemassa.
Keskustan eduskuntaryhmä on tyytyväinen hallituksen kehyspaperiin. Hallitus pyrkii EU-neuvotteluissa ja omissa ratkaisuissaan siihen, että EU:n budjettileikkausten vaikutukset viljelijöiden tuloihin jäävät mahdollisimman pieniksi. (STT)”
22.3.2006 HS: ”Anttila: Kolme keskustaministeriä harkitsi eroa
Kauppa- ja teollisuusministeri Mauri Pekkarinen ja kuntaministeri Hannes Manninen poistuivat tiistaina budjetin kehyskeskusteluista Smolnasta.
Eduskunnan varapuhemiehen Sirkka-Liisa Anttilan (kesk) mukaan hallitus oli lähellä hajota tiistaina maataloustukikiistan takia. Anttila myönsi Ylen Aamu-tv:n haastattelussa, että kolme keskustaministeriä oli jopa harkinnut hallituksesta eroamista.
Hän ei kuitenkaan vastannut suoraan kysymykseen, ilmoittivatko kolme ministeriä, jotka Ylen tietojen mukaan olivat kulttuuriministeri Tanja Karpela, kuntaministeri Hannes Manninen ja kauppa- ja teollisuusministeri Mauri Pekkarinen, erostaan keskustan eilisessä kriisikokouksessa.
"Eivät he ilmoittaneet. He totesivat vain, että varauksen he ovat hyväksyneet", Anttila sanoi.
Anttilan mukaan keskustalaisia oli ärsyttänyt muun muassa hallituksen pöytätavat, joilla yhteisistä asioista oli kerrottu julkisuuteen.
Anttilan mukaan nyt on kuitenkin syytä keskittyä tulevaisuuteen ja haudata erimielisyydet.
"Me ollaan eiliseen ratkaisuun kohtuullisen tyytyväisiä", hän sanoi.”
22.3.2006 IL: ”HALLITUSKRIISI!
- Mitä tehdään, kysyi pääministeri eilen omastakin asemastaan.
Maatalouden rahoista ei ole vieläkään sovittu mitään. Ministeri Eero Heinäluoma ei taipunut tuumaakaan.
Jälkipuinti jatkuu
Hallituksen eilisen kehysriihen jälkipuinti jatkuu tänään. Keskustan eduskuntaryhmä pitää iltapäivällä ylimääräisen kokouksen, jossa vedetään rivit suoriksi, kertoo ryhmän puheenjohtaja Timo Kalli.
- Eilen on ehkä alkanut elää tämmöisiä vääriä tuntoja ja kuvia, ja sen takia on syytä yhdessä todeta tilanne, Kalli kertoi aamupäivällä.
Kalli ei kertomansa mukaan ole tietoinen mistään tarkasta tasosta, jolla EU-tukien vähennykset korvattaisiin viljelijöille. Hänen mukaansa muusta ei ole sovittu kuin mitä hallituksen kehyspäätökseen on kirjattu. Päätöksessä ei mainita mitään lukuja.
- Minä en ole ainakaan ollut sopimassa mistään tämmöisestä.
Matti Vanhasen hallitus oli luotettavien tietojen mukaan aivan hilkulla hajota budjettiraameihin tiistaina puolelta päivin. Pääministeri itse pani asemansa vaakalaudalle ministeriryhmän harvinaislaatuisessa sisäisessä kriisikokouksessa ennen koko hallituksen kokousta.
Samalla monet muutkin ministerit olivat lähtökuopissa, tiettävästi ainakin kulttuuriministeri Tanja Karpela, kauppa- ja teollisuusministeri Mauri Pekkarinen ja kuntaministeri Hannes Manninen - mutta myös jotkut muut.
- Mitä tehdään, oli pääministeri Matti Vanhanen kysynyt kollegoiltaan sanomatta mihin suuntaan hän itse oli kallistumassa, hallituksen kaatoon vai pystyssä pitoon.
Vanhanen kovilla
Tietojen mukaan Vanhanen oli masentuneissa tunnelmissa, kun kolmen kopla päätti valmistelevan kokouksensa tiistain vastaisena yönä.
Hän oli tokaissut Eero Heinäluomalle ja Jan-Erik Enestamille:
- Saapa nähdä, mikä on minun asemani huomenna omassa ryhmässäni.
Tämä johtui siitä, että keskustan ryhmän tavoite oli saada tiistain neuvotteluissa sinetti sille, että maataloudelle osoitetaan noin 100 miljoonan euron kompensaatio EU-tukien vähenemisestä. Kun Heinäluoma ei koplan kokouksessa tähän myöntynyt, hallituksen pystyssä pysyminen ei ollut enää kenenkään käsissä.
Rimaa hipoen
Hallitus kuitenkin selviytyi budjetin raamiriihestä tiistaina joten kuten ehjänä. Heti perään se, tai paremminkin demareiden Eero Heinäluoma, kuuli kunniansa keskustan eduskuntaryhmän tulikivenkatkuisessa kokouksessa.
Sen jälkitunnelmissa niin puolueen varapuheenjohtaja Antti Rantakangas kuin ryhmän puheenjohtaja Timo Kallikin antoivat lausunnoissaan ymmärtää, että hallitusryhmien vetäjät olivat sopineet noin 100 miljoonan tai 90 miljoonan euron kompensaatiosta maataloudelle.
Tosiasia kuitenkin on, että mistään tarkasta euromäärästä ei ole sovittu, ei 100 miljoonasta eikä 90 miljoonasta. Heinäluoma ei taipunut etukäteen mihinkään summaan.
Uusi kriisi odottaa?
Hallituksen jatkon kannalta on nyt olennaista se, että euromääräinen ratkaisu tehdään ennen kuin budjettiraamien käsittely päättyy eduskunnassa. Viime vuonna se vei kuuden viikon rupeaman.
Tiettävästi Vanhanen, joka piti matalaa profiilia sen suhteen, että nyt olisi päätetty summista, edellyttää ettei tuki putoa yli 10 prosentin ja että se olisi noin 90 prosenttia koko määrästä mikä tarkoittaisi noin 90 miljoonaa euroa.
Jos tämä ehto ei toteudu, joutuu hallitus uuteen kiirastuleen.
Lisää aiheesta keskiviikon Iltalehdessä
TUOMAS KESKINEN”
22.3.2006 MTV: ”Kehysriihen jälkipuinti jatkuu
Maataloustukikiista on koetellut keskustan ja SDP:n hallitusyhteistyötä. Keskusta jopa harkitsi eilen hallituksen jättämistä.
Hallituksen eilisen kehysriihen jälkipuinti jatkuu tänään. Keskustan eduskuntaryhmä pitää iltapäivällä ylimääräisen kokouksen, jossa vedetään puolueen rivit suoriksi, kertoo ryhmän puheenjohtaja Timo Kall i.
Keskustan riveistä kerrottiin eilen, että EU-tukien vähennykset korvattaisiin vähintään 90-prosenttisesti. Kalli ei kertomansa mukaan ole tietoinen mistään tarkasta tasosta. Myös sosiaalidemokraatit ovat kiistäneet, että eilen olisi sovittu tarkoista luvuista.
Hallitus oli vaarassa hajota
Keskusta on suivaantunut etenkin valtiovarainministeri Eero Heinäluoman julkisiin ulostuloihin. SDP ei puolestaan luota keskustaan, joka puhuu avoimesti porvariyhteistyön puolesta.
MTV3:n uutisten tietojen mukaan ministerit Mauri Pekkarinen, Tanja Karpela ja Hannes Manninen olivat jo valmiita jättämään hallituksen. Keskusta piti asian tiimoilta myös kriisikokouksen.
Hallitus pääsi kuitenkin sopuun tulevien vuosien budjettikehyksistä. Samalla hallitus sitoutui korvaamaan viljelijöille vähintään 90 prosenttia EU-tukien leikkauksista johtuvia tulonmenetyksiä.
Backman: Kärhämä keskustan sisäinen
SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jouni Backman kiistää, että SDP olisi osallinen kiistaan.
- Tämä ei mielestäni ole hallituksen sisällä tullut tilanne. Kyllä kysymys on enemmänkin siitä, että keskustan sisällä on erittäin kovia paineita, Backman toteaa.
Backman uskoo, että kyse on enemmänkin keskustan profiloitumistarpeesta.
- Keskustan varapuheenjohtaja Rantakangas ilmoitti jo useaan kertaan etukäteen, että keskustan on profiloiduttava budjettiriihessä, silläkin uhalla että se vaikeuttaa hallitusyhteistyötä, Backman muistelee.
Backman uskoo, että hallitus istuu kautensa loppuun ongelmista huolimatta.
(MTV3)”
....valtaa jota sillä suurinpana puolueena on omien tavoitteidensa ajamiseen.
Ei se haluakaan käyttää valtaansa KaKO-lististen tavoitteiden ajamiseen HERRA JÄBÄTYKSEN toivomalla tavalla.. Herra JÄBÄTYS kyllä tietää, että avauksen otsikoksi oli pitänyt laittaa: KOKKAREILTA valta hukassa.
kokkarien puolesta ja Itälä räksytti.
Jäbällä vain ripuli pahenee.
Kokoomus pani alulle ne palkkojen verotuksen alennukset (vastoin keskustan, vasemmistoliiton ja SDP:n tuomiojalaisten tahtoa), joiden seurauksena meillä nyt menee erittäin hyvin.
Kokoomus ei koskaan sallinut kaikkien veropäätösten alistamista kolmikannalle (niin kuin Vanhanen suorastaan tyrkyttää), vaan jätti aina eduskunnalle viimeisen sanan.
Kokoomus esti SAK:ta ja TT:tä juonittelemasta työsopimuslakiin työrhtosopimusten yleissitovuuden laajentamisen, vaikka keskusta meni SAK:laisten demareiden puolelle vaatimaan, että "kokoomus lopettaa riitelynsä".
Kokoomus sai molemmissa Lipposen hallituksissa paljon oia tavoitteitaan läpi, koska kokoomus käytti surutta hyväkseen sitä asetelmaa, ettei Aho halunnut porvariyhteistyötä eikä Lipponen taas halunnut punamultaa.
Kepu on heikko juuri siksi, että se on valinnut itselleen vain yhden yhteistyökumppanin ja on se armoilla - oli ripuli tai ei.
kauppakamarinuorten miehittämän kokoomuksen ja Eero Lehden johtaman lahtarijärjestön hallussa.
Surullista lukea tekstiä, jossa ei välitetä siitä, että vallan pitäisi olla eduskunnalla ja hallituksella.
Suomen yrittäjät pitäisi nostaa ehdottomasti tasa-arvoiseen asemaan muiden työmarkkinoiden järjestöjen kanssa. Onneksi kokoomus ja keskusta ovat siinä asiassa hyvin yksimielisiä, mutta heikko keskusta ei uskalla vastustaa SDP:tä ja EK:ta edes tässä asiassa.
Siperiaan. Onneksi Suomen kansa on niin viisasta ettei Jäbän kaltaiset katkerat yrittäjäöykkärit pääse pilaamaan demokraattista vallanjakoa.
Se mikä onnistuu vielä tänä päivänä Etelä-Amerikan oikeistodiktatuureissa tai Aasian lapsityömarkkinoilla ei Jäbän harmiksi tule koskaan toteutumaan demokraattisessa Suomessa.
Orjatyömarkkinat onnistui Suomessa vielä 100 vuotta sitten. Kannattaa Jäbänkin rauhoittua ja katsella eläkepäivillään vapaalipuilla niitä Olli Saarelan korkeakulttuurisia elokuvia.
Sinulla ei näytä olevan haluja asialliseen keskusteluun.
täällä käyväsi. Samoja äärikokoomuslaisia agitaatiofraaseja jauhat kuukaudesta toiseen. Toimintaasi ohjaa totaalisesti vain yksi asia, patologinen SAK/SDP-viha. Kaikki Suomen pahuudet johtuu vain tämän porukan "ylivallasta". Miten helkkarissa 25% kansasta, perseaukisia duunareita, voi harjoittaa hirmuvaltaa vuodesta toiseen maassa, jossa on ollut yleinen ja yhtäläinen äänioikeus 100 vuotta ja joka on YK:n ja EU:n jäsenvaltio jne. Jos näin on, olette tosi saamattomia, te kauppakamaripojat-ja tytöt.
Jos et osaa elää tuolla iällä täällä demokraattisessa Suomessa ja hyväksyä kansanvaltaista hallintoa ja siihen olennaisesti kuuluvaa konsensusta, muuta muualle.
>>Miten helkkarissa 25% kansasta, perseaukisia duunareita, voi harjoittaa hirmuvaltaa vuodesta toiseen maassa, jossa on ollut yleinen ja yhtäläinen äänioikeus 100 vuotta ja joka on YK:n ja EU:n jäsenvaltio jne.
Yhdelläkään puolueella ei saisi olla ohjelmassaan yhtäkään kohtaa jossa kenenkään elintasoa nostettaisiin vielä nykyisestään.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200702015681710_uu.shtml
Elintason nostamisen sijaan pitäisi alkaa puhua elämänlaadun nostamisesta. Kun valintana on esim. Osmo Soininvaaran edelläkävijänä näyttämä vapaaherrana olo, ollaan ongelmia korjaavalla tiellä. Ode aikoo tehdä matkansa vastedeskin polkupyörällä, joka kuormittaa ympäristöä vain, jos hän polkiessaan päästää tavallista kitkerämmän pierun ylämäessä.
Elämän laatua voidaan nostaa, kun luovutaan ensimmäisenä kerskakulutuksesta. Kerskakulutusta on esim. lentokoneella lentäminen ja autolla ajo kaupunkialueilla. Kahden tai useamman auton omistamisen loukkuun itsensä ajaminen on myös kerskakulutusta. Kerskakulutusta on erilaisten esineiden kuluttaminen vain osittain ja uuden ostaminen tilalle. Eli tällaisten jätteiden tuottaminen on kerskakulutusta. Hampurilaisaterioiden syöminen hampurilaisravintoloissa on kerskakulutusta suuren jätetuotoksen (kertakäyttöastiat) vuoksi.
Käveleminen, pyöräily ja hiihtäminen eivät ole kerskakulutusta. Puiden istuttaminen pihalle ja puutarhan hoito eivät myöskään ole kerskakulutusta. Intiimi tutustuminen partneriinsa ja siinä riittävästä ehkäisystä huolehtinen ei ole kerskakulutusta. Kirjastosta lainattujen kirjojen lukeminen ei myöskään ole kerskakulutusta. Lastensa kanssa leikkiminen ei ole kerskakulutusta. On siis paljon sellaista, minkä voi hyvillä mielin tehdä ja joka ei aiheuta suurempia ympäristöongelmia.
Ilmastonmuutos on vakava asia. Meidänkin on otettava siihen oikea asenne: päästöjen vähentäminen.
Samalla on muistettava, että meitä suomalaisia on vain puolet esim. Moskovan väkiluvusta. Ilmastomuutoksen pysäyttäminen riippuu siis ennen muuta siitä, miten nopeasti elintason ja kulutuksen kasvu tapahtuu mm. Kiinassa ja Intiassa, ja pystytäänkö sitä yleensä millään keinolla pysäyttämään.
USA:ssa on globaali suurteollisuus nneksi jo herännyt huomaamaan pahimman uhkakuvan ja alkanut toimia oma-aloitteisesti vapaaehtoista tietä päästöjen vähentämiseksi. Tämä jättimäisten suuryhtiöiden - energiayhtiöt etunenässä - vetämä operaatio saa toivottavasti aikaan niin selvän esimerkin, että sitä ryhdytään noudattamaan kaikkialla maailmassa.
On myös erinomaista, että hankkeen yksi puuhamiehistä on suomalainen Jorma Ollila, Shellin hallituksen puheenjohtaja ja hallituksen jäsen monissa muissakin globaaleissa suuryrityksissä, mm. Ford Motor Companyssä.
Ehkäpä tämä on käännekohta, joka vihdoinkin saa aikaan liikenteessä öljyn korvaavien polttoaineiden ja uusia energiamuotoja käyttävien autojen kehittämisen. Pitää myös muistaa, että tunnetut öljyvaratkin loppuvat jo 60 vuoden kuluttua.
Ei tässä niin hirveästi aikaa ole saada koko maailma muuttamaan meininkiään.
Kuvailet asioita niin kuin 99% suomalaisista asian tajuaa. Nyt pitäisi vaan miettiä keinoja, millä tuon saisi menemään perille kaikille miljardeille kehittyvien ja nyt teollistuvien maiden ihmisille, jotka elävät sellaista omavaraisen kotitarvemaatalouden ja paimentolaisuuden murrosta, josta nyt ollaan siirtymässä teollistuvaan yhteiskuntaan, jossa alkaa tulla edes vähän rahaa käteen, eli ostovoimaa, ja kulutus alkaa todella kasvaa, yhteiskunnat autoistua ja kulutustavarateollisuus entisestään lisääntyä.
Ajattele vaikka Venäjä, Kiina ja Intia käymässä läpi sama elintason, tulonjaon tasoittumisen ja sosiaalisen tasa-arvoistumisen kehitys, mikä meillä Suomessa käytiin viimeisen sadan vuoden aikana läpi.
Esimerkiksi Venäjähän on nyt yhteiskunta, jossa on muutama prosentti väestöstä sikarikkaita ja loput sikaköyhiä. Kuvittele, että Venäjä muuttuisi Suomeksi yli yön ja siellä olisi joka perheessä auto tai pari, sama kertakäyttökulutus kuin meillä ja jäteautoarmadat roudaamassa pizzalaatikoita kaatopaikoille.
Ehkäpä meidän suomalaisten kannattaisi panostaa luovaan ympäristöteknologiaan samalla tavalla kuin Nokian hullut insinöörit aikanaan innovoivat koko globaalin mobiilibisneksen perustan.
Pannaan vaikka ympäristöteknologian kehittämiskeskus Perlokselta tyhjiksi jääneisiin tiloihin
Luulen myös, että ympäristöteknologian kehittämisestä löytyisi hyvä markkinarako globaaleille markkinoille. On täysin selvää, että sillä alalla tulee ilmastoraporttien ja muiden huolestuttavien uutisten myötä kysyntää. Suomessa on pörssilistalla ainakin yksi tähän suuntaan vetävä yritys. Alkaa V-kirjaimella. Tai hetkonen, taitaa olla peräti kaksi V-kirjaimella alkavaa.
Uudet innovaatiot lähtisivät laajemmin käyntiin, kun joku valtion instanssi hiukan vahtisi edellytysten olemassaoloa, auttaisi startissa ja saisi luovat ja innovatiiviset insinöörimme (joita mm. VTT on puolillaan) innostumaan luovasta hulluudesta kehittämään rajoituksista vapaalla tasolla täysin uutta teknologiaa.
Näin päästäisi alkuun. Seuraavassa vaiheessa tiimiin pitäisi saada sen verran bisnestajuisia kauppat.maistereita, jotka osaisivat kaupallistaa ideat, konseptoida ne tuotteiksi ja etenkin hahmottaa niille riittävän ison menekin, jotta uuden teknologian mukaiseen tuotantoon saadaan riskirahaa Suomesta tai ulkomailta.
maailma on täynnä erilaisia pikkurikkaita riskisijoittajia, jotka etsivät uusia nopeasti kehittyviä aloja ja yrityksiä, joita voisivat omien voittojensa toivossa rahoittaa, mutta nämä investoijat eivät ymmärrä teknologiasta ja insinööritieteistä mitään. niinpä tarvitaan myös niitä (joita Suomesta todella puuttuu), jotka osaisivat kaupallistaa uuden teknologian innovaatiot sen verran havainnolliseen muotoon, että riskirahoittajat innostuvat ja avaavat hanansa.
Pörssiin meno on yksi tie, mutta siinä on aina se riski, että sijoittajat eivät ole niin pitkäjänteisiä, mitä uuden teknologian kaupallistaminen, markkinointi ja voittojen tulouttaminen edellyttää, mistä voi seurata, että pörssiin viety yritys kaatuu kurssien romahtamiseen, jos voittoja ei tule heti tässä ja nyt.
Pörssiin meno voi toki tulla ajankohtaiseksi sitten, kun bisnestä lähdetään laajentamaan globaaliksi, mutta sen kanssa ei minusta kannattaisi hosua, kun riskirahoitusta saa muualtakin kuin myymällä firmaa osakeannin kautta ulkomaisten eläkesäätiöiden salkkujen hoitajille.