Panostamisesta ei

havaintoa.

Pankaas pientä suunnitelmaa tornikohtaisesti mitkä kerrokset oli panostettu ja millaista räjäytysmenetelmää käytettiin.

Räjäyttämisen tekee mielestäni mahdottomaksi se ettei yksinkertaisimpaankaan sitä koskevaan kysymykseen löydy mitään vastausta.

Se että räjähdysäänistä puhutaan ei tarkoita että tapahtui räjähdyksiä, uutiset tapahtuma päivänä käyttivät joka käänteessä sanaa räjähdys tyyliin

"tuntia myöhemmin tapahtui toinen räjähdys ja torni sortui".
3341
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Maailmalla miljoonia ja miljoonia miinoja maaperässä - miten ne on asennettu?

Äänestä
  • Outoa että salaliiton tukijat eivät pidä tätä panostuskysymystä merkittävänä. Vai pelottaako ettei uskottavaa panostusmallia löydy?

    Maailmalla pseudotieteilijät ovat esittäneet jos jonkinlaista teoriaa siitä ja tästä perustellen että tämä todistettiin laskelmin jne.

    Eikö kukaan näistä ole osannut silti esittää edes suuntaa antavaa näkemystä miten homma toteutettiin?

    Salaliiton kannattajien mukaan jopa räjähde-asiantuntijat ovat sitä mieltä että talot räjäytettiin, uskoisin että tuollaiselle asiantuntijalle riittää noin viisi minuuttia tai tunti että piirtelee paperiin perusteet. Tarkkaa suunnitelmaa tuskin vasemmalla kädellä heittää, mutta teorian uskoisi syntyvän. Ja onhan tässä jo ollut vuosia aikaa keksiä.

    Nyt juttu vain kuitataan "talo panostettiin ammattilaisten toimesta sotilasrähähtein". Eikä siitä sen enempää.

    Eiks toi oo aikas kevyttä? Vähän elokuva/sarjakuva tyyliin. Ensin on kohtaus/kuva jossa on "ennen" ja sitten onkin jo "jälkeen".

    Mielenkiintoinen "mitä vittua tapahtui" jäi välistä!

    Ja ei auta "no talot räjäytettiin, usko se" kommenttikaan. Vaikka uskoisinkin, haluaisin edelleen tietää about miten. En kuulu ihmisiin jotka noin vain nielee selitykset kyselemättä perusteita ja todisteita.

    Äänestä

  • John F Kennedy kirjoitti:

    Outoa että salaliiton tukijat eivät pidä tätä panostuskysymystä merkittävänä. Vai pelottaako ettei uskottavaa panostusmallia löydy?

    Maailmalla pseudotieteilijät ovat esittäneet jos jonkinlaista teoriaa siitä ja tästä perustellen että tämä todistettiin laskelmin jne.

    Eikö kukaan näistä ole osannut silti esittää edes suuntaa antavaa näkemystä miten homma toteutettiin?

    Salaliiton kannattajien mukaan jopa räjähde-asiantuntijat ovat sitä mieltä että talot räjäytettiin, uskoisin että tuollaiselle asiantuntijalle riittää noin viisi minuuttia tai tunti että piirtelee paperiin perusteet. Tarkkaa suunnitelmaa tuskin vasemmalla kädellä heittää, mutta teorian uskoisi syntyvän. Ja onhan tässä jo ollut vuosia aikaa keksiä.

    Nyt juttu vain kuitataan "talo panostettiin ammattilaisten toimesta sotilasrähähtein". Eikä siitä sen enempää.

    Eiks toi oo aikas kevyttä? Vähän elokuva/sarjakuva tyyliin. Ensin on kohtaus/kuva jossa on "ennen" ja sitten onkin jo "jälkeen".

    Mielenkiintoinen "mitä vittua tapahtui" jäi välistä!

    Ja ei auta "no talot räjäytettiin, usko se" kommenttikaan. Vaikka uskoisinkin, haluaisin edelleen tietää about miten. En kuulu ihmisiin jotka noin vain nielee selitykset kyselemättä perusteita ja todisteita.

    rikos on tehty? Vain RIKOLLINEN esittää sen klassisen - "Todista se!"

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


pienintäkään kirjoitti:

havaintoa.

Pankaas pientä suunnitelmaa tornikohtaisesti mitkä kerrokset oli panostettu ja millaista räjäytysmenetelmää käytettiin.

Räjäyttämisen tekee mielestäni mahdottomaksi se ettei yksinkertaisimpaankaan sitä koskevaan kysymykseen löydy mitään vastausta.

Se että räjähdysäänistä puhutaan ei tarkoita että tapahtui räjähdyksiä, uutiset tapahtuma päivänä käyttivät joka käänteessä sanaa räjähdys tyyliin

"tuntia myöhemmin tapahtui toinen räjähdys ja torni sortui".

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu