-Yhdysvallat päättää Naton toiminnasta.
-Nato sotii Irakissa.
-Nato sotii Afganistanissa ilman YK:n lupaa.
-Natoon liittyessään Suomi menettäisi itsenäisen päätöksenteon mahdollisuuden.
-natomaana joutuisivat Suomen sotilaat vastoin tahtoaan lähtemään Nato operaatiohin.
-natojäsenyys korottaisi oleellisesti puolustusmenoja.
-Nato on Suomelle vaarallisempi kuin Venäjä.
-Balttian maat ja entiset Varsovanliiton maat liittyivät Natoon heti, koska eivät tunne venäläisiä niin hyvin kuin me,suomalaiset.
Anteeksi,ei sattunut yhtään oikein.
-Nato sotii Irakissa.
-Nato sotii Afganistanissa ilman YK:n lupaa.
-Natoon liittyessään Suomi menettäisi itsenäisen päätöksenteon mahdollisuuden.
-natomaana joutuisivat Suomen sotilaat vastoin tahtoaan lähtemään Nato operaatiohin.
-natojäsenyys korottaisi oleellisesti puolustusmenoja.
-Nato on Suomelle vaarallisempi kuin Venäjä.
-Balttian maat ja entiset Varsovanliiton maat liittyivät Natoon heti, koska eivät tunne venäläisiä niin hyvin kuin me,suomalaiset.
Anteeksi,ei sattunut yhtään oikein.
Vastaukset 15
Vanhimmat
NATO on USAn luoma käsikassara Euroopan/EU:n
pitämiseksi nöyränä "banaanivaltiona".
Amerikkalaisena olen tämän jo tajunnut vuosia sitten.
Eurooppalaiset ovat joko tyhmiä tai hyväuskoisia.
Tämä on kantani.
Sinä jatkoit listaa samassa hengessä. Jatkakaa muutkin.
Hienoja paikkansapitäviä teesejä kaikki:
1. Yhdysvallat päättää Naton toiminnasta.
-NATO:n suurimpana ja perustajajäsenenä näin on. Saksa sai Bushin puhelun jälkeen 15 minuuttia aikaa päättää onko se mukana KOsovon operaatiossa vai ei. WTC-iskujen jälkeen USA vetosi Nato-sopimuksen artiklaan yhteisestä puolustuksesta USA:n nyt joutuessa hyökkäyksen kohteeksi.
2. Nato sotii Irakissa.
Nato-maiden ehdoton enemmistö sotii Irakissa.
Coalition of the willingiin osallistuneet Nato-maat ja Irakissa olleiden joukkojen määrä:
Puola 2400 (Nato-maa)
Italia 1800 (Nato-maa)
Hollanti 1345 (Nato-maa)
Espanja 1300 (Nato-maa)
Tanska 515 (Nato-maa)
Tsekki 300 (Nato-maa)
Unkari 300 (Nato-maa)
Norja 150 (Nato-maa)
Latvia 136 (Nato-maa)
Slovakia 104 (Nato-maa)
Liettua 50 (Nato-maa)
Viro 35 (Nato-maa)
Tämän lisäksi Nato-maa Turkki on ollut omista intresseistään erittäin aktiivinen Irakin kurdialueilla. Ei ole edes tietoa kuinka paljon turkkilaisia Irakissa on toiminut.
3. Nato sotii Afganistanissa ilman YK:n lupaa.
YK antoi rauhanturvaoperaatiolle aloitusluvan. Epäilen siunaako se siviilikylien pommituksia Kandaharissa. Epäilen siksi että se sotisi YK:n peruskirjaa vastaan. Sotimiseen YK ei antanut lupaa.
4. Natoon liittyessään Suomi menettäisi itsenäisen päätöksenteon mahdollisuuden.
-Oikein. Vaikka jo EU:n yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka aika pitkälle on tehnyt saman. Kun Nato katsoo yhteisen toiminnan hetken koittaneen neuvotella voidaan korkeintaan siitä minkälaisella panoksella osallistumme. Tai antaa helkkarin hyvä selitys miksemme osallistu.
Nykytilanteessa ei tarvitse selitellä. Saamme osallistua jos haluamme. Jos emme halua, ei kukaan kysy miksi.
5. Natomaana joutuisivat Suomen sotilaat vastoin tahtoaan lähtemään Nato operaatiohin.
-Suomessa on yleinen asevelvollisuus. Lisäksi ammattisotilaat saa lähettää ulkomaille. Suomi juuri päätti, että kaikki armeijan palveluksessa olevat ovat ammattisotilaita. Myös varusmiehiä on lähetetty yhteisiin harjoituksiin mm. Norjassa.
5. Natojäsenyys korottaisi oleellisesti puolustusmenoja.
Nato-yhteensopivuus edellyttää kaluston olevan länsimaista, yleensä amerikkalaista. Vanha ja halpa ja Venäjältä ostettu ei kelpaa. Ainakaan USA ei ole varautunut kunnostamaan ja varaosin ylläpitämään MIG:ejä tai muita venäläistä tekniikkaa omaavia asejärjestelmiä.
6. Nato on Suomelle vaarallisempi kuin Venäjä.
-Kyllä. Venäjä ei ole lähettämässä suomalaisia vieraiden maiden sotakentille esim Irakiin. Vai onko? Esim Tsetseniaan? Olemmeko hakemassa sotilasliittoon Venäjän kanssa?
7. Balttian maat ja entiset Varsovanliiton maat liittyivät Natoon heti, koska eivät tunne venäläisiä niin hyvin kuin me, suomalaiset.
-Niin voi sanoa. Viro on loinen. Maan hallitus ehdottaa tuloveroprosentin laskemista 22%:sta 14%:iin. Helppoahan se on, kun sosiaali- ja turvallisuuspolitiikka on laitettu naapurien maksettaviksi. Espanjan ilmavoimat vahtii nyt Viron ilmatilaa.
usko itsekkään perusteluihisi. Kun älyttömiin väitteisiini annetaan "totuutena" perustelut, tulee vain lisää älyttömyyttä. Meillä tuollaista voi moni uskoakin, mutta suomettumattomassa Euroopassa noita perusteita ei kukaan hyväksyisi.
Kyllä kai se nyt on selvää jo kaikille
kuka sanoo missä kaappi seisoo NATOssa kun
todella tapahtuu tärkeitä asioita.
Se, että Saksalle annettiin Amerikan toimesta 15 min. aikaa päättää ei ollut edes kriittinen tilanne.
Joka muuta puhuu, puhuu probagandaa. Sillä, jolla on aseistuksen ylivalta, määrää. Muu on pelkkää peliä ja harhautusta. - Kyllä sotilaat tämän tietävät ja heidän velvollisuus on sanoa tämä suomalaisille.
Kyllä varmasti Baltian maat ja entiset Varsovanliiton maat tuntevat venäläiset paremmin kuin suomalaiset. Ovat oppineet tuntemaan venäläiset kantapään kautta.
Suomen on liityttävä mahdollisimman pikaisesti NATO:oon.
kaikki kohdat ovat väärin,ajatteleppas:)
Laitoin aloitukseen 8 natovastustajien eniten käyttämää propagandavalhetta. Täytyy vain hieman miettiä niin huomaa, että kaikki kahdeksan väitettä on täyttä pötyä.
Mitä et tietenkään vaivautunut toteen näyttämään.
"Täytyy vain hieman miettiä"...tai meditoida tai mietiskellä.
Faktaa tiskiin eikä mietiskelyä.
Säkkisi tyhjeni? Jäi vain onttoa mutu-luulottelua?
Vielä kun julkisesti uskallettaisi puhua todellisesta vaarasta olisimme jo olleet ennen Baltian maita Natossa. Silloin olisi turha uhkailla enään.
Jos nuo samat hörhöt olisivat saaneet päättä emme olis olleet edes EFT:ssa emmekä EU:ssakaan.
NATO nyt ei ole mikään ihanne liitoutuma, mutta ainut todellinen vaihtoehto Suomelle tässä tilanteessa. Suomen poliittinen asema on hiipunut puna Erkin ja Tarjan aikana monestakin syystä. Suomalaisten mentaliteetti on suoraan neuvostoliitosta - länsi vihamielinen, yritysvihamielinen ja sosialistisempi kuin useimissa entisissä neuvostoliiton maissa. Baltian maiden asema vahvistuu idänkaupan portteina muutaman vuoden sisällä, kun alku vihasta pääsevät ja tuntevat olonsa turvalliseksi Natossa. Baltian maiden henkinen ilmapiiri kannustaa yritteliäisyttä ja hyväksyy vaurastumisen työtä tekemällä toisi kuin meillä. Kurjuus täytyy jakaa eikä naapuri saa olla varakkaampi kuin itse.
"NATO nyt ei ole mikään ihanne liitoutuma, mutta ainut todellinen vaihtoehto Suomelle tässä tilanteessa."
"tässä tilanteessa" (?)
Onko tässä "joku tilanne" päällä?
"ainoa todellinen vaihtoehto" (?)
Ai tämä olikin monivalintatehtävä? Mitäs ne muut tarjotut vaihtoehdot oli?
"länsi vihamielinen, yritysvihamielinen ja sosialistisempi kuin useimissa entisissä neuvostoliiton maissa"
Olet kierroksen verran jäljessä.
1. Neuvostoliittoa ei enää ole.
2. Venäjä ei ole sosialistinen vaan äärikapitalistinen.
Ehkä pitäisikin vastustaa nyky-Venäjää sen liian ja yltiöpäisen kapitalismin takia?
Ei...nyt meni sinulle liian vaikeaksi...
Väitteet perustuvat otsikon harhaiseen käsitykseen. Mistähän suomalaiset luulevat esim. olevansa parhaiten Venäjää tuntevia, luulo on täysin vailla peusteita.
Näillä ylimielisillä olettamuksilla johtopäätökset menevät täysin metsään, kuten tavallista.
Sen vaan sanon joka naton puolesta äänestää, niin ei vielä ole oppinu ajattelemaan, josko oppii ikinä. ja vois jotain muutakin tälläsestä ihmisestä sanoa muttei ne tajuais kuitenkaan.
Piruiletko, vai etkö lukenut viimeistä lausetta?