adventisti ei noudata lakia

kuin ihminen voi sitä noudattaa, mutta adventisti uskookin Jeesuksen pitäneen lain (tätä ei vastustajamme usko, vaan he väittävät jeesuksen rikkoneen lakia erityisesti sapattikäskyn kohdalla, mitähän siitä seuraisi jos tuo olisi totta, kuka pealstuisi?). siksi uskomme Jeesuksen ansioihin lain kohdalla omasta puolestamme. meidän ei tarvitse huolehtia siitä miten hyvin noudatamme lakia kun katseemme on Kristuksessa. meidän tehtävämme on vain olla kuuliasia kaikille käskyille ja Jumala katsoo silloin puolestamme Jeesukseen. mutta jos rikomme tahallamme lakia, Jeesus ei sellaista voi puolustaa.

siksi te jotka vastustatte jeesuksen sapattia ja rikotte sitä, teidän puolestanne ei ole uhria niin kauan kuin jatkatte syntielämäänne tahallanne!!
10225
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Ymmärsinkö todella oikein? Eikö ihminen voi mielestäsi pelastua, jos ei noudata sapattia? Eikö ihminen saa valita pitääkö lepopäivää sunnuntaina vai lauantaina?

Kyllä ihmisiä pelastuu jokaisesta uskontokunnasta! Sanoipa kuka mitä hyvänsä!

Äänestä
  • Saako mielestäsi valita tappaako jonkun vai ei?

    Äänestä

  • Pelastus on Jeesuksen veren sovitustyössä.

    Ihmiselle on annettu vapaus valita ketä seuraa.
    Jeesus ei johda ihmistä laittomuuteen, mutta eihän kaikille ole annettu ymmärrystä, mutta pelastukseen nähden riittävästi kuitenkin, joten opettajat ovat vastuussa.

    Äänestä

  • valinta... kirjoitti:

    Saako mielestäsi valita tappaako jonkun vai ei?

    Miten asia sapattiin liittyy?

    Äänestä

  • Ella-Liina kirjoitti:

    Miten asia sapattiin liittyy?

    molemmat kuuluu 10:n käskyyn.

    Äänestä

  • kysymyshän oli tahallisesta rikkomisesta. jos tahallan rikkoo sapattia, vaikka tietääkin (esim. adventisti on kertonut, jos ei itse ole Raamattua sen vertaa lukenut) sen olevan Jumalan laissa mainittuna. ihminen ei voi valita itse lepopäiväänsä. Jumala on sen valinnut ja kyse on siitä olemmeko Jumalalle uskollisia tässä asiassa. aivan kuten israelin lähdössä Egyptistä kyse oli pienestä teosta, verestä oven pihtipielessä. sen laittaminen pelasti niin sen juutalaisen kuin egyptiläisen esikoisen, mutta unohtaminen maksoi hengen. Jumala asettaa ehdot pelastumiselle ja joskus ne ovat meidän mielestä vähäpätöisiä kuten nyt Jumalan tahdon noudattaminen.

    Äänestä

  • että.. kirjoitti:

    molemmat kuuluu 10:n käskyyn.

    Niin mutta kymmenen käskyn noudattaminen ei ole pelastuskysymys! Et voi sanoa, että ei ole uhria niiden edestä, jotka eivät vietä sapattia, koska Jeesus on kuollut jokaisen puolesta. Pelastus on lahja eikä ansio omasta hyvyydestä!

    Kysynpä sinulta: Oletko täyttynyt Pyhällä Hengellä? Jutellessaan Nikodeemoksen kanssa Jeesus sanoo Nikodeemokselle: "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny vedestä ja Hengestä, hän ei pääse Jumalan valtakuntaan." Joh. 3:5

    Tässä siis kerrotaan, että ihminen tarvitsee vedellä kastamisen, mutta ihmisen pitää syntyä myös Hengestä eli saada Pyhä Henki.

    Millainen oli kokemuksesi Hengestä syntymisestä? Jos voi sanoa saaneensa vesikasteen niin eikö pidä voida sanoa saaneensa myös "henkikasteen"? Jos ei ole saanut "henkikastetta" ei voi Jeesuksen sanoin päästä taivaaseen.

    Äänestä

  • kirjotettu on kirjoitti:

    kysymyshän oli tahallisesta rikkomisesta. jos tahallan rikkoo sapattia, vaikka tietääkin (esim. adventisti on kertonut, jos ei itse ole Raamattua sen vertaa lukenut) sen olevan Jumalan laissa mainittuna. ihminen ei voi valita itse lepopäiväänsä. Jumala on sen valinnut ja kyse on siitä olemmeko Jumalalle uskollisia tässä asiassa. aivan kuten israelin lähdössä Egyptistä kyse oli pienestä teosta, verestä oven pihtipielessä. sen laittaminen pelasti niin sen juutalaisen kuin egyptiläisen esikoisen, mutta unohtaminen maksoi hengen. Jumala asettaa ehdot pelastumiselle ja joskus ne ovat meidän mielestä vähäpätöisiä kuten nyt Jumalan tahdon noudattaminen.

    Jos adventisti mitäkin sanoo, se ei kuulu mitenkään meille. Ettehän te ole meidän opettajia! Te olette tyystin ulkopuolisia. Mitäs työpaikassa sanottaisiin jos kilpailevasta yrityksestä alettaisiin neuvoja jakamaan työntekijöille? Kyllä joka asiassa on tarkoin määrätyt komentotiet joita kunkin tulee noudattaa. Emmehän me adventistiin ole tulleet uskoviksi?Mehän uskomme Uuden Testamentin Kristusta.

    Äänestä

  • työskö kirjoitti:

    Jos adventisti mitäkin sanoo, se ei kuulu mitenkään meille. Ettehän te ole meidän opettajia! Te olette tyystin ulkopuolisia. Mitäs työpaikassa sanottaisiin jos kilpailevasta yrityksestä alettaisiin neuvoja jakamaan työntekijöille? Kyllä joka asiassa on tarkoin määrätyt komentotiet joita kunkin tulee noudattaa. Emmehän me adventistiin ole tulleet uskoviksi?Mehän uskomme Uuden Testamentin Kristusta.

    Koska ei, Jeesus Kristus muuttanutkaan sapattiaan hän vain poisti sapatilta Fariseusten antaman kuorman jolla rasitettiin ihmisiä, Jos
    uskot sunnuntain olevan Jumalan asetus, niin ole
    hyvä ja anna uudestatestamentista todisteet asiasi puolesta. Minä olen käynyt raamatun
    uuden Testamentinkin moneen kertaan, kuitenkaan
    en ole löytänyt yhtä ainoata esimerkkiä, että
    jeesus olisi vaihtanut oman antamansa Sapatin
    sunnuntaille, näin ollen sunnuntai on vain muisto pakanuudesta joka on tuntematon Jeesukselle. Miksi Jeesus ei ole hyväksynyt
    sunnuntaita itselleen. Tällekin asialle on
    pätevä syy. Sunnuntaihan on kuulunut ammoisista ajoista Suuren Babylonian uskonto kultin
    hartausmenoihin. Eli sunnuntaina on aina kautta aikojen palveltu Aurinkojumalaa, eli Saatanaa.

    Vieläkin on tämä kultti säilynyt ja tämä kultti
    on salakuljetettu oikeaoppisille Kristityille.
    Jeesukselle tämä oppi on aivan ulkopuolinen.
    Kuitenkin jos uskoo raamatun ulkopuolisiin
    lähteisiin. Tätäkään ei kukaan estä koska nykyään te elätte vapaassa maassa. Kuitenkin
    olkaatte varmat kumpaa Jumalaa palvelette.
    Siunattua jatkoa teille: Shalom Jeesus on Herra!

    Äänestä

  • Se jolle - Ella-Liina - vastasit, ei todellakaan esittänyt, että Sapatti olisi pelastuskysymys.

    Sensijaan, otetaan nyt vaikka jokin muu käsky, vaikkapa käsky "älä tee huorin".
    Jos joku uskova rikkoo tätä käskyä vastaan, eikä koskaan tunnusta ja kadu tätä syntiään, eikä pyydä sitä anteeksi, hänelle tapahtuu se, mistä Hesekiel 18:24 kertoo näin: "Ja jos vanhurskas kääntyy pois vanhurskaudestansa ja tekee vääryyttä, tekee kaikkien niiden kauhistusten kaltaisia, joita jumalaton tekee-saisiko hän tehdä niin ja elää? Ei yhtäkään hänen vanhurskasta tekoansa, jonka hän on tehnyt, muisteta. Uskottomuutensa tähden, johon hän on langennut, ja syntinsä tähden, jota on tehnyt, niiden tähden hänen on kuoltava."

    Jeesus siis voi antaa synnit anteeksi ja pelastaa, mutta synnit, joita ei viedä Jeesuksen sovitettaviksi, kadottavat lopulta uskossa olleenkin eli ts. tappavat hänen uskonsa.

    En siis todellakaan usko sellaiseen epäraamatulliseen fraasiin, että: "kerran pelastettu - aina pelastettu".
    Ei - uskonelämä on kilvoittelua loppuun eli voittopalkintoon asti, kuten Paavalikin selvästi opettaa 1. Tim. 6:12 ja Hepr. 12:1, 2.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


sen paremmin kirjoitti:

kuin ihminen voi sitä noudattaa, mutta adventisti uskookin Jeesuksen pitäneen lain (tätä ei vastustajamme usko, vaan he väittävät jeesuksen rikkoneen lakia erityisesti sapattikäskyn kohdalla, mitähän siitä seuraisi jos tuo olisi totta, kuka pealstuisi?). siksi uskomme Jeesuksen ansioihin lain kohdalla omasta puolestamme. meidän ei tarvitse huolehtia siitä miten hyvin noudatamme lakia kun katseemme on Kristuksessa. meidän tehtävämme on vain olla kuuliasia kaikille käskyille ja Jumala katsoo silloin puolestamme Jeesukseen. mutta jos rikomme tahallamme lakia, Jeesus ei sellaista voi puolustaa.

siksi te jotka vastustatte jeesuksen sapattia ja rikotte sitä, teidän puolestanne ei ole uhria niin kauan kuin jatkatte syntielämäänne tahallanne!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu