Valitus vakuutusyhtiön

päätökseen. Eli olen ollut autokolarissa työaikana ja sain kolaarissa retkahdusvamman niskaan. Kuvauksissa ja muissa tutkimuksissa niskasta ei ole löytynyt mitään vammaan viittaavaa vikaa. Tämä on hyvin yleistä niskaan kohdistuvassa vammassa että mitään selvää vikaa ei löydy. Tästä syystä vakuutusyhtiö on pessyt kätensä koko jutusta. Noin kolmen kuukauden ajan vakuutusyhtiö korvas kaiken mutta kun tutkimuksista ei löytynyt vikaa korvaukset loppu siihen. Nyt minun pitäisi tehdä valitus ja vastaselitys tapaturmalautakunnalle. Jos joku on ollut samassa tilanteessa tai jos jollaki on tiedossa ennakotapaus saman kaltaisesta tilanteesta tai jos netistä löytyy joku juttu niin ilmoittakaa.
Kiitos!
101004
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Missäs on kuvattu?

Äänestä
  • Otettu magneetti,cte ja röntgen kuvat. Se vaan on tuo niskan retkahdusvamma semmonen että siinä tulee lihas, pehmytkudos ja hermo vaurioita jotka ei näy kuvissa eikä muissa tutkimuksissa. Ja vaivan pitkityessä vamma ja kipu kroonisoituu. Se mikä on jännä on se että vakuutusyhtiö on tämän vuoden puolella kirjeessä todennu että oon saanu vamman ja vakuutusyhtiö on maksanu kertakorvausta kivusta ja hetkellisestä haitasta. Mutta ansion menetyksiä, fysikaalistahoitoa ja lääkkeitä ei korvata.

    Äänestä

  • rampa kirjoitti:

    Otettu magneetti,cte ja röntgen kuvat. Se vaan on tuo niskan retkahdusvamma semmonen että siinä tulee lihas, pehmytkudos ja hermo vaurioita jotka ei näy kuvissa eikä muissa tutkimuksissa. Ja vaivan pitkityessä vamma ja kipu kroonisoituu. Se mikä on jännä on se että vakuutusyhtiö on tämän vuoden puolella kirjeessä todennu että oon saanu vamman ja vakuutusyhtiö on maksanu kertakorvausta kivusta ja hetkellisestä haitasta. Mutta ansion menetyksiä, fysikaalistahoitoa ja lääkkeitä ei korvata.

    Missä Sairaalassa kuvattu? Toisilla on paremmat laitteet magneettikuvauksissakin.

    Äänestä

  • kille kirjoitti:

    Missä Sairaalassa kuvattu? Toisilla on paremmat laitteet magneettikuvauksissakin.

    Keski-pohjanmaan keskussairaalassa on kuvattu.

    Äänestä

  • rampa kirjoitti:

    Keski-pohjanmaan keskussairaalassa on kuvattu.

    Tuskimmpa on otettu toiminnallisia magneettikuvia. Kuvausten aikana käännellään päätä eri asentoihin ja näpsitään kuvia. Vauriot näkyvät huomattavasti paremmin kun paikallaan maatessa putkessa pää suorassa. Ei muuta, kun Helsinkiin tutkimuksiin Ortoniin ja kyllä vika löytyy.

    Äänestä

  • kille kirjoitti:

    Tuskimmpa on otettu toiminnallisia magneettikuvia. Kuvausten aikana käännellään päätä eri asentoihin ja näpsitään kuvia. Vauriot näkyvät huomattavasti paremmin kun paikallaan maatessa putkessa pää suorassa. Ei muuta, kun Helsinkiin tutkimuksiin Ortoniin ja kyllä vika löytyy.

    Olla aika kallista käyä helsingissä kuvauksissa?

    Äänestä

  • kille kirjoitti:

    Tuskimmpa on otettu toiminnallisia magneettikuvia. Kuvausten aikana käännellään päätä eri asentoihin ja näpsitään kuvia. Vauriot näkyvät huomattavasti paremmin kun paikallaan maatessa putkessa pää suorassa. Ei muuta, kun Helsinkiin tutkimuksiin Ortoniin ja kyllä vika löytyy.

    Ja tämän funktionaalisen magneettikuvan näyttöarvo juridisessa mielessä on käytännössä nolla. Asiat ratkaistaan yleisen lääketieteellisen kokemuksen perusteella (viime kädessä terveydenhuollon oikeusturvakeskus)ja kyseistä kuvantamistapaa ei ole hyväksytty ainakaan suomenniemellä.

    Äänestä

  • skfdl kirjoitti:

    Ja tämän funktionaalisen magneettikuvan näyttöarvo juridisessa mielessä on käytännössä nolla. Asiat ratkaistaan yleisen lääketieteellisen kokemuksen perusteella (viime kädessä terveydenhuollon oikeusturvakeskus)ja kyseistä kuvantamistapaa ei ole hyväksytty ainakaan suomenniemellä.

    yleislääkäri ratkaisee

    Äänestä

  • rampa kirjoitti:

    Olla aika kallista käyä helsingissä kuvauksissa?

    sinulla on. Voithan käydä ensiksi pelkässä tarkastuksessa Ortonissa. Mahdolliset vauriot havaitaan alustavasti jo manuaalisesti (lääkäri tutkii ja on pätevä). Keskussairaalasi antaa jatkossa sinulle maksusitoumuksen lisätutkimuksiin jos on aihetta.

    Äänestä

näin on

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Rampa kirjoitti:

päätökseen. Eli olen ollut autokolarissa työaikana ja sain kolaarissa retkahdusvamman niskaan. Kuvauksissa ja muissa tutkimuksissa niskasta ei ole löytynyt mitään vammaan viittaavaa vikaa. Tämä on hyvin yleistä niskaan kohdistuvassa vammassa että mitään selvää vikaa ei löydy. Tästä syystä vakuutusyhtiö on pessyt kätensä koko jutusta. Noin kolmen kuukauden ajan vakuutusyhtiö korvas kaiken mutta kun tutkimuksista ei löytynyt vikaa korvaukset loppu siihen. Nyt minun pitäisi tehdä valitus ja vastaselitys tapaturmalautakunnalle. Jos joku on ollut samassa tilanteessa tai jos jollaki on tiedossa ennakotapaus saman kaltaisesta tilanteesta tai jos netistä löytyy joku juttu niin ilmoittakaa.
Kiitos!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu