Suomen ei pidä koskaan eikä missään olosuhteissa liittyä Natoon. Se olisi melkein samaa kuin sodan julistus Venäjälle.
Ollaan turvallisesti puolueettomia Venäjän isossa, lämpöisessä kainalossa. Ja hyödytään kaupankäynnistä Venäjän kanssa.
Nato käyttäisi vain meitä hyväkseen mutta tosi paikan tullen hylkäisi meidät ja keskittyisi puolustamaan Puolaa ja Unkaria ja muita sen alueen maita.
Ollaan turvallisesti puolueettomia Venäjän isossa, lämpöisessä kainalossa. Ja hyödytään kaupankäynnistä Venäjän kanssa.
Nato käyttäisi vain meitä hyväkseen mutta tosi paikan tullen hylkäisi meidät ja keskittyisi puolustamaan Puolaa ja Unkaria ja muita sen alueen maita.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Sillä ei ole mitään merkitystä mitä Natoon liittyminen merkitsisi suhteessa Venäjään. Suomen ei tarvitse eikä pidä kuunnellä Venäjää tässä asiassa. Sodanjulistus on aivan toista kuin johonkin organisaatioon liittyminen.
"Venäjän kainalo" ei ole mikään turvallinen paikka, päinvastoin. Sen lisäksi se on pahasti saastunut, koska Venäjä on yksi pahimpia saastuttajia maailmassa ja sen aiheuttamat peruuttamattomat ympäristövahingot eivät valitettavasti pysy sen omien rajojen sisäpuolella.
Kaupankäynnistä Venäjän kanssa ei voida sanoa "me -muodossa", että siitä hyödyttäisiin. Yleensä siitä hyötyvät vain venäläiset itse - tai siellä KGB -taustaiset oligarkit ja muut ökyrikkaat bolshevikit - pulaamalla kaiken oman pillinsä mukaan. Ulkomaalaiset joutuvat vain nuolemaan näppejään ja hyväksymään aina vaihtelevat määräykset, kostot, riistot, maksut, huijaukset yms. Jonkin verran kaupasta Venäjän kanssa hyötyvät suomalaiset elintarvikealan yritykset, mutta sekään ei hyödytä Suomea "me" -muodossa, koska voitot menevät suurten pääomayritysten johtoportaiden optioihin ja tuotantojensiirtopulaamisiin halvemman työvoiman (orjatyövoiman) maihin. Pikku hiljaa kaikki kauppa mitä Venäjän kanssa käydään siirtyy tapahtumaan Venäjän sisälle; sahat, talotehtaat, metalliyritykset, safkatehtaat ym. vievät vielä hetken, mutta pian niide tuotanto siirretään Venäjälle, jonka jälkeen Putinin toverit menevät poikkeamaan ja toteavat, että tämä tehdas on sitten muuten meidän, tosa on ovi. Näin kävi juuri Skellille kun meinas ruveta tekeen rahaa Venäjällä. Sitä ei voi siellä tehdä muut kuin mafiosot ja polsut.
Sen tunnustaa jo kapitalistinkin tiedemies.
Ja mitä tulee "talouspoliittiseen katsaukseesi"; se on naurettava.
Ton yhen kaverin talouspoliittinen katsaus! Jotenkin noinhan se varmaa menee.
Usa ei oo niin paha saastuttaja kuin ruski. Tai ainakin siellä jotkut tahot yrittää hillitä hommaa ja saavat joskus äänensä kuuluviin. ruskeissa jos joku ottaa jotain esille, niin katoaa, ammutaan, joutuu leiriin tms.
tuottaja. USAn armeija on maailman suurin yksittäinen saastuttaja( http://www.safetyforum.com/mtw/ ).
Montako ympäristönsuojelijaa on Venäjällä ammuttu lähivuosina?
"Kaupankäynnistä Venäjän kanssa ei voida sanoa "me -muodossa", että siitä hyödyttäisiin. Yleensä siitä hyötyvät vain venäläiset itse - tai siellä KGB -taustaiset oligarkit ja muut ökyrikkaat bolshevikit - pulaamalla kaiken oman pillinsä mukaan. Ulkomaalaiset joutuvat vain nuolemaan näppejään ja hyväksymään aina vaihtelevat määräykset, kostot, riistot, maksut, huijaukset yms. Jonkin verran kaupasta Venäjän kanssa hyötyvät suomalaiset elintarvikealan yritykset, mutta sekään ei hyödytä Suomea "me" -muodossa, koska voitot menevät suurten pääomayritysten johtoportaiden optioihin ja tuotantojensiirtopulaamisiin halvemman työvoiman (orjatyövoiman) maihin. Pikku hiljaa kaikki kauppa mitä Venäjän kanssa käydään siirtyy tapahtumaan Venäjän sisälle; sahat, talotehtaat, metalliyritykset, safkatehtaat ym. vievät vielä hetken, mutta pian niide tuotanto siirretään Venäjälle, jonka jälkeen Putinin toverit menevät poikkeamaan ja toteavat, että tämä tehdas on sitten muuten meidän, tosa on ovi. Näin kävi juuri Skellille kun meinas ruveta tekeen rahaa Venäjällä. Sitä ei voi siellä tehdä muut kuin mafiosot ja polsut."
Viekö suomalainen teollisuus Venäjälle tavaraa tappiolla? Työllistämättä suomalaisia ja maksamatta veroja?
Kuinka paljon suomalaista elintarviketeollisuutta on orjatyömaissa? Vastustatko optioita? Ja ylipäätään markkinataloutta?
Tiedätkö, että globaalissa markkinataloudessa työ menee sinne, missä se on edullisinta?
Suomessa ilmeisesti kaikki voivat tehdä rahaa; ei mielestäsi kuitenkaan optioilla?
"Montako ympäristönsuojelijaa on Venäjällä ammuttu lähivuosina?"
Jäljistä päätellen kaikki! Maassa on ympäristönsuojelu lapsenkengissä! Nyt on hauska muistella 70-luvun stallariuhoa: "Neuvostoliitto on ainoa maa maailmassa, jossa ympäristöongelmat on ratkaistu¨!
Natoon liittymisessä pelotellaan aina Venäjällä. Puutin juuri totesi Suomen Natoon liittymisen olevan Venäjälle uhka. Putin siis selväsanaisesti uhkaili Suomea.
Tässä ei ole historiallisesti mitään uutta. Venäjä katsoo Suomen mielellään omaan etupiiriin kuuluvaksi. Mutta haluammeko me olla pelottelun kohteena ja nöyristellä tätä kovin epädemokraattista sotaa käyvää naapuriamme? Baltit oivalsivat asian heti itsenäistyttyään, eikä Venäjä voinut asialle mitään.
Venäjä on suurvalta, joka määrätietoisesti kasvattaa sotilasbudjettiaan. 2015 se on noin 150 miljardia euroa, eli saman verran kuin EU-maiden sotilasbudjetit yhteensä. Suomen puolustusmenot ovat tuolloin oletettavasti nykytasolla, eli noin pari prosenttia Venäjän budjetista.
Kirjoittajan mielestä silloinkin on Suomelle autuasta olla liittoutumaton. Niin Venäjänkin mielestä. Selkkaus Suomen kanssa voidaan silloin hoitaa Talvisodan malliin. Paljon hankalampaa olisi hoitaa asioita Suomen suuntaan niin, että vastavoimaksi nousisi Nato.
Pääministeri sanoi eilen hyvin, että Suomi ei kaipaa neuvoja muilta mailta. Toivottavasti osataan tehdä myös oikeat johtopäätökset.
ole perusteluissa vaan sinun omassa ajattelussasi!!!!
..siinä sitten on. Taisit opiskella ne YYA-ajan opit liian hyvin. Perustele omasi edes joillain faktoilla.
peruste NATOon liittymiselle.
Suomeen hyökätä?
Uhkaili?? voi vittu sun kaa...suomalainen kysyi putinilta ja putin vastas, ihan samalla tavalla kuin aiemminkin, ei se mitään uhkaillu. Eilisissä seiska-uutisissa osattiin hyvin keksiä uutisen otsikko "putin ei halua suomea natoon" kuulostikin uhkaukselta mutta tuo oli aika yliammuttu otsikko, kunhan vaan taas suomalaisia pelotellaan ja lisätään vihaa...4 miljoonaa on taas paskat housuissa että koska tulee sota...säälittävää.
Uhkailetko sinä siis Venäjää? Se on muuten rikos, yllytys toista valtiota kohtaan.
Venäjä on pieni uhka, muttei niin pieni, että puolustusvoima tvoisi lakkauttaa tai siirtyä pellepalkka-armeijaan. Niin suuri se ei kuitenkaan ole, että pitäisi myydä Suomi NATOlle ja USAlle ja menettää jonkinlainen neutraalius, mikä on auttanut Suomen globaalin turvallisuuden vaalimisessa. Rauhtanturvaajiamme alkaisi tulla sinkkiarkuissa kotia, kun otsassa olisi leima "NATO, SUURI SAATANA"(niin asian näkee varmaan 70 % maailman väestöstä)
Miksi sotia syttyy? Miksi Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen 1939? Eikö kaikki sodat voitaisi välttää, kun vaan oltaisiin jotenkin viisaampia. Jätetään esimerkiksi liittymättä Natoon. Silloin ei ainakaan jouduta sotaan.
Vaikka Venäjä lisääkin sotilasbudjettiaan vuosi vuodelta, ei se edes ajattele käydä koskaan kenenkään kanssa sotaa. Eihän?
Niinpä niin. Tällaisia lapsenuskoisia hölmöjä löytyy aina näköjään.
"Kyllä sika syitä löytää. Milloin on maa jäässä. Milloin kärsä kipeä." vanha sanonta joka nyt ei välttämättä koske vain Venäjää.
palstalle olet.
>>>>2015 se on noin 150 miljardia euroa
puolustusmäärärahoista puolustautumiseen.
Miksi Suomi hyökkäsi 1944? Ehkä siksi Venäjä varustautuu:)
Ja 20-luvulla Aunuksen retki.
Luvut on saatu puolustusvoimien tiedustelupäällikön haqastattelusta HS 18.12.2006. Sinulla on tietysti paremmat luvut ja lähteet. Tottakai!
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Uusi tiedustelupäällikkö muistutti Venäjän asevoimien kasvusta/1135223771415
ennustajaeukko?
Povari?
Kyseessä on vastuullinen valtion virkamies. Kannattaa miettiä missä kulkee solvauksen raja. Täälläkään ei kannata eikä voi aívan kaikkia asiattomuuksia heittää vaikka olis kuinka aatteen innoittama.
Sellainen juttu, jossa on kysymysmerkki perässä.
Ei kannattaisi kysymyksistä suuttua, vaikka kuinka äärioikeistolainen rasismi polttaisi ja korventaisi sisuksia.
31 mrd sanoi eilen Ylepeilin haastattelussa joku puolustúsvoimain asiantuntija, etunimi oli Janne. Sukunimeä en juista. Ja on vakaa totuus, että kukaan venäläinenkään, saatikka suomalainen, ei tiedä mikä on Venäjän puolustusbudjetti v. 2015. Jos vaikka minä heitän jonkun luvun se on ihan yhtä oikein.
Tiedämme vain mitä se on tänä vuonna ja mitä se oli viime vuonna mutta 10 v päähän ei tiedä kukaan. Ei pidä satuja alkaa uskoo ja ruveta niitä levitteleen.
Toisekseen, sillä luvulla ei ole mitään merkitystä meidän Nato-jäsenyyttä harkittaessa.
Me joudumme aina ja kaikissa tilanteissa hoitamaan välimme Venäjän kanssa kahden kesken. Kukaan ei anna meille apuaan. Hyväksikäyttäjiä sen sijaan kyllä riittää, varsinkin sotilaallisia hyväksikäyttäjiä.
joka tuollaisia ennustuksia heittelee saa nimitellä ihan vapaasti ennustajaeukoksi ja povariksi yms. Koivistohan teki tiettäväksi, että ennustajaeukoksi saa nimitellä, ei se ole solvaava nimi. Kyllä pressan täytyy lait tuntea.
niin ei pidä sitten puhella vastuuttomia.
On muistettava se että jatkosota alkoi neuvostoliiton pommituksilla, eli neuvostoliittohan se oikeastaan hyökkäsi ensimmäisenä.
väärää tietoa revisionistisivustoilta.
Venäjälle uhka. Nato-maana sen sijaan olisimme Venäjälle kuolettavan vaarallinen uhka ihan Pietarin ja Muurmanskin sekä Plesetskin vieressä.
Se uhka Venäjän täytyisi sodan syttyessä ensimmäisenä poistaa eli tuhota, vaikka ydinasein jos muu ei auttaisi.
analyysin Nato-jäsenyydestä. Sen hyödyt ja haitat. Ettei tarvitsisi kenenkään ilmaan huitoa.
Valtiojohtommekaan tai erimieltä olevat eivät ole missään listanneet asiaa kunnolla. Tehkäämme siis me täällä se analyysi.
jäsenenä Suomen alue olisi Venäjälle kuolettavan vaarallinen uhka. Mitenhän meille kävisi jos syttyisi Venäjän ja Naton välinen sota. Meidät jyrättäisiin sodan ensimmäisenä aamuna.
Niin venäläiset keskittää joukkonsa tänne ja neitou antaa niille puukosta selkään. Venäläiset ovat kuulleet, että grönlannista voi hyökätä kanadaan ja vallata alaska takasin.
Aina ne NATO-intoilijat unohtavat tuon kysymyksen, minkä sinä muistit:
"Entä jos"
Jos olisimme Natossa niin Naton tutka- ja kuunteluasemat olisivat aivan Pietarin, Itämeren laivaston ja Muurmanskin vieressä. Samoin lentokoneilla olisi vain parin minuutin lentomatka näihin kohteisiin.
Myöskin Vienan meren lähellä oleva Plesetskin ohjustukikohta (mannertenvälisiä ohjuksia ydinkärkineen) olisi nopeasti tuhottavissa Suomesta käsin.
Suomi olisi suoraan Venäjän sydämeen ojennettu miekka!!!!
Ei tarvitse olla kummonen rateki tajutakseen mitä Venäjän pitäisi tehdä ensi töikseen jos suursota syttyisi. Vaikka ydinasein jos tavanomaiset eivät auttaisi. Joka tapauksessa Naton ja Venäjän välisen sodan jälkeen Suomessa ei olisi kiveä kiven päällä.
TÄTÄKÖ HALUTAAN????
”Joka tapauksessa Naton ja Venäjän välisen sodan jälkeen Suomessa ei olisi kiveä kiven päällä.”
Mutta liittoutumaton Suomi olisi muka sen sodan jälkeen ainoa koskematon valtio! Älä viitsi!
"Jos olisimme Natossa niin Naton tutka- ja kuunteluasemat olisivat aivan Pietarin, Itämeren laivaston ja Muurmanskin vieressä. Samoin lentokoneilla olisi vain parin minuutin lentomatka näihin kohteisiin."
MITEN SE poikkeaa nykytilanteessa. Pohjoisessa on Nato-Norja lähempänä Murmanskia kuin Suomi!
Itämeren koko itäranta on muutoinkin Naton halussa Baltian maiden kautta!
Tiltun perustelut ovat onnettomia ja epäuskottavia!
Rauhan ehtona Suomi taas myytäisiin tai sitten ei ehkä kokonaan vaan osia. Riippuisi ihan siitä kuka ja mikä olisi silloin USAn pressana.
”Rauhan ehtona Suomi taas myytäisiin tai sitten ei ehkä kokonaan vaan osia. Riippuisi ihan siitä kuka ja mikä olisi silloin USAn pressana.”
Venäjän Tiltun ikioma kostea uni ja kaukainen haave!
Naton jäsenmaana Suomi on turvassa!
----Venäjän Tiltun ikioma kostea uni ja kaukainen haave!----
Siinä puhuu paatoksella omakohtaisen kokemuksen rintaääni, hybriditrollin.
Puhuu, mitä puhuu, mutta ei ainakaan luulottele sellaista, että kolmas osapuoli "myy" Suomen toiselle osapuolelle! Sairasta!
------Naton jäsenmaana Suomi on turvassa!-----
Kumma kun tuo tieto on ainoastaan sinulla koko Suomessa, ei kellään muulla. Miksi et kerro sitä maamme valtionjohdolle kun ei ne reppanat näytä tietävän kun eivät millään liitä Suomea Natoon.