Nimittäin Suomen armeija on rakennettu Periaatteella,tulipa hyökkäys idästä tai lännestä,niin vastaan pannaan ja lujasti.Tätä mieltä olemme ainakin täällä Härmässä,Eikä teidän Venäjää pelkäävien kannata olla huolissanne,luottakaa meihin pohjalaisiin,.Nyt Jos liitymme natoon,meidän sankariarmeijamme joutuu ottamaan vastuun Baltian turvaamisesta,koska esim.Virolla ei ole käytännössä sotilasvoimaa lainkaan,siis balttien liittyminen heikensi natoa huomattavasti joten natolle Suomen armeija olis lottovoitto.
Toisaalta,, Natolla olis yksi euroopan vahvimpia armeijoita Venäjän rajan tuntumassa,mikä varmasti lisäis epävärmuutta Suomen ja Venäjän rajalla.
Toisaalta,, Natolla olis yksi euroopan vahvimpia armeijoita Venäjän rajan tuntumassa,mikä varmasti lisäis epävärmuutta Suomen ja Venäjän rajalla.
Vastaukset 3
Vanhimmat
kaikkein toisarvoisimpiin taisteluihin jatkosodassa.
Pohjalainen sodanjohto järjesti omien pitäjien miehet rauhallisimmille rintamaosille.
Katso sankarihautausmaita!
naton jäsenmailla ei todellakaan ollut käytännössä puolustusvoimia lainkaan.Joten nato oli niille ainut vaihtoehto ja Buss oli armollinen ottaessaan suojelukseensa Neuvostokurijimuksen alta vapautuneet aseettomat maat ja hyvä niin.
Ja sieltä lännestähän niitä hyökkäyksiä on odotettavissa. Herreyskin tuli Ruotsista, ja sille ei mahtanut Suomen armeija mitään.
http://www.aftonbladet.se/noje/0408/22/NOJE-22s30-herreys-4_368.jpg