Vaalikeskustelu toi monia asioita esille, mutta eniten puhututtivat kestosuosikit: Verojen alentaminen, työttömyys ja köyhyyden poistaminen, vaikkei se tällä termillä mainittukaan.
Katainen esitti nipun ideoita, joita hallitus on toteuttanut, ja sitten kysyttiin mihin Kokoomusta enää tarvitaan? Eipä Katainenkaan tuohon osannut heti sanoa mitään, oli sellainen vaikutelma että Katainen oli samaa mieltä.
Keskuteluissa paljastuivat klassisen musiikin soittajat pihasoittajista. Kokoomuksen Kataisella tuntui olevan soittimena saha. Keskustan Matti Vanhanen toi selkeästi pienen maan edut kilpailtaessa globaalisella tasolla. Tutkimus-koulutus-kehitys -akselilla on maamme hyvinvoinnin perusta lähtee. Tämä ei monille auennut, SS demin Heinäluoma oli pihalla. Voi voi kumpa joku lukisi sitä teosta hänelle. Ja yleensäkin globaaliset isot asiat eivät oikein istu SAK:n entisen politrukin päähän. Jos näin nätisti sanoo.
Katainen lupaili niitä näitä, mutta varoi koskemasta työnantajien päälakeen muutoin kuin silittelymielessä. Joustoa kaivataan perheasioiden takia työelämässä, mutta työnantajan ehdoilla. Tämä sanoma kuiski rivien välistä ja lopussa jopa työnantajat ja kauppakamarin edustajat liputtivat Kataista voittajaksi jokaisessa leikkimielisessä kilpailussa. Puheet olivat kuin susi lammasten vaatteissa.
SS -dem hihkui tyytyväisenä koska Suomella menee hyvin. Mutta tärkein asia häneltä unohtui, Eero Heinäluoma ei kertaakaan maininnut mistä veroeurot tulevat. Onneksi Matti Vanhanen tuli hätiin ja palautti keskustelijat realistiselle tasolle. Työ tuottaa!
Pienet puolueet olivat lähinnä yhden-asian -puolueita. Tähän ryhmään on syöksymässä myös Kokoomus. Miksi Kokoomus ei kertaakaan maininnut että Kokoomus edustaa myös varakkaita, suuren pääoman ja raa'an rahan voimaa? Tämä paljasti ettei Katainen ole rehellinen. Kataisen köykäisillä lupauksilla on hinta, ja se hinta maksetaan suomalaisten selkänahasta.
Katainen esitti nipun ideoita, joita hallitus on toteuttanut, ja sitten kysyttiin mihin Kokoomusta enää tarvitaan? Eipä Katainenkaan tuohon osannut heti sanoa mitään, oli sellainen vaikutelma että Katainen oli samaa mieltä.
Keskuteluissa paljastuivat klassisen musiikin soittajat pihasoittajista. Kokoomuksen Kataisella tuntui olevan soittimena saha. Keskustan Matti Vanhanen toi selkeästi pienen maan edut kilpailtaessa globaalisella tasolla. Tutkimus-koulutus-kehitys -akselilla on maamme hyvinvoinnin perusta lähtee. Tämä ei monille auennut, SS demin Heinäluoma oli pihalla. Voi voi kumpa joku lukisi sitä teosta hänelle. Ja yleensäkin globaaliset isot asiat eivät oikein istu SAK:n entisen politrukin päähän. Jos näin nätisti sanoo.
Katainen lupaili niitä näitä, mutta varoi koskemasta työnantajien päälakeen muutoin kuin silittelymielessä. Joustoa kaivataan perheasioiden takia työelämässä, mutta työnantajan ehdoilla. Tämä sanoma kuiski rivien välistä ja lopussa jopa työnantajat ja kauppakamarin edustajat liputtivat Kataista voittajaksi jokaisessa leikkimielisessä kilpailussa. Puheet olivat kuin susi lammasten vaatteissa.
SS -dem hihkui tyytyväisenä koska Suomella menee hyvin. Mutta tärkein asia häneltä unohtui, Eero Heinäluoma ei kertaakaan maininnut mistä veroeurot tulevat. Onneksi Matti Vanhanen tuli hätiin ja palautti keskustelijat realistiselle tasolle. Työ tuottaa!
Pienet puolueet olivat lähinnä yhden-asian -puolueita. Tähän ryhmään on syöksymässä myös Kokoomus. Miksi Kokoomus ei kertaakaan maininnut että Kokoomus edustaa myös varakkaita, suuren pääoman ja raa'an rahan voimaa? Tämä paljasti ettei Katainen ole rehellinen. Kataisen köykäisillä lupauksilla on hinta, ja se hinta maksetaan suomalaisten selkänahasta.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.