Mikä helvetin hinku ihmisillä on kieltää öljyn käyttö, koska tulee kasvihuoneilmiö. No mitä sitten, jos tulee kasvihuoneilmiö. Suurempi määrä hiilidioksidia ilmassa on täysin luonnollista. N. 200 miljoonaa vuotta sitten, ennenkuin Etelä-Amerikka irtosi Etelämantereesta kaikki tuo nyt öljynä ja kivihiilenä maansisässä makaava aines oli metsinä maanpinnalla. Mantereiden irtoamisen seurauksena syntyi kylmä merivirta Etelämantereen ympärille, joka viilensi koko maapallon lämpötilaa ja siitä seurasi siis jääkausi. Tämän jääkauden seurauksena, usean välivaiheen jälkeen metsät muuttuivat siis kivihiileksi ja öljyksi, joka varastoitui maan sisään. Nyt noita hiilivetyjä pumpataan/louhitaan maan pinnalle ja käytetään hyväksi. Nyt siis lähestytään 200 miljoonan vuoden takaista tilannetta. Entäs sitten? Maapallo on joskus ollut lämpöisempi, miksei nyt niin voisi käydä? Kaiken hyvän lisäksi osa hiilidioksidista siirtyy maailman metsiin varastoon. Onko siis metsien kasvu uhka maailmalle?
Ilmastonmuutoksen uhat paskapuhetta
niin se vain on
9691
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
”Onko siis metsien kasvu uhka maailmalle?”
Metsien ja luonnonvarojen tuhoaminen on uhka maailmalle. Kohta ei enää ole metsiä jotka toimivat maapallon puhdistavina ”keuhkoina”. Satutko tietämään paljonko sademetsää on enää jäljellä?
Ennen yhteiskunnan teollistumista olivat arvot, muutokset ja vaihtelut luonnon mukaisia. Teollisuuden ja autoilun päästöt, metsien tuhomaiset, tehomaatalous, ylikalastaminen ja muu vastaavat ihmisten aikaansaannokset tuhoavat ilmastoa. Mistään luonnon mukaisia vaihteluista ei enää ole tietoakaan.
Tuotanto ja saasteet ovat jo nyt sellaisella tasolla että maapallo ei sitä kestä. Kaikki tuotanto ja päästöt on saatava sellaiselle tasolle jonka ympäristö kestää.
Ei ole kovin vaikeata ymmärtää jos vain haluaa ymmärtää. Ihmiset ovat vain niin mukavuudenhaluisia laiskoja paskoja, etteivät viitsi fillarilla kulkea auton sijaan tai muutenkaan tinkiä elintasosta. Autokin pitää olla hieno peli (lue: bensasyöppö isolla moottorilla) että voi naapureille siitä kehuskella.
Ei tarvitse olla mikään kummoinen ennustaja. Kohta jokaisen on vain pakko tinkiä elintasosta.
Mutta kyse olikin, että tuo määrä hiilidioksidia on ollut ilmassa jo 200 miljoonaa vuotta miksei nytkin? Toki silooin oli maapallon keskilämpötilakin lämpimämpi.
Totuus on, että lämpötila on sahanut miljoonien vuosien saatossa hurjasti, miksei siis nytkin?
Nyt saasteet tekevät oman osuutensa ongelmaan. Saasteet eivät ole pelkää hiilidioksidia. Kaikenlaiset myrkyt leviävät luontoon ja tuhoavat salakavalasti ympäristöä. Kun luonto muuttuu, muuttuu myös ilmasto.
Tätä muutosta kutsutaan evoluutioksi.
Paljon lajeja on kuollut miljoonien vuosien aikana. Jos joku laji ei kestä muutosta, se kuolee. Sellaista se vain on.
Saasteiden pääsyä luontoon on hyvä estää, mutta hiilidioksidia ei tule pitää saasteena, eikä sen rajoittaminen ole perusteltua.
mahtoi silloin vaikuttaa sen aikaisten ihmisten olemiseen ja elämiseen ?
Ai niin taispa se Kivisen Retukin tulla aika paljon myöhemmin.
Maapallohan sopeutuu ihan varmasti, siitähän ei olekaan epäilystä. Ongelmana onkin se elollinen osa tällä pallolla, joka ei taidakaan pysyä muutoksen perässä.
Näinhän siinä käy. Kysymys onkin että missä tahdissa.
Evoluutioksi kutsutaan sitä, kun laji pikkuhiljaa kehittyy, sopeutuu paremmin elinympäristöönsä ja muuttuu lopulta toiseksi lajiksi. Esim se on evoluution aikaansaannosta, että joskus aikojen alussa eläneestä simpanssin kaltaisesta pienestä apinasta on kehittynyt ihminen. Lajien kuolema ei ole evoluutiota.
Se on vaan tämä nykyinen ilmaston lämpeneminen sen verran nopeaa ettei evoluutio siihen ehdi vastata. Muutenkin kysymys on niin monimutkaisesta järjestelmästä, että kukaan ei tiedä mitä tapahtuu jos pallon keskilämpötila nousee muutamalla asteella. Prosessi kun kunnolla pääsee vauhtiin, niin sen jälkeen ihmiskunta ei sille enää mitään voi. Haluatko välttämättä kokeilla ja katsoa mitä tapahtuu?
syydämme yhä enemmän hiilidioksidia taivaalle. Samaan aikaan kaadamme metsät ja päällystämme maapallon elottomaksi möhkäleeksi. Tarvitsisimme kasveja tuottamaan hiilidioksidista happea. Kun happi loppuu, loppuu myös ihmisen elo.
Saatamme pysyä tällä tupruttelulla hengissä 50 tai 200 vuotta, mutta 2000 vuotta on toiveajattelua. Koko maapallon elämä on tullut tiensä päähän ennenaikaisesti ihmisen mobilisoitumisen vuoksi toiminnan vuoksi.
Kaikki päästöt eivät tietenkään tule liikkumisesta, mutta liikkuminen on mahdoillistanut modernisoitumisen ja kaiken muunkin päästelun.
Ja maapallolle tulisi pari super Adolfia jotka karsisivat populaa, maapallolla olisi jotain toivoa vielä pelastua.
Eli lyhyesti:
Ihmislaji ei voi elää siinä lämpimämmässä hiilidioksidimaailmassa, joka vallitsi ennenkuin nykyiset kivihiiliesiintymät syntyivät.
Selvää on, ettei elämä maapallolta häviä, jos tupruttelemme fossiilit taivaalle. Ihminen kyllä katoaa ja suurin osa muistakin nykyisistä eläinlajeista. Samoin käy valtaosalle nykyisistä kasvilajeista.
Siitä on kysymys.