Teksti-tv:n uutisen mukaan keskustan S-L Anttila syyttää demareita Sailaksen papereiden varastamisesta ja käyttämisestä vaalikanpanjassaan.
Herran pieksut! Ei demareiden tarvitse Sailakselta - aatetoveriltaan varmaan mitään varastaa.
Anttila on aiemmin syyttänyt Lipposen hallitusta mm. Myyrmäen räjähdyksestä, lukuisista hirvikolareista jne.
Kantahämäläiset äänestäjät, miettikääpä vakavasti nuoremman ja uskottavamman henkilön vaihtoa edustajaksenne! Nyt eletään 2000-lukua.
Herran pieksut! Ei demareiden tarvitse Sailakselta - aatetoveriltaan varmaan mitään varastaa.
Anttila on aiemmin syyttänyt Lipposen hallitusta mm. Myyrmäen räjähdyksestä, lukuisista hirvikolareista jne.
Kantahämäläiset äänestäjät, miettikääpä vakavasti nuoremman ja uskottavamman henkilön vaihtoa edustajaksenne! Nyt eletään 2000-lukua.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Joo, tämä S-L Anttila on tosi härski politisoimaan kaiken mahdollisen. En ole vielä huomannut, että S-L Anttila olisi laittanut pohjaveden vähyyden Lipposen hallituksen syyksi. Se taitaakin olla ainoa asia.Ei ole vielä varmaan keksinyt, mutta nyt ehkä hoksaa tämänkin.
S-L Anttila on täysin harkitsematon äärikepulainen lausuntoautomaatti, joka käyttää eduskunnan varapuhemiehen arvovaltaa ala-arvoiseen poliittiseen propagointiin.
Lipposen hallitus on leikannut huono-osaisilta niin paljon, että henkinen pahoinvointi on lisääntynyt, terveydenhoito ei pysty hoitamaan kaikkia avuntarvitsijoita, pommimiehet on esimerkki siitä.
Myös hirvikolarit on päättäjätaholta hyväksytty, koska valtio saa paljon tuloja lupamaksuista. Niistä pitäisi rohjeta luopua ja vähentää hirviä roimasti, jälki on ikävää kun kolari tulee.
Samalla vähenisi myös taimikkovahongoista maksettavat korvaukset.
Hirvien vähetessä saattaisi poru nousta, kun isänniltä jäisi hirviporukoitten maanvuokrat saamatta.
Hyvänä puolena ehkä olisi, että viherpipertäjillä olisi muitakin kohteita höyryjensä purkamiseen kuin susien ja karhujen varjeleminen...
"Hirvien vähetessä saattaisi poru nousta, kun isänniltä jäisi hirviporukoitten maanvuokrat saamatta."
Kyllä huomaa, että et tiedä hirvenmetsästyksestä mitään.
Millälailla muka maanvuokrat on sidoksissa kaatomäärään?
että jos ei olisi hirviä ei kai kukaan haluaisi vuokrata maitakaan. Meinaan, jos oletettu saalis olisi nolla.
Tietääkseni maa- ja metsätalousministeriö viime kädessä päättää kaatomääristä erilaisiin lausuntoihin perustuen.
Mistä joku naispuolinen kansanedustaja moisen asian tietäisi?
Oiotaanpa vähän niitä kuvitelmiasi:
Taimikkovahinkokorvauksista jää metsänomistajalle
huomattavasti vahinkoa pinempiosa.Suurimman osan
vie valtion virkamies arviointipalkkioina.
Lisäksi on omavastuu osuus.
Yksityiset maanvuokraajat eivät yleisen käytännön
mukaan saa vuokrastaan maksua.Maksun perivät
vain valtiojohtoiset metsäyhtiöt, joille se on normaalia liiketoimintaa.
Tietenkin, jos demareiden ajama metsienkiinteistövero toteutuu,käytäntö muuttuu.
Eli käytännössä valtio rahastaa kaikilla sektoreilla luvissa, arvioinneissa ja vuokrissa.
Joten raha kiertää pohjattomaan kassaan.
Itse hirvien määrästä olen samaa mieltä, minun
puolestani joutavat ampua sukupuuttoon.
Minä en sanonut korvausrahojen saajasta/saajista mitään. Rahaa palaa riippumatta siitä, kenen taskuun ne joutuu, eli suuresta hirvikannasta on vain haittaa.
Jäätteenmäki liputti asiallisen vaalikampanjan puolesta, ihan kuin hänen asemansa puolesta kuuluu tehdäkin.
Mutta jo varapuheenjohtajalla homma lipsuu. Eikä maan hallituksen nimittely rikollisjengiksi vaalilehdessä ole mielestäni sitä onnistuneinta vaalityötä.
Toivotan silti keskustalle menestystä vaaleissa, vaikka kampanja-aikaiset ylilyönnit menevätkin enemmän viihteen piikkiin kuin lisäkannatuksen hankintaan.