Talvisodan ihme ja mahtaiskohan semmonen ihme enää onnistua nykyaikana? Oma arvioni on että ei enää puhettakaan samanlaisesta taistelusta mitä silloin yksiksemme saatiin aikaiseksi suurvaltahyökkääjää vastaan.
Muutama seikka mitkä mielestäni vaikuttivat silloiseen puolustustaisteluun myönteisesti vs. nykypäivä.
1.SUOJELUSKUNNAT : joidenkin arvioiden mukaan silloisissa suojeluskunnissa oli mukana n. 100 000 miestä(en ole tarkistanut lukua vaan muistelin jotain tuohon suuntaan) jotka aktiivisesti enemmän tai vähemmän harjoittelivat ihan vapaa-ehtoisesti sodankäyntiä, ja tämä joukko muodosti hyvän harjoitetun rungon taistelutoimiin...nykyään suojeluskunnat jouduttiin lakkauttamaan rauhansopimuksen vastaisena fasistisena järjestönä ja taasen nykyiset maanpuolustus järjestöt eivät ole jäsenmäärältään lainkaan verrattavissa silloiseen suojeluskuntaan.
2.HIIHTOTAITO : Talvisodan aikana hiihtotaito oli suomalaisilla yhtä yleistä kuin kännykkäliittymä nykyään...eipä enää näy paljon hiihtelijöitä, etenkään nuoremmissa ikäpolvissa.
3.TALVISODAN HENKI : Se käsittämätön yhteenhiileen puhaltaminen mikä silloin jostakin syystä syntyi koko kansaan...mitenkähän nykyään kun itsekkyys ja "heti mulle kaikki"-mentaliteetti on melkein kansakunnan ykköshyve.
4. KOVA PAKKASTALVI : Sielläpä se venäläistenkin ikiaikainen avustaja kenraali talvi huseerasi ja tällä kertaa näytti siltä että venäläinen osapuoli olisi kuitenkin kärsinyt enemmän tästä kylmyydestä , tokihan se pakkanen puri suomalaistakin osapuolta ...nykyään taasen kunhan pikkasen vielä tuprutellaan sauhuja taivaalle enemmän niin saadaankin ihan oikeat kasvihuonetalvet.
5. HUONOT LIIKENNEYHTEYDET KARJALASSA : Etenkin venäläisen puolella...tähän lienee tullut jonkin verran parannusta nykypäivinä.
6. SUOMEN KANSANTALOUDELLINEN RAKENNE: Paljon maaseudun kovaan työhön ja touhuun tottuneita miehiä aseissa...nykyään täysin päinvastoin.
Että sillälailla. Se mitä tapahtui silloin talvella 1939 - 1940 tuskin tulisi enää toistumaan tällä nykyisellä käytettävissä olevalla miesmateriaalilla.
Muutama seikka mitkä mielestäni vaikuttivat silloiseen puolustustaisteluun myönteisesti vs. nykypäivä.
1.SUOJELUSKUNNAT : joidenkin arvioiden mukaan silloisissa suojeluskunnissa oli mukana n. 100 000 miestä(en ole tarkistanut lukua vaan muistelin jotain tuohon suuntaan) jotka aktiivisesti enemmän tai vähemmän harjoittelivat ihan vapaa-ehtoisesti sodankäyntiä, ja tämä joukko muodosti hyvän harjoitetun rungon taistelutoimiin...nykyään suojeluskunnat jouduttiin lakkauttamaan rauhansopimuksen vastaisena fasistisena järjestönä ja taasen nykyiset maanpuolustus järjestöt eivät ole jäsenmäärältään lainkaan verrattavissa silloiseen suojeluskuntaan.
2.HIIHTOTAITO : Talvisodan aikana hiihtotaito oli suomalaisilla yhtä yleistä kuin kännykkäliittymä nykyään...eipä enää näy paljon hiihtelijöitä, etenkään nuoremmissa ikäpolvissa.
3.TALVISODAN HENKI : Se käsittämätön yhteenhiileen puhaltaminen mikä silloin jostakin syystä syntyi koko kansaan...mitenkähän nykyään kun itsekkyys ja "heti mulle kaikki"-mentaliteetti on melkein kansakunnan ykköshyve.
4. KOVA PAKKASTALVI : Sielläpä se venäläistenkin ikiaikainen avustaja kenraali talvi huseerasi ja tällä kertaa näytti siltä että venäläinen osapuoli olisi kuitenkin kärsinyt enemmän tästä kylmyydestä , tokihan se pakkanen puri suomalaistakin osapuolta ...nykyään taasen kunhan pikkasen vielä tuprutellaan sauhuja taivaalle enemmän niin saadaankin ihan oikeat kasvihuonetalvet.
5. HUONOT LIIKENNEYHTEYDET KARJALASSA : Etenkin venäläisen puolella...tähän lienee tullut jonkin verran parannusta nykypäivinä.
6. SUOMEN KANSANTALOUDELLINEN RAKENNE: Paljon maaseudun kovaan työhön ja touhuun tottuneita miehiä aseissa...nykyään täysin päinvastoin.
Että sillälailla. Se mitä tapahtui silloin talvella 1939 - 1940 tuskin tulisi enää toistumaan tällä nykyisellä käytettävissä olevalla miesmateriaalilla.
Vastaukset 33
Vanhimmat
"6. SUOMEN KANSANTALOUDELLINEN RAKENNE: Paljon maaseudun kovaan työhön ja touhuun tottuneita miehiä aseissa...nykyään täysin päinvastoin."
Todellisuudessa:
Kansantaloudellinen rakenne on nykyään otollinen. Suuret tuloerot ja työttömyys-----> paljon syrjäytyneitä lähiönuoria-----> paljon äärioikeistolaisia.
Nämä tälläkin palstalla kirjoittelevat "punikintappajat" ovat rohkeudeltaan, älyltään ja ruumiillisilta ominaisuuksiltaan YKKÖSLUOKAN sotureita, täysin verrattavissa Talvisodan sisseihin.
..voipi olla paljon äärioikeistolaisia , mutta tuskinpa kovinkaan paljon kovaan työhön ja touhuun tottuneita sellaisia. Se tuskin mahdollista maahantunkeutujaa pidättelee kovinkaan paljon vaikka tälläkin palstalla esitettäisiin jyrkkiä vastalauseita.
Huomioon.Hyvin organisoitu metsästysseura on tämänpäivän suojeluskunta.
sellaista maalia, joka ampuu takaisin?
..hyvä huomio!
pitämään mottitalkoita kunnon kohottamiseksi. Ei muuta kun pokasahat kouraan ja mettään koivuja kaataan. Lasikuitusukset kunnon tervattuihin hikilautoihin, niin ei tarvitse maksaa turhaan kuntosaleille. Kunto kohenee ja mieliala piristyy. Perskeles tairankin lähteä heti koivumettään.
Talvisodan veteraanit olivat vuosia metsätöissä rypeneitä miehiä. Nehän olivat huippukuntoisia kavereita. Talvisin kymmenien kilometrien hiihto savotalle oli arkipäivää. Painoivat metrin lumihangessa justeerilla tukkeja nurin ja pakkasrajat olivat tuntematon käsite. Parhaat miehet tekivät pystystä toistakymmentäkin mottia koivuhalkoja lyhyenä talvipäivänä. Hampurilaisia mussuttava nykypolvi lamaantuu jos mittari näyttää paria pakkasastetta ja hiki pukkaa päälle kun kävelee 50 metriä autolle ja putsaa sen lumesta.
Eipä taitaisi nykyisistä hirviporukoista olla talvisodan ihmeeseen. Porukka alkaa olla niin ukkoutunutta ettei enää kaikkia kaatokiintiöitä aina saada täyteen. Onhan käyty jo keskustelua siitäkin että joskus tulevaisuudessa hirvenmetsästäjien vähentyessä ja hirvimäärän kasvaessa voidaan joutua ottamaan jopa armeija apuun harvennukseen.
Ei tarvita armeijaa hirvijahtiin, riittää kun antaa vapaat kädet maaseudun työttömille, niin hirviä ei sen jälkeen löydy suomen metsistä, kyllä jämpti on niin.
Löytyneekö maailmasta toista armeijaa, joka etenee hiihtäen tai polkupyörillä ?
Nato nuiji Kosovon sodassa 10 miljoonaisen Serbian, vaikka yksikään Naton sotilas ei astunut jalallaan vastustajan maaperälle. Jos vihollinen pysyttelee koko ajan 1500 km:n päässä, niin ei siinä paljon hiihtotaito auta.
Nato tuhosi Kosovossa 15 serbien panssaria. Alunperin ilmoittivat toki tuhonneensa yli 300, mutta karusta totuudesta on yritetty vaieta. Taloja ja siltoja pantiin tasaiseksi, mutta serbien armeija sai olla aika rauhassa, eikä serbeillä ollut käytännössä edes ilmavoimia.
..onhan se vaikea kuitenkin sanoa minkä tyyppinen taistelu täällä meidän kunnailla käytäisi jos semmoinen jouduttaisiin käymään...jokatapauksessa liikkuminen lumisessa metsässä ns. vapaasti on huomattavasti helpompaa jos on sukset käytössä.
Tälläisia epäilijöitä riittää. Oma intti käyty 25 vuotta sitten tai jäänyt kokonaan käymättä. Armeija on edelleen hiihtokoulu. Koulutus on parempaa kuin koskaan aikaisemmin (esim joukkotuotanto ja simulaattorit). Maanpuolustustahto Suomessa on läntisen Euroopan korkein ja paljon korkeampi kuin Venäjällä. Metsästys ja vapaaehtoinen maanpuolustus ovat yleisiä harrastuksia. Varuskoulutuksesa koulutetaan noin 80% ikäluokasta. Lukun on Euroopan korkein. Kahdeksankertainen verrattuna vaikkapa itänaapuriin.
Voi olla, että ei olla ihan Talvisodan iskussa, mutta miten ne muut - noin suhteessa?
Kohta 7. Suomi oli ensimmäinen maa, jossa kp ja pk olivat vakiojalkaväen ryhmätason aseita. Tämä nosti tulivoiman erittäin korkeaksi. Vähensi ratkaisevasti myös tappioista johtuvaa tulivoiman kasvua, koska toinen mies otti haavoittuneen tai kaatuneen konetuliaseen. Pelkissä kivääripataljoonissahan tulivoima olisi ollut vain tasan sidoksissa siihen, moniko mies oli rivissä ja pystyi ampumaan samalle alueelle.
Kohta 8. Kylä- ja kaupunkiperusteinen joukkojen muodostamistapa aiheutti sen, että miehet olivat tuttuja tai sukua keskenään. Eikä tuttujen kesken se ketjun heikoin lenkkikään viitsinyt lähteä harhailemaan.
Kohtaan 4. sanoisin, että Kannaksen maasto olisi ollut suotuisampi leutona talvena, koska lukuisien soitten tai järvien tai Vuoksen yli ei olisi päässyt tankeilla.
Kerroppa tämän aseen toiminnasta????????????
..lisäsit. En ihan kaikkea muistanut listaani heittää kun asia äkkiä juolahti mieleeni. Mutta kohtaan 4. pikkasen huomauttaisin että tarkoitin nyt lähinnä sitä että esimerkiksi näiden kovien pakkasten aikana mitä silloin talvella oli (esimerkkinä Raatteen tien taistelut) haavoittuneen muutti kaatuneeksi hyvinkin usein paleltuminen hengiltä. Ja tietysti sitten omana lukunaan silloisten koneiden ja kaluston toimiminen noinkin vaativissa talvisissa olosuhteissa kovien pakkasten aikana.
oli enemmän hyötyä. Suomalaiset varustauneet kuitenkin paremmin pakkasiin. Venäläisillä jäätyivät tykkien rekyyliputkien rasvat, kunnes tajusivat laittaa sriitä sekaan. Tykit hajosivat, samoin muuta kalustoa ei saatu liikkeelle.
Sanoisin, että talvisota oli avain Moskovan pelastumiselle saksalaisten hyökätessä. Talvisota opetti Stalinille monta asiaa.
..opetti kyllä ja toisaalta antoi omalta osaltaan innokkaimmille saksalaisille väärän signaalin venäläisten vastuskyvystä. Göring totesi puheessaan natsipuolueen 10-vuotis valtaanastumis juhlassa että "Suomen talvisota oli maailman suurin harhautusoperaatio"..noh Göring on toki puhunut paljon muutakin ja tämänkin voi laittaa sinne paljojen puheiden joukkoon, mutta saattoihan se omalta osaltaan vaikuttaa saksalaisten päätöksiinkin. Kukapa näistä tietää.
Mikäli nyt sota tulisi en jäisi itseäni Suomeen tapattamaan, joko Ruotsiin karkuun tai jos rajat ovat kiinni niin "maan alle".
pelkuri rantaruottalainen??
ajatusmaailmasi? Eikö kannattaisi paremminkin toimia niin, että saataisiin toimivat suhteet pidettyä kaikkiin ilmansuuntiin, silloin ei tarvitse lähteä karkuun. Mikä takuu se Ruotsi olisi, vai oliko tämä provo?
NATO sitten Suomea. USAhan siitä sodasta kuitenkin tienaa minua enemmän!
..tämähän on tällä hetkellä Suomen ulkopolitiikan ohjenuora. Siksi mm. tätä NATO- asiaakaan ei pidetä akuuttina juuri tällä hetkellä.
30-luvun oikeistofasismin tappio suomalaisessa yhteiskunnassa, ennenkaikkea sosiaalidemokraattisten ja lainkuuliaisten liberaalien voimien ansiosta. Työväestölläkin oli puolustettavanaan isänmaa.
mukana vielä. Koko kansa koki joutuneensa väärän ja rikollisen hyökkäyksen kohteeksi. Syntyi omaehtoinen (ts. motivaatio) puolustustahto.
..se on totta. Mikään ei yhdistä ihmisiä yhtä tehokkaasti kuin yhteinen vihollinen ja etenkin jos samalla on koettu ihan selvä vääryys sieltä puolelta.
..kävi. Eli koko -30 luvun alun voimistunut oikeistolainen liikehdintä alkoi pikkuhiljaa hiipumaan , sanoisinko juuri sopivaan aikaan. Osoituksena juuri sillosten viimeisten eduskuntavaalien tulos.
Kun Stalin hyökkäsi.Suomen hallitus oli täysin huoleton kesällä-39,olympialaisiakin suunniteltiin.Ilman SK:ta olisi ollut todella huonot lähtökohdat,olisiko ollut edes kokardia lakkiin ?
..huomasit, listassani suojeluskunnat olivat ensimmäisenä ykköstilalla mainittuna osana tähän ihmeeseen, enkä laittanut niitä sattumalta ensimmäiseksi! Suojeluskunnat muodostivat minun mielestäni ehdottomasti tärkeimmän selkärangan koko touhuun. Toisena oli myös se että saman seudun väkeä oli samoissa joukko-osastoissa , eli tuttuja miehiä ympärillä.
Toimi SK:n mukana.Ilmavalvonta,kenttäsairaala,KEK ja paljon muita välttämättömiä toimia.Johtajana Fanni Luukkonen.
Eurofighterin ohjukset?
Seurailija | 2.2.2007 23:31
Etteivät nekin penteleet tulisi USAsta!? Joten suo siellä vetelä täällä.
Tapahtuneesta USAn ohjusten myynnistä kieltäytymisestä on vain välittömänä johtopäätöksenä se, että haluttujen ohjusten myyjä, USA, ei pidä Suomea täysin luotettavana kauppakumppanina. Myyjä tietenkin saa valita asiakkaansa.
Tulee myös mieleen, että mikähän on tämän Halosen, Tuomiojan ja Vanhasen mainostaman "NATO-option" voima silloin kuin sitä todella tarvittaisiin. Ettei vain sama kuin tämän ohjusten ostohalun!
Pidän Tarja Halosta ja Erkki Tuomiojaa muuten hyvinä ihmisinä, vain tässä NATO-asiassa he tuntuvat olevan täysin eksyksissa! Vanhasia tulee ja menee.
Suomi NATOon, kuten on tapana Euroopassa! Saadaan sitten puolustusvälineisiimmekin asiallinen varustus!
http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=45878&tstart=0
Kaikkia muita maita hallitsevat todellisuudessa Halonen ja Tuomioja.
Viimeisenä karhunpalveluksenaan Ruotsi vuodatti julkisuuteen sen, että Suomi oli valmis hyväksymään nuo järkyttävät rauhanehdot ja tämä tapahtui KESKEN neuvotteluiden, jolloin Suomi yritti vielä saada lievennyksiä ehtoihin!!
http://www.mil.fi/perustietoa/talvisota/index.html
Talvisodan 79. päivä, 16.2.1940
Ruotsalainen iltapäivälehti Folkets Dagblad Politiken paljastaa Tannerin salaisen matkan Tukholmaan ja Ruotsin kielteisen kannan olla tukematta Suomea. Ruotsin pääministeri Hansson vahvistaa lehden tiedot ja korostaa, ettei Ruotsin kanta ole muuttunut.
Talvisodan 80. päivä, 17.2.1940
Ruotsissa Tukholmassa ilmestyvät sanomalehdet arvostelevat voimakkaasti pääministeri Hanssonin ja Ruotsin hallituksen kantaa olla auttamatta Suomea.
Moskovassa Ruotsin pääministerin Suomelle kielteinen lausunto herättää tyytyväisyyttä ja Neuvostoliiton johtavissa piireissä ollaan sitä mieltä, että Suomen kohtalo on nyt lopullisesti ratkaistu.
Englannin ja Ranskan sanomalehdistö arvelee Ruotsin vielä katuvan päätöstään.
Talvisodan 82. päivä, 19.2.1940
Ruotsin kuningas Kustaa V kutsuu Tannerin matkasta aiheutuneen kohun vuoksi Ruotsin hallituksen koolle.
Ruotsin kuningas antaa lausunnon, joka vahvistaa, ettei Ruotsi tule auttamaan Suomea sen taistelussa Suomeen hyökännyttä hirvittävää vihollisylivoimaa vastaan.
Talvisodan 83. päivä, 20.2.1940
Ruotsalaisista vapaaehtoisista koottu Svenska Frivilligkåren liitetään Suomen kenttäarmeijaan. Ruotsalaiset vapaaehtoiset valmistautuvat ottamaan rintamavastuun pohjoisessa Lapin Ryhmältä.
Talvisodan 85. päivä, 22.2.1940
Ruotsi pelkää sotilaallisen avunannon Suomelle kietovan sen suursotaan.
Ruotsissa maan Suomen-politiikka saa ensimmäisen kamarin hyväksymisen. Kaikki vapaaehtoinen apu kuitenkin kehotetaan antamaan Suomelle.
Talvisodan 86. päivä, 23.2.1940
Ulkomisteri Tanner vastaanottaa iltapäivällä tiedon Tukholmasta, jossa Suomen hallitus saa Neuvostoliiton täsmälliset vaatimukset rauhanehdoille.
Rauhanehdot ovat tyrmistyttävät. Tyrmistystä lisää Ruotsin kielteinenvastaus Suomen pyyntöön myöntää kauttakulkuoikeus länsi- liittoutuneiden avustusjoukoille.
Neuvostoliitto vastaa Ruotsin noottiin koskien vastalausetta Pohjois-Ruotsin Pajalassa tapahtunutta neuvostokoneiden pommitusta.
Neuvostoliiton virallinen uutistoimisto TASS kumoaa tiedot neuvostokoneiden suorittamista pommituksista. Sitaatti: "valheellisina ja pahansuopina väitteinä."
Talvisodan 87. päivä, 24.2.1940
Kööpenhaminassa kokoontuvat Ruotsin, Tanskan ja Norjan ulkoministerit.
Yhteisellä päätöksellä Pohjoismaat eivät anna Suomelle sotilaallista tukea, eivätkä salli vieraiden joukkojen läpikulkua alueillaan. - Suomi on yksin.
Talvisodan 88. päivä, 25.2.1940
Skandinavian ulkoministerit julistavat maittensa puolueettomuutta ja korostavat rauhantahtoaan.
Talvisodan 89. päivä, 26.2.1940
Ulkomininisteri Tanner saapuu illalla Tukholmaan ja tapaa Saksasta tunnustelumatkalta saapuneen professori T. M. Kivimäen joka esittää raskaidenkin rauhanehtojen hyväksymistä. Ulkoministeriö informoi rauhanehdoista Suomen Pariisin lähettilästä Holmaa sekä Lontoon lähettilästä Gripenpergiä.
Talvisodan 90. päivä, 27.2.1940
Ulkoministeri Tanner neuvottelee Tukholmassa Ruotsin pääministerin Hanssonin kanssa.
Ruotsin hallituksen kanta ei muutu: Suomea ei auteta.
Tanner ehdottaa yhteistä puolustusliittoa Neuvostoliiton etenemisen estämiseksi. Tanner tapaa myös Neuvostoliiton Tukholman suurlähettilään rouva Aleksandra Kollontain.
Talvisodan 93. päivä, 1.3.1940
Rintamavastuun Sallassa ottaneen ruotsalaisen vapaaehtoispataljoonan Stridsgruppen SFK:n päällikkö, everstiluutnantti Magnus Dyrssen kaatuu vihollisen tykistötulessa
Länsiliittoutuneet ilmoittavat lähettävänsä 50 000 sotilasta ja ilmavoimia, mikäli Suomi esittää virallisen avunpyynnön ennen 5.päivä maaliskuuta.
Suomi viivyttää rauhanehtoihin annettavaa vastausta Neuvostoliitolle.
Ulkoministeri Tanner antaa haastattelun Dagens Nyheter-lehdelle.
Haastattelussaan ulkoministeri Tanner tähdentää ulkomaisen avunkiireellisyyttä samalla painottaen Suomen neuvotteluvalmiuttarauhan aikaansaamiseksi.
Talvisodan 94. päivä, 2.3.1940
Ulkoministeri Tanner selostaa eduskunnan ulkoasiainvaliokunnallesyyt siihen miksi myönteisen vastauksen antamista Neuvostoliittoon on lykätty.
Ruotsin ulkoministeri Günther viivyttää Suomen vastauksen lähettämistä Moskovaan.
Liittoutuneet pyytävät lupaa joukkojensa kuljettamiseksi Suomen avuksi Norjan ja Ruotsin läpi.
Norja ja Ruotsi antavat lupapyyntöön kieltävän vastauksen.
Talvisodan 95. päivä, 3.3.1940
Ulkoministeri Tanner soittaa Ruotsin ulkoministeri Güntherille.Suomi on valmis rauhan-neuvotteluihin Neuvostoliiton kanssa, jos Viipurin ja Sortavalan luovuttaminen poistetaan Neuvostoliiton vaatimuksista.
Tanner yrittää vielä kerran ehdottaa puolustusliittoa Ruotsin kanssa.
Ruotsin ulkoministeri ei pidä yhteistä puolustusliittoa realistisena vaihtoehtona.
Talvisodan 97. päivä, 5.3.1940
Neuvostoliiton hallitus esittää Ruotsin hallitukselle anteeksipyynnön pommituksen johdosta.
Talvisodan 103. päivä, 11.3.1940
Suomen lehdistö julkaisee ulkoministeriön tiedotteen, jossa kerrotaan ensimmäisen kerran Suomen ja Neuvostoliiton käyneen rauhanneuvotteluja Moskovassa.
Suomen hallitus on valmis hyväksymään rauhanehdot.
Eduskunnan ulkoasiain-valiokunnassa 13 jäsentä äänestää rauhanehtojen hyväksymisen puolesta ja 4 vastaan. Vastaan äänestävät Isänmaallisen Kansanrintaman Kares, maalaisliiton Kekkonen ja Kämäräinen sekä sosiaalidemokraattien Komu.
*Uutinen eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan suostumisesta Neuvostoliiton rauhanehtoihin vuotaa ruotsalaisiin iltapäivälehtiin.*
Talvisodan 104. päivä, 12.3.1940
Ruotsi ilmoittaa suostuvansa aloittamaan neuvottelut puolustusliitosta Suomen kanssa.
Tanner halusi, että tässä uutisessa puolustusliitosta, todettaisiin asian tulevan "nopeasti harkittavaksi". Ruotsi poistaa uutisesta sanan "nopeasti".
Rauhanneuvotteluvaltuuskunnat kokoontuvat kahdesti Moskovan Kremlissä, mutta Neuvostoliiton ehtoihin ei tule muutoksia.
Talvisodan 105. päivä, 13.3.1940
Ulkoministeri Tanner pitää radiossa puheen klo 12, missä hän selostaa solmittua sopimusta ja rauhaan johtaneita syitä. Tanner ylistää Suomen armeijan ja kotirintaman kestävyyttä kamppailussa, jota Suomi joutui käymään yksin.
Ulkoministeri moittii pohjoisia naapurimaita, jotka puolueettomuuteensa vedoten ovat torjuneet kaikki avunpyynnöt ja estäneet samalla liittoutuneiden avuntarjousten hyväksymisen.
Ilman apua Suomi ei enää voinut jatkaa taistelua, joten hallitukselle ei jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin pyrkiä rauhaan.
Puheessaan Suomen kansalle 13.3.1940 Tanner haukkui ruotsalaiset Talvisodan päätteeksi, vieläpä oikein kunnolla ja ansaitusti!
http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=1&ag=3&t=19&a=311