- Minulta on kysytty, vaatiiko Jumala ihmisuhria? Vastaan, että kyllä vaatii. Vanhoissa kirjoituksissa kerrotaan Jefta nimisestä sotapäälliköstä, joka lupasi uhrata ensimmäisen vastaantulijan, jos voittaisi taistelun.. Herran henki oli hänessä ja antoi voiton. Jeftan palatessa kotiin häntä vastaan tuli tanssien ja rumpua soittaen hänen ainoa tyttärensä. Kunnian miehenä Jefta päätti pysyä sanojensa takana ja kertoi asiasta tyttärelle. Tämä hyväksyi menettelyn, mutta pyysi ja sai kaksi kuukautta lykkäystä mennäkseen vuorille suremaan sitä, että joutuu kuolemaan nuorena. Kun tytär palasi kotiin, Jefta täytti Herralle antamansa lupauksen, tappoi ja poltti tyttärensä. Jumalalla ei ollut muuta huomauttamista kuin että hän halusi aikakirjoihin seuraavan merkinnän. ”Tytär kuoli koskemattomana neitsyenä.” (Tuom.11)
Jumala ja ihmisuhrit
peloton pekka
10569
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ihmisuhreja oomme kaikki, oomme kaikki, oomme kaikki...kaikki...sinä ja minä...sinä ja minä...
Miksi ihmeessä muuten olisimme kaikki täällä helvetin laaksossa?
Kukaan ei ole syntynyt tänne omasta vapaasta tahdostaan, eikä kukaan poistu täältä omasta vapaasta tahdostaan (ei edes oman käden kautta). Kaikki on luonnon valintaa.
Olipa mukava ja sydäntä lämmittävä tarina. Tämä totisesti antaa lisää uskoa kristinuskoon!
Tarkoitan otsikolla Jeftaa.
Tuomareiden kirjassa kerrotaan, että tuomarien aika Israelissa oli aikaa jolloin jokainen teki sitä, mikä oli hänen omissa silmissään oikein.
Mutta Jeftankin olisi pitänyt tietää, että Mooseksen laki (3 Moos. 18:21 ja erit. 5 Moos. 12:31 "Älä tee niin Herraa, sinun Jumalaasi, kohtaan, sillä kaikkea mikä on Herralle kauhistus ja mitä Hän vihaa, he ovat tehneet palvellessaan jumaliansa: omia poikiansakin ja tyttäriänsä he ovat jumalilleen polttaneet) kieltää moisen uhrin.
Ehkä Jefta oletti jonkun muun tulevan ensin? Ehkä hän ylpeyttään ei halunnut maksaa sitä 30 hopeasekeliä, jolla hän olisi voinut lunastaa tyttärensä (3 Moos.27:4)?
Jefta oli Jumalan ase sodankäynnissä, mutta hän oli myöskin samassa tilanteessa kuin Aadam aikoinaan. Hän tiesi mitä Jumala oli asiasta sanonut, mutta teki silti vastoin sitä omasta tahdostaan, koska toinen painosti. Aadamin tapauksessa Eeva, Jeftan tapauksessa ylpeys ja sen ajan maailmassa vallitseva hyvin yleinen käytäntö.
Taisi kolahtaa omaan nilkkaan, Hoc, tarina tyttärensä tappajasta? Yksi typerys oli jumalakin, siis yksi teistä kolmesta. Hän olisi halutessaan voinut tehdä kuten teki Iisakkia uhratessa, mutta perse ei noussut penkistä. Onpahan juttu oiva esimerkki kristinopin perusteista. Ne eivät sovi nykyajan ihmisille.
Yritinpä selvittää asiaa tapauksen omasta ajankohdasta käsin. Mutta näyttää olevan turhaa. Sinähän toki tiedät jo kaiken siitä.
En haaskaa tähän enempää aikaani.
Sepä olisi oikein, että raamatun jutut asetettaisiin omaan aikaansa, mutta kun se tapahtuu valikoiden. Turhan monta asiaa ja tekoa otetaan faktana ja viisaana jumalan sanana. Karmein esimerkki on "rakastavan isän" tekonen: uhrata nyt oma poikansa! Kun tätä ajattelee tämän päivän näkökulmasta, niin sen typerämpää tapaa hoitaa ihmisten syntien sovitus ei hevin keksi. Täytyy olla tosi kieroonkasvanut mielikuvitus aatteen keksijällä. Jos se on jumala, niin kierrän kaukaa moisen olennon, mutta mutta... mehän tiedämme, että jäljet johtavat juutalaiseen sylttytehtaaseen.
Sulla on nyt etsikkoaika.Älä missaa sitä!
rippikoulussa kymmeniä vuosia sitten puhui pappi. Olisinpa osannut silloin kysyä kristinopin perusteista vaikkapa sitä, mihin perustuu Jeesuksen lihan syönti ja veren juominen ja vielä raakana? Kannibalismia on harrastettu nälkäkuoleman uhatessa, mutta tosi pimeää taikuutta on harrastaa sitä muka synneistä päästäkseen. Kyllä se on yksi kepulikonsti ja tästä jo Juhani Ahon isä rovasti Brofelt varoitti savolaisia sanankuulijoita. Omasta etsikkoajastani sanon vain että se oli ja meni. Olen saanut mielenrauhan kun ei tarvitse miettiä ikuisuusasioita.
vai mitä ?
Raamattu on aina yhtä oikeassa kuin muutkin satukirjat. Otanpa esimerkin satuilusta, Nooan arkki. Villieläinten kiinniotto ja ruokkiminen oli mahdottomuus. Miten hän sai Amerikassa olevat elukat kiinni, kun koko manner oli löytämättä? Ihmisellä on järki, käyttäkää sitä. Ei kannata olla hyväuskoinen hölmö.