Olen lukenut tämän palstan kirjoituksia ja saanut seuraavanlaisen käsityksen kommunismista.
1) Se antaa ihmisille mahdollisuuden rikastua ahkeruudellaan. Esimerkiksi tulla rikkaammaksi kuin esimerkiksi naapurit kunhan vaan on ahkera. Kapitalismi puolestaan kannustaa antamaan ainoastaan minimaalisen työpanoksen, esimerkiksi tehdastyöläinen saa saman palkan riippumatta kuinka tuottava hän on (lisäarvo siirtyy investointi riskin kantajalle).
2) Yksikään kommunistinen hallinto ei ole syyllistynyt sellaisiin kauheuksiin joita harjoitettiin mm. Neuvostoliitossa. Tosin joku voi nyt saivarrella, että Neuvostoliitto, Kamputsea, Pohjois-Koreahan jne. olivat kommunisti vetoisia ja heillähän oli päämääränä luoda kommunistinen valtio. Siis kauheuksiin on syyllistynyt sellaisia henkilöitä jotka naamioneet rikoksensa pyrkimykseksi luoda kommunistinen yhteiskunta. Samalla perusteellahan voitaisiin mustamaalata kaikki lähimmäisen rakkaudesta puhuvat inkvisiittoreiksi.
3) Kommunismissa ihmisillä on oikeus omistaa. Onhan kapitalismissakin oikeus yksityisomistukseen, mutta sitä kuvastaa parhaiten sanonta "Se mikä on sinun on myös minun". Tällä tarkoitan, että kapitalismissa ihmiset pyrkivät hyötymään toistensa kustannuksella ja saamaan itselleen sitä mikä on toisen. Kommunismissa puolestaan ihmiset luovat tuotteita ja palveluita tekemällä työtä ja saavat siitä kaiken lisäarvon. Taas joku voi saivarrella, että miten tämän lisäarvon voi vaihtaa muiksi hyödykkeiksi jos muita ihmisiä ei voi riistää. Ratkaiseva ero on siinä, ettei vaihdannan arvo määräydy markkinoilla (joihin ei yksittäinen köyhä voi vaikuttaa). Tähän voisi joku Marxin talousteorioita paremmin tunteva tuoda lisävalaistusta.
Mitä mieltä olette tästä analyysistä, vai olenko ihan hakoteillä?
1) Se antaa ihmisille mahdollisuuden rikastua ahkeruudellaan. Esimerkiksi tulla rikkaammaksi kuin esimerkiksi naapurit kunhan vaan on ahkera. Kapitalismi puolestaan kannustaa antamaan ainoastaan minimaalisen työpanoksen, esimerkiksi tehdastyöläinen saa saman palkan riippumatta kuinka tuottava hän on (lisäarvo siirtyy investointi riskin kantajalle).
2) Yksikään kommunistinen hallinto ei ole syyllistynyt sellaisiin kauheuksiin joita harjoitettiin mm. Neuvostoliitossa. Tosin joku voi nyt saivarrella, että Neuvostoliitto, Kamputsea, Pohjois-Koreahan jne. olivat kommunisti vetoisia ja heillähän oli päämääränä luoda kommunistinen valtio. Siis kauheuksiin on syyllistynyt sellaisia henkilöitä jotka naamioneet rikoksensa pyrkimykseksi luoda kommunistinen yhteiskunta. Samalla perusteellahan voitaisiin mustamaalata kaikki lähimmäisen rakkaudesta puhuvat inkvisiittoreiksi.
3) Kommunismissa ihmisillä on oikeus omistaa. Onhan kapitalismissakin oikeus yksityisomistukseen, mutta sitä kuvastaa parhaiten sanonta "Se mikä on sinun on myös minun". Tällä tarkoitan, että kapitalismissa ihmiset pyrkivät hyötymään toistensa kustannuksella ja saamaan itselleen sitä mikä on toisen. Kommunismissa puolestaan ihmiset luovat tuotteita ja palveluita tekemällä työtä ja saavat siitä kaiken lisäarvon. Taas joku voi saivarrella, että miten tämän lisäarvon voi vaihtaa muiksi hyödykkeiksi jos muita ihmisiä ei voi riistää. Ratkaiseva ero on siinä, ettei vaihdannan arvo määräydy markkinoilla (joihin ei yksittäinen köyhä voi vaikuttaa). Tähän voisi joku Marxin talousteorioita paremmin tunteva tuoda lisävalaistusta.
Mitä mieltä olette tästä analyysistä, vai olenko ihan hakoteillä?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kirjoitettu ja pääasiassa totta,naiselta!Kapitalismissa luodaan lisäarvoa pörssissä,HERÄÄ URPO.
Ensinnäkin tuolla kollektiivisellä systeemillä
sorrutaan aina tuottamaan. Siis tuottamaan piste.
Täällä punikit agiteeraavat tuloeroista ja optio-
miljoonista sekä niiden jakamisesta tasaisesti.
Nyt on vaan sellainen ongelma että tulokset ja op-
tiot ovat lisäarvoa, jota kommunismi yrittää olla
tuottamatta.
Suomeksi sanottuna jaettavaa on sen verran vähem-
män.
Tehoton puuhastelu sorvin ääressä tuottaa palikkaa
jolla ei ole mitään kysyntää.
Siis sellaista kysyntää josta tulisi lisäarvoa.
Jos kommunismissä on täysi oikeus omistaa niin
siitä tulee nopeasti entinen kommunistinen valtio.
Kansa alkaa treidaamaan minkä kerkiää, etenkin
jos sillä tienaa.
Kas kun kommunistikin on ihminen eikä mikää
yliolento.
NL:ssä oli sivubisneksen teko todella yleista kun
tulot olivat mitä olivat.
Vaihdannan arvo määräytyy aina markkinoilla.
Tämä on parta kallen eniten pielessä oleva mand-
ra.
Viittaan sukkahousuihin 70 luvun Leningradissa
tai Jenkki purukumiin.
Missä on enemmän kuin sata ihmistä siellä on
aina markkinat ja tavaran arvon määrittelyä.
Jaa miksi on? No siksi että ihminen pyrkii luon-
nostaan hyötymään kaupankäynnillä.
Toiset osaavat sen sen verran hyvin, että heistä
tulee ammattimaisia kaupankävijöitä eli yrittä-
jiä. NL:ssä mustan pörssin keinottelijoita jotka
varastivat vielä valtionkin. Suomessa veroja
maksavia ja toisia työllistäviä yrittäjiä.
Tämä on ihmisluonnon perusolemus, ja hämmästelen
miten miljoonat ihmiset ovat voineet allekirjoit-
taa parta kallen ihmisluonnon vastaisen opin.
Neukkulasta juuri riittää sukkahousuihin ja purukumiin,säälin sinua ettet ole pystynyt tai halunnut paremmin ottaa asioista selvää.Puheesi lisäarvosta täyttä paskaa,pese ihmeessä suusi jos ääneen sanot saman.