missä Raamatussa sanotaan, että esiaviollista seksiä ei saa olla?
haluan tietää!
tiedoton oon
17342
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Raamatussa "luokseen ottaminen" oli jo liitto. Ei Raamatussa ole kehoitusta vihkimiseen eikä varsinkaan papin edessä käyntiin.
yhdyttiin vaimoon.
1. Moos. 4:1
Ja mies yhtyi vaimoonsa Eevaan; ja tämä tuli raskaaksi ja synnytti Kainin ja sanoi: "Minä olen saanut pojan Herran avulla".
1. Moos. 4:17
Ja Kain yhtyi vaimoonsa, ja tämä tuli raskaaksi ja synnytti Hanokin. Ja hän rakensi kaupungin ja antoi sille kaupungille poikansa nimen Hanok
Mutta vaimoksi otettua ei saanut hylätä "yhtymisen" jälkeen.
Ei naiminen ole synti , mutta eron ottaminen ja hylkääminen rikos. Papit (etenkin advari) haluavat vallanhimossaan määrätä ihmisille sääntöjä, jotka tekevät noista roistoista muka tarpeellisia.
asia paremmin.
Tekstissä sanotaan, että Eeva oli jo Aadamin vaimo ENNEN tuota hetkeä. Jumala oli vihkinyt heidät liittoon. 1 Moos. 1:28 sanoo "Jumala siunasi heidät", joka on heprealainen vihkikaava.
ja seksi kuuluu vain avioliitton. muu on huoraamaista, myös avoliitto on huoraamista.
sillä avioliitto oli Jumalan järjestely juuri haureuden estämiseksi.
Hepr. 13:4
Avioliitto pidettäköön kunniassa kaikkien kesken, ja aviovuode saastuttamatonna; sillä haureelliset ja avionrikkojat Jumala tuomitsee
Raamattupa ei tunnekaan avoliittoa, vaan se on siellä avioliitto. Kun mies ja nainen ovat yhtyneet, he ovat sillä pari, jonka ei ole lupa erota. Korostaisinkin siksi valtsemisessa kumppania harkintaa.
koska sillä saattaa olla hyvinkin pitkävaikutteisia juttuja. Joutuu muuten siihen Kotikiusattujen joukkoon....
Mitenhän muuten aikoinaan avioliitto solmittiin? Kaanaassa kyllä pidettiin häät, ja Jeesus teki lisää viiniä kun lopahti kesken.
Vallan halu ottaa osaa kaikkiin ihmisen elämän alueisiin on kyltymätön. Kirkolle tuli velvoite pitää kansalaisten elämän asioista huolta Rooman valtakunnan hyväksi silloin, kun kristinusko tuli Rooman vatakunnassa uskonnoksi. Vihkiminen on tullut valtion toiveen kautta. Valtiollahan oli väestön kirjaamisen ja lainkäytön kannalta tarkoituksenmukaista kirjata ihmisten väliset asiat jotta sillä oli laillisuuden valvonnassa tarvittavat tiedot virallisia ja saatavissa tarvittaessa. Se perinnehän on vielä nytkin luterilaisella kirkolla ja valtiolla työjaon perustana.
ne jotka eivät ole käyneet rippikoulua, ei vihitä evl-kirkossa. Valtionkirkoilla on omat peukaloruuvinsa, jotta saadaan veronmaksajia kirkkoon.
että jo Vanhassa testamentissa avioliittoon vihkiminen oli YHTEISKUNNALLINEN tapahtuma, jossa pappi juhlallisesti liitti avioparin toisiinsa Jumalan edessä. Ei se ole kirkon keksintö. Eikä sillä ole mitään tekemistä vallanhalun kanssa. Kyse on Jumalan asetuksesta.
Kertoisi meille kohdan raamatusta, jossa olisi
jotain mainitoja tästä rippikoulusta? Minun raamatustani ei löydy tätä rippikoulua. Oliskoshan tää rippikoulu mainittu sinun
raamatussasi. kerroppa vähäisen tästä?
Ei löydy mitään säädöstä edes Moosekselta, jossa pappia tarvittaisiin avioliittoon vihkimään. Eikä muitakaan vihkijöitä. Mooseksen laissa riitti se, että oli oltu yhteisessä vuoteessa ja vihitty siellä.
eli siis missään ei sanota sitä suoraan?
3 Moos 21:14 "hänen tulee ottaa vaimokseen isänsä sukuun kuuluva neitsyt"
Konteksti puhuu papista, mutta periaate on sama. Nainen voi olla neitsyt vain jos hän ei ole koskaan harrastanut esiaviollista seksiä.
Katso myös 5 Moos. 22:13-29 ja mieti mitä tuossa tekstissä sanotaan.
Hylkääminen on avion rikkomista. Mitään muuta rikkomista ei ole