TV1:n uutiset käsitteli hetki sitten YLEn vaalikoneen kysymystä siitä, pitäisikö valtion ohjata talouselämää.
Kiinnitin eilen huomiota tuon kysymyksen tulkinnanvaraisuuteen, kun itse vastasin vaalikoneen kysymyksiin. Vastasin nimittäin niin, että valtion pitää ohjata talouselämää.
Omalla vastauksellani tarkoitin ennen muuta sitä, että valtion on ohjattava talouselämää sellaisella kilpailulainsäädännöllä joka varmistaa vapaan kilpailun toimimisen markkinataloudessa estämällä kartellit ja hallitsevan markkina-aseman hyväksikäytön mm. uusien yrittäjien alalle tulon estämiseen.
Tässä ielessä Suomessa olisi paljon mihin valtion olisi ohjauksellaan puututtava etenkin kaupan alueella.
Uutisen perusteella olenkin vasemmiston linjoilla, kun kokoomus vastusti sitä, että valtio ohjaisi talouselämää.
Ilmeisesti kysymyksellä tarkoitettiin, että valtio ohjaisi yritysten toimintaa, jota vasemmisto aina on kannattanut, ja minä tietenkin vastustan.
Näin siinä voi käydä, kun vaalikoneen kysymykset voi lukea kahdella eri tavalla. Kannattaa siis olla tarkkana, kun arvioi ehdokkaidenkin kannanottoja. Hekin ovat voineet lukea kysymysten tarkoituksen eri tavalla kuin me.
Kiinnitin eilen huomiota tuon kysymyksen tulkinnanvaraisuuteen, kun itse vastasin vaalikoneen kysymyksiin. Vastasin nimittäin niin, että valtion pitää ohjata talouselämää.
Omalla vastauksellani tarkoitin ennen muuta sitä, että valtion on ohjattava talouselämää sellaisella kilpailulainsäädännöllä joka varmistaa vapaan kilpailun toimimisen markkinataloudessa estämällä kartellit ja hallitsevan markkina-aseman hyväksikäytön mm. uusien yrittäjien alalle tulon estämiseen.
Tässä ielessä Suomessa olisi paljon mihin valtion olisi ohjauksellaan puututtava etenkin kaupan alueella.
Uutisen perusteella olenkin vasemmiston linjoilla, kun kokoomus vastusti sitä, että valtio ohjaisi talouselämää.
Ilmeisesti kysymyksellä tarkoitettiin, että valtio ohjaisi yritysten toimintaa, jota vasemmisto aina on kannattanut, ja minä tietenkin vastustan.
Näin siinä voi käydä, kun vaalikoneen kysymykset voi lukea kahdella eri tavalla. Kannattaa siis olla tarkkana, kun arvioi ehdokkaidenkin kannanottoja. Hekin ovat voineet lukea kysymysten tarkoituksen eri tavalla kuin me.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Paras mahdollinen vaalikone olisi istuville ehdolla oleville suunnattu vaalikone, jossa nostettaisiin esille suuret päätetyt asiat. Millaisen päätöksen teit.
Uusille ehdokkaille annettaisiin se etu, että he saisivat ilmaista mitä olisivat tehneet.
Istuvia pitäisi hieman voida haastaa.
Mielestäni paras vaalikone on semmonen joka laittaa vaalien alla pääpuolueet karvarukkaseen ja nussii ne uudestaan. Sitten ooteltas mitä neljän vuodenjälkee syntys.
Haluamasilainen kontrolli on kovin vaikeaa vielä tänäkin päivänä toteuttaa.
Sunnitelmatalouden aikainen taloudellinen järjestelmän jälkeinen murros vapautti poliittiset voimat, mutta viisivuotissuunnitelmien mukaan toimivien yritysten kulttuuri ja perintö elää suomalaisessa yritysmaailmassa sitkeästi.
Suomettuminen on poistunut lähes kaikkialta muualta paitsi suomalaisesta yrityselämästä, joka toimii yhä hyvin heikossa kilpailutilanteessa.
Kuluttajat on heitetty markkinoiden armoille, muttei yrityksiä.
Talouselämää? - kansantaloutta? - markkinataloutta? Pitäisikö valtion ohjata yritystoimintaa? Kysymyksiin vastaamien eri aikakausina on erilainen. Jos jakun vastaamista ajatellaan linjakysymyksen näkökulmasta, tulee jossakin vaiheessa eteen linjan tarkistuksia.
Tulemmekin nopeasti siihen, ettei median ja poliitikkojen vaalijuttuja kannata analysoida kuin lakitekstiä.
mutta suoraan kysymykseen, että pitäisikö valtion ohjata kansantaloutta, niin vastaus on selvä. Kyllä, mutta kun kaikki muuttuu, niin kyllä vastaus ei voi olla iänikuinen eikä myöskään ei vastaus.