Vuoden 2003 verohelpotusten jälkeen USA:n talouteen on syntynyt 7,2 miljoonaa uutta työpaikkaa. Samalla jaksolla bruttokansantuote on kasvanut 13 prosenttia. USA:n bruttokansantuotteen suuruus on noin 13 300 miljardia dollaria.
- Viime vuosien nousun suuruusluokka vastaa Kanadan koko kansantaloutta, Bush selitti.!!!
...."Veronalennukset ja talouden kasvu ovat johtaneet ennätyksellisen suuriin verotuloihin. Nopein tapa tuhota kasvu olisi nostaa kansalaisten veroja, Bush varoitti kongressia..."
..Bush jatkoi, että nousu on yhtä suuri kuin koko Kanadan kansantalous!
..ei ole pitkä aika kun demarit kirjoittelivat toiveissaan, että amerikassa taas kaikki tuhoutuu! hahahahaha, niipä niin, taas, miljoonannen kerran!
Bush olikin hyvä presidentti, loistava valtiomies, auttoi Irakia itsenäistymiseen terrorismista. George Bush ansaitsee rauhan palkinnon ja aploodit loistavasta presidenttiydestä.
..muuten, suomessa on pudotettava demari veroja kaiken yrittämisen ympärilltä, palkansaajien tuloveroa vähennettävä reilusti. Erilaisia byrokraatteja poistettava,..jotain käsittämätöntäkin tapahtuisi suomelle, meillä voitaisiin hyvin, meillä oltaisiin vauraita, meillä oltaisiin ties mitä! muutta ei oltaisi takuulla sosiaalidemokkraattteja....siks se ei käy, eletään nyt vielä vaan tätä "tasa-arvoista" luukku aikaa....
- Viime vuosien nousun suuruusluokka vastaa Kanadan koko kansantaloutta, Bush selitti.!!!
...."Veronalennukset ja talouden kasvu ovat johtaneet ennätyksellisen suuriin verotuloihin. Nopein tapa tuhota kasvu olisi nostaa kansalaisten veroja, Bush varoitti kongressia..."
..Bush jatkoi, että nousu on yhtä suuri kuin koko Kanadan kansantalous!
..ei ole pitkä aika kun demarit kirjoittelivat toiveissaan, että amerikassa taas kaikki tuhoutuu! hahahahaha, niipä niin, taas, miljoonannen kerran!
Bush olikin hyvä presidentti, loistava valtiomies, auttoi Irakia itsenäistymiseen terrorismista. George Bush ansaitsee rauhan palkinnon ja aploodit loistavasta presidenttiydestä.
..muuten, suomessa on pudotettava demari veroja kaiken yrittämisen ympärilltä, palkansaajien tuloveroa vähennettävä reilusti. Erilaisia byrokraatteja poistettava,..jotain käsittämätöntäkin tapahtuisi suomelle, meillä voitaisiin hyvin, meillä oltaisiin vauraita, meillä oltaisiin ties mitä! muutta ei oltaisi takuulla sosiaalidemokkraattteja....siks se ei käy, eletään nyt vielä vaan tätä "tasa-arvoista" luukku aikaa....
Vastaukset 9
Vanhimmat
Olin keskiviikkona kuuntelemassa hienoa puhetta New York Cityn Federal Hallilla.
Kas näin Bush nuorempi päätti State of the Economy -puheensa:
And this is the true strength of our economy. That's what makes us the economic leader of the world. And that's why I'm confident that we can remain that economic leader, because we're a nation of dreamers and doers and believers -- God-fearing, decent, honorable people. And I'm proud to be the President of such nation. God bless.
Ennakkotiedot U.S. bruttokansantuotteesta kellottivat sisään +3.5% viimeiselle kvartaalille. Lukema oli yli odotusten ja yli 3.0% lukemaa voidaan pitää yleisesti hyvänä.
Koska luku on ennakkotieto, sen varmistumiseen menee vielä useita kuukausia, samalla tarkistetaan myös Q3:nen vielä ainakin kerran.
Joka tapauksessa heikkoudet ja vahvuudet ovat hyvin näkyvissä raportissa -
1)
Yksityinen kulutus: +3.05%, jakaantuu:
Kestokulutushyödykkeet +0.47% (sama kasvu kuin Q3)
Ei-kestokulutushyödykkeet +1.38%. (reilun prosentin kasvu Q3:selta). Tämä oli vahva.
Palvelut: +1.20% (sama kasvu kuin Q3:sella)
Kaiken kaikkiaan vahva kulutus yksityisillä, ei heikkouksia.
2)
Yksityiset investoinnit: -1.92%
Selvää heikkenemistä edellisestä kvartaalista ja alaspäin on tultu tasaisesti vuoden takaisesta. Erittäin heikko lukema (aikaisemmat Q4/05: +2.51%, Q1/06: +1.31%, Q2/06: +0.17%, Q3/06: -0.13% ja nyt siis -1.92%)
Asuinrakentaminen vetää tätä sektoria alas kaikkein eniten, -1.16%. Sen lisäksi varastojen (inventory) kasvu vei -0.71% kasvusta pois.
Tämä osa-alue kellotti sisään heikoimman lukeman sitten vuoden 2001/Q4, jolloin viime taantuman aikana nähtiin yhtä heikkoja lukuja.
3)
Vienti minus tuonti: +1.64%.
Erittäin vahva lukema, aikaisemmat ovat olleet lähes järjestäen minusta. Suurin tekijä oli viennin kasvu ja tuonnin putoaminen. BKT:tä laskettaessahan vienti lasketaan plussaksi ja tuonti minukseksi. Tämä on erittäin todennäköisesti sekä halvan öljyn sekä halventuneen dollarin ansiota. USA:lle tämä oli hyvä, ulkomaille (kauppakumppaneille) vähemmän hyvä asia.
4)
Valtion menot: +0.70%
Kohtuullinen lukema, parempi kuin kahdella edellisellä kvartaalilla ja vastaa suurinpiirtein Q1/06:sta. Puolustusmenot suurin erä, +0.53%.
Kaiken kaikkiaan todellisen BKT:n kasvu siis muodostui:
+3.05% (yksityinen kulutus)
-1.92% (yksityiset investoinnit)
+1.64% (viennin ja tuonnin suhde)
+0.70% (valtion menot)
-> +3.47% =~ +3.5%.
Tässä nopea analyysi. Tarkempaa tietoa löytyy:
http://bea.gov/
Jenkkien talous se vaan jaksaa
porskuttaa ja yllättää.Mitä
tulee taalan heikkouteen,sitä moni
ihmettelee että kohta pelkkää roskapaperia,
niin olen yhä sitä mieltä että pitävät sitä
tarkoituksella "heikkona".Sen taas näkee
jo vientiluvuista.
Taantuma se vaan taakse jää, kasvuun nousee talous tää.
USA:n 4Q kasvu oli selvästi odotuksia parempi, aivan kuten myös 3Q kaikkien revisiointien jälkeenkin oli. On siinä vaan potkua ja dynamiikkaa tuossa jenkkien touhussa! Kateeksi käy täältä savupiippujen Euroopasta katsottaessa.
Kun vielä lisätään noihin listaamiesi pääkohtien tueksi vielä se, että core-hinnat nousivat vähemmän kuin odotettiin eli 2,1% niin ei pitäisi Fedilläkään olla vielä syytä ruuvata mittaria kireämmälle. Viimeaikaiset luvut ovat olleet kuin suoraan Goldilocksin oppaasta: not too hot, not too cold. BKT ja tulokset odotuksia kovempaa, asuntosektorilta jo (sään vaikutuksesta?) hiukan parempia lukuja ja taas vastaavasti ISM:t ovat pyörineet hiukan heikompina vesirajan tuntumassa.
Hyvältä näyttää. Annankin itselleni ja edustamilleni salakeskuspankkiireille tältä syksyltä arvosanaksi 9/11..., eiku siis 90% ;)
Taantuman riski niillä tiedoilla ja syillä, joita meillä viime syksynä oli, on poissuljettu vaihtoehto. Elämme kuitenkin joka päivä lähempänä seuraavaa taantumaa (2010?), mutta se tulee jostain muusta syystä kuin nyt tiedossamme olevista.
Semmoisen varauksen otan, että tämän vuoden suurimpana riskinä pidän sitä, että core -inflaatio lähteekin kiihtymään keväällä ja Fed vetää ohjauskorkonsa kohti kuutta kesällä. Sitä velkaantunut kotitaloussektori tuskin kestää, koska silloin reaalikorko nousee helposti 3-4 %:in ja nimelliset lainakorot yli 10%:n. Siinä tämän vuoden suurin riski.
On kelluva valuutta, jonka kurssi määräytyy
yksinomaan markkinoilla.
Taalan lasku tai nousu ei kallista esimerkiksi
öljyä jenkeille, koska kauppa käydään taaloissa.
Ameriikan korkopolitiikka on vihdoin EU:n myötä
rantautunut myös vanhalle mantereelle.
Kun homma kusee, korot laskee. Kun homma kuumenee,
korot nousee.
Halpa taala ruokkii taloutta. Olihan dollari
joskus 9 mummon markkaa, joten kurssi on heitellyt
toisen maailmansodan jälkeen yli 100 prosenttia.
Ja talous vaan jaksaa olla maailman suurin.
Ei ollut ruplasta samaan.
Presidentin puheen jälkeen tilastotiedustelut näytivät presidentin kannatuksen painuneen alle 30%.
Keneen tahansa USA:n presidenttiin verraten missä tahansa USA:n tilanteessa presidentin politiikan kannatus ei ole ollut noin alhainen.Tarkastelujakso kattaa myös Vietnamin sodan viimeisen vuoden.
USA:n presidentin tehtävä on puolustaa kansansa etua. Bush on epäonnistunut siinä. Bushin epäonnistuminen sisäpolitiikassa näkyy Katrina-myrskyn jälkitoimissa.Se osoitti liittovaltion kyvytömyyden nopeisiin toimiin tarvittaessa.
Ulkopolitiikassa Bushin hallinto on epäonnistunut.
Hallituksella on 140 000 miestä Irakissa,presidentti tahtoo sinne 21 000 sotilasta lisää.USA on tavoitteidensa vanki.
Presudentti Bushin kaudella maa on kokenut taantuman. USA:lla on sotilastukikohta Afganistanissa - eikä sillä saitten muualla olekaan.
Venäjällä ja uudella tsarilla Putinilla on ote -staneista. Azerbaitzanista joka on Iranin naapuri.Turkmenistanista,Kazakstanista jne. Presidentti Bushin politiikka on taannut amerikkalaisille taantuvan talouden,bruttokansantuotteella mitaten kestämättömän velan Kiinan keskuspankille ja kotimaan kuluttajille lupauksia. USA:n talous elää sen harmaala osalla,nimeämättömällä työvoimalla jota tilastoissa ei ole.
Jotenkin minua enempi viehättää eurooppalaisuus.Eurooppalaisuudessa minua viehättää pohjoismaalaisuus ja se tapa jonka me olemme tehneet ja jonka takia me ylimalkaan olemme olemassa.
Maalisvaaleissa pääasia on äänestäminen. Sanokaa mielipiteenne vaalissa.Vaivautukaa uurnille.
USA:ssa kenestä tahansa voi tulla presidentti, sen ovat todistaneet rebublikaanit Nixon ja Bush. Menkää hyvät ihmiset uurnille ja varmistakaa,ettei meillä käy niin.
http://finance.yahoo.com/q/bc?s=^HGX&t=1y&l=on&z=m&q=l&c=
Housing indeksi tänään taas lähes 3 prosenttia ylös, kun joku rakentaja nosti ennusteitaan. Pörssi kertoo ihan toisenlaista tarinaa kuin lehdissä lukee... taas kerran
Tuo on se toinen puoli. Toinen puoli on se, että laittomat siirtolaiset tekevät pitkää päivää Jenkkilässä pysyäkseen leivän syrjässä kiinni. Valkoiset köyhät asuvat asuntovaunupuistoissa. Julkinen terveydenhuolto on vielä enemmän perseellään kuin Suomessa. Monet köyhät eläkeläiset käyvät osa-aikatöissä, ei siksi, että huvittaisi, vaan siksi, että pystyisi maksamaan kalliit lääkkeensä. Kun Suomesta mentiin hakemaan halpaa viinaa itänaapurista, köyhät Usalaiseläkeläiset hakevat halvempia lääkkeitä Kanadasta.
Tuloerot ovat reippaasti suuremmat kuin Suomessa. Kaduilla asuu (ainakin) kaksi miljoonaa ihmistä. Mustat menevät sotilaiksi Irakiin kun ei ole saatavissa muita töitä. Opettajat saavat huonoa palkkaa ja koko koulujärjestelmä on retuperällä. Yksityisten yliopistojen taso on korkea.Tosin niihin on varaa vain rikkaiden kakaroilla. Eli mitä siitä sitten, että bruttokansantuote nousee, kun suurin osa siitä menee monimiljonääreille?
Talouskasvu on tapahtunut pitkälti aseteollisuuden voimin. Bushia onkin Jenkkilässä kritisoitu siitä, että rahat laitetaan sotiin eikä sosiaalisten ongelmien vähentämiseen. Myös Usan kauppavaje on suurempi kuin koskaan. Siitä lienee demarilehdetkin kirjoittaneet, kun siitä kirjoittivat kaikki muutkin.
Taidat vitsailla siitä terrorismista? Sellaista ei ollut ennen Irakissa. Nytkin se kohdistuu juuri Usaa ja Natojoukkoja ja Irakin nukkehallituksen sotilaita ja poliisia vastaan. Niitä kutsutaan vastarintajoukoiksi.
Muuten, ei ole olemassa mitään demariveroja. Eduskunnan enemmistö tekee päätökset yksinkertaisella enemmistöllä - ja vuodesta toiseen ne päätökset ovat tehneet SDP, Kepu, RKP ja Kokoomus. Sillä ei ole ollut mitään merkitystä onko Kokoomus tai SDP ollut hallituksessa:Samassa rintamassa ovat äänestäneet.
Muuten valtio on vähentänyt ja vähentää byrokraatteja. Kun yksi pääsee eläkkeelle hänen tilalleen ei oteta ketään. Toisaalta lama-aikana vähennettiin niin paljon terveyshenkilöstöä, että moni opiskelija valitsi muun ammatin tai meni ulkomaille terveydenhoitotehtäviin. Kyllä Suomessa on säästetty aina alimman tason duunarin selkänahasta.
En uskalla olla yhtä optimistinen kuin sinä. Selvä on, että pieniä yrityksiä pitää auttaa. Ne ovat suuri työnantaja Suomessa. EU:n myötä saimme harmiksemme globaalin kilpailun ja kilpailuehdot, jossa ei ole mitään mahdollisuutta pärjätä massatuotannossa halvan työvoiman maiden kanssa. Tilanne on hankala: Suomalaiset sijoittavat ulkomaille ja toisaalta moni yritys on myyty ulkomaille, joten voitot menevät myös ulkomaille. Ei siihen auta muu kuin erota EU:sta. Mitä pikemmin sitä parempi!
Jos palkansaajien veroja, perintövero ja omaisuusvero poistettaisiin, siitä seuraisi että joko terveyskeskus lopetettaisiin tai sieltä perittäisiin suuremmat maksut tai jonot pitenisivät. Puhumattakaan, että työttömyyskorvaukset ym. tuet vähenisivät.
Me olemme muuten amerikkalaisin maa pohjoismaista. Surkein terveyden- ja vanhustenhuolto, pienimmät työttömyyskorvaukset ja sosialiedut, suurin työttömyys, siitä huolimatta, että Suomessa maksetaan vähemmän veroja kuin naapurimaissa!
Olet optimistinen. Se on periaatteessa HYVÄ. Tosiasissa ainoastaan 30 % amerikklaisista kannattaa presidentin politiikkaa.
Luku on alin sitten Vietnamin sodan.
USA on demokratia jossa kenestä tahansa voi tulla presidentti, Nixön ja Bush osoittavat väitteen oikeaksi - amerikoissa tosiaan kenestä tahansa voi tulla presidentti.