Hassua kun täällä palstalla vastustajat vouhottelee, että kyllä sisäasiainministeriön hallintoneuvos fanaatikko Jouni Laiho varmasti tietää mistä puhuu kun teki kaikkensa saadakseen syytteen movea vastaan. No samanlainen esimerkki. Laiho vaati poliisitutkintaa laittomasta rahankeräyksestä mikä on tällä viikolla kaatunut käräjäoikeudessa. Linkki uutiseen löytyy tällä palstalla. Mitäs vastustajat tähän sanoo? Miksi Laiho ei nyt ollutkaan oikeassa? Samainen Laiho otti syytteineen selkäänsä "kyläkauppias" keskistä vastaan pilkkijupakassa. Nyt mies asetti eruroopan mestari Amin Asikaisen poliisi tutkintaan ottelussa olevasta "idin" selässä olleesta mainoksesta,joka tämän mielestä laiton. Että näin Laiho. Mittikääpäs taas.
Move-vs-sisäministeriö
jsdäfgjäsdflkgj
132288
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Samainen Laiho pani wgi:n tutkintaan ja tuomiot tippui. Hovista myös. Eipä varmaan häntäkään kiinnosta muuta kuin esiintyneiden juttujen vieminen eteenpäin. Mitenkäs noin kumman henkilökohtasesti otat nämä syytteet......?
Eikö move vain pari kuukautta sitten itse sanonut että on saanut sisäministeriöltä paperin jonka mukaan toiminta on laillista ( vaikka ei siinä mitään tuollaista sitten sanottukaan )? Vai muistaako vanha aivan väärin? Tarvisiko nyt jo päättää uskooko sisäministeriön kantoja vai ei, vähän kummasti tuntuu vaihtelevan???
Siis siinä sisäasiainministeriön movelle lähettämässä paperissahan todetaan, että move ei ole rahankeräyslain 3:ssa pykälässä tarkoitettua toimintaa. No ei tietenkään ole, koska movella ei ole lupaa kerätä rahaa vastikkeetta.
shä et kyll tajuu mistään mitään. homotin!
Teki kaikkensa = teki tutkintapyynnön. Henkilökultin paikka! Ota vähän vähemmän, niin osut näbbäimiin enemmän.
Uskon Laihoon ja se mies on paikkansa ansainnu.
Miten nämä muut jutut liittyvät Moven päätekijöiden tulevaan oikeudenkäyntiin? Jokainen tapaus käsitellään erikseen.
Laiho on ottanut niin monesti "turpiinsa" että ei kannata kovin suurta meteliä pitää myöskään Moven jutussa.
Siten se liittyy. Laiho tutkituttaa varalta noita juttuja kun itse ei asioita ymmärrä.
selvinnyt perjantai-illan aiheuttamasta krapulasta?
Tuo on totta Ami Asikaisesta niin kyllä on jauhot päässä sisäministeriöllä sekasin.Häpeämätön jätkä sanon mä koko laiho siis tavallinen JÄTKÄ!eI TAVALLINENKAAN
... Jouni Laihoa? Kerro meille, vai kerronko cluso mä sen halukkaille lukijoille?
Eikö ole päivän selvää, että Suomessa on ulkomaisten peliyhtiöiden mainostaminen/edistäminen ja markkinoiminen kielletty. Toki en edes tiedä mikä toi tollanen mainitsemasi teksti on. Onko se joku peliyhtiö yms., mutta niihin Laihon on puututtava, mikäli väärinkäytöksiä esiintyy. Esim. eihän mm. tupakkamainoksia saa esiintyä tietyissä maissa, joten ne otetaan pois kilpailuissa, mikäli ko. maan lait eivät salli tupakkamainontaa.
Ja mitaan ette voi...
juttu käsitellään erikseen. Tutkitaan, jos on aihetta epäillä rikoksen tapahtuneen, syytetään, jos asialle saadaan vahvistus jne.
Ja eiköhän myös jokaisen syyttäjän kohdalle ole joskus sattunut juttu, joka on kaatunut ja jokaiselle juttu, mistä tuomioita on tullut....
Korkeimman olutseuran sianajaja on todennut MOVEN lailliseksi, ja kun hän jotain toteaa, on homma selvä, siis liittykää uudet kusetettavat joukkoon.
... asiaa pähkäiltäisi näin:
Mitä tapahtuisi, mikäli Jouni Laiho ei hoitaisi tehtäviään? Hänhän istuu sellaisella pallilla, mikä nimenomaan on määrätty työskentelmään noin. Hänen toimenkuvaansa kuuluu juuri rahankeräys- ja arpajaisrikoksen alue. Syyteltäiskö häntä virkavelvollisuuden laiminlyönnistä yms.?
Laiho on palkkansa ja jakkaransa ansainnu.
Ja mitaan ette voi...