jos suomi olisi suostunut neuvostovenäjän esittämiin aluevaatimuksiin, ja talvisotaa ei olisi ollut. Mitä sitten olisi tapahtunut? Olisiko historiankirjat millätavalla erilaiset?
A) olisiko hitler hyökännyt venäjälle, nythän talvisota rohkaisi saksaa.
B) Talvisota oli venakoille kenraalinharjoitus. Jos saksa olisi käynnistänyt barbarossan samassa laajuudessaan kuin oikeasti, olisiko pantterit vyöryneet moskovan kaduille? Olisiko eteläinen armeijakunta saavuttanut kaukasuksen öljyn, niin että venakot ei olisi sytyttäneet kenttiä tuleen? olisiko eteläinen armeijakunta jatkanut matkaansa, tavoitellen rintamlinjojen yhdistämistä afrikakorposin kanssa? Olisiko rommel ollut tarkistamassa valloitettua aleksandriaa ja kairoa?
C) Saksa olisi ollut paremmin turvassa idän uhkalta, eikä polttoainepula olisi ollut niin suuri. Muistaisimmeko nyt normandian suurimpana strategisena virheenä kautta aikojen? Me 262 hävittäjät varustettuna ilmasta ilmaan ammuttavilla ohjuksilla olisivat kuolema länsiliittouman pommikoneille. Ammuttuaan kaikki ohjuksensa me262.set siirtyisivät tukemaan fw190 ja me109 hävittäjiä saattokoneiden tuhoamisessa.
Heh... kaikenmoista sitä tulee spekuloitua.
Mutta; V-3 projekti onistuessaa olisi ollut verrattain tehokas. Saksa olisi kyennyt ampumaan lontooseen nuoliammuksia, joiden hyötykuormaa olisi voinut vain aavistella... olisiko se ollut hermokaasua? olisiko se ollut radioaktiivista materiaalia? V-3 oli yksi nitä harvoja saksan ihmeaseita, projekteja, joita ei toteutettu myöhemmin kylmässä sodassa. Luft46.com on mielenkiintoinen sivusto jossa on sakujen sodan loppuvaiheen projekteja.
A) olisiko hitler hyökännyt venäjälle, nythän talvisota rohkaisi saksaa.
B) Talvisota oli venakoille kenraalinharjoitus. Jos saksa olisi käynnistänyt barbarossan samassa laajuudessaan kuin oikeasti, olisiko pantterit vyöryneet moskovan kaduille? Olisiko eteläinen armeijakunta saavuttanut kaukasuksen öljyn, niin että venakot ei olisi sytyttäneet kenttiä tuleen? olisiko eteläinen armeijakunta jatkanut matkaansa, tavoitellen rintamlinjojen yhdistämistä afrikakorposin kanssa? Olisiko rommel ollut tarkistamassa valloitettua aleksandriaa ja kairoa?
C) Saksa olisi ollut paremmin turvassa idän uhkalta, eikä polttoainepula olisi ollut niin suuri. Muistaisimmeko nyt normandian suurimpana strategisena virheenä kautta aikojen? Me 262 hävittäjät varustettuna ilmasta ilmaan ammuttavilla ohjuksilla olisivat kuolema länsiliittouman pommikoneille. Ammuttuaan kaikki ohjuksensa me262.set siirtyisivät tukemaan fw190 ja me109 hävittäjiä saattokoneiden tuhoamisessa.
Heh... kaikenmoista sitä tulee spekuloitua.
Mutta; V-3 projekti onistuessaa olisi ollut verrattain tehokas. Saksa olisi kyennyt ampumaan lontooseen nuoliammuksia, joiden hyötykuormaa olisi voinut vain aavistella... olisiko se ollut hermokaasua? olisiko se ollut radioaktiivista materiaalia? V-3 oli yksi nitä harvoja saksan ihmeaseita, projekteja, joita ei toteutettu myöhemmin kylmässä sodassa. Luft46.com on mielenkiintoinen sivusto jossa on sakujen sodan loppuvaiheen projekteja.
Vastaukset 6
Vanhimmat
V3 eli Hitlerin raippa.
Lue lisää asiasta.
http://www.guns.connect.fi/gow/V3tykki.html
Tuskin suostuminen N.liiton ehtoihin olisi vähentänyt uhreja Suomessa.Niin Virossa on hyvä ns.huono vertailukohde.Juna-asemilla oli vilske,kun härkävaunuilla vietiin Virolaisia
Siperiaan vankeuteen ja teloitettaviksi, sadat-tuhannet syyttömät kansalaiset kokivat julman kohtalon.
No spekuloidaan nyt vähäsen ...
Jos, Suomi olisi suostunut samaan kuin Baltit, niin sille olisi käynyt samoin kuin kävi Balteille.
Eli meistä olisi tullut neuvostotasavalta.
Sota N-liiton ja Saksan kanssa olisi syttynyt joka tapauksessa jossakin vaiheessa, olisiko se syttynyt jo 1941 vai esim. 1943, on ihan toinen juttu.
N-liitto olisi voinut romahtaa Saksan hyökätessä, mutta koska sota olisi todennäköisesti syttynyt huomattavasti myöhemmin, niin se olisi myös kestänyt pitempään ja länsi olisi saanut ydinpomminsa valmiiksi.
Se olisi tehnyt Euroopasta rauniokasan, mutta olisiko asiat paremmin kuin nykyään ...
Niin sitä on vaikea sanoa ja mitkä olisivat Suomen rajat ja yhteiskunta järjestys ...
USA ei takuulla olisi palauttanut kommunismia, mutta se olisi voinut syntyä uudelleen jossakin.
Suomen kohtalo olisi ollut todennäköisesti sama kuin baltian mailla, paitsi jos saksa olisi voittanut sodan itärintamalla.
USA pudottaisi A-pommin eurooppaan? ehkä... Kysymys kuuluuisin että kumpiko olisi ollut ensin valmis, natsien vai amerikkalaisten ydinpommi, ja jos jenkit olisivat tehneet asetestinsä berliiniin, niin olisiko sitten hiroshima ja nagasaki säästynyt? Saksa oli lähempänä ydinasetta kuin yleisesti luullaan. ja kuinkahan moni los alamosissa olleista tiedemiehistä puhui saksaa äidinkielenään..
Ehkäpä olisi käynyt näin: Suomi suostuu aluevaihdoksiin, mutta Neuvostoliiton hyökkäävä asenne ei laannu vaan se hotkaisee koko Suomen. Suomalaiset jakavat saman kohtalon Balttian -maiden kanssa. Tässä kohtaa Ruotsin puolueettomuuspolitiikalta putoaa pohja kun idässä ei olekaan suojavyöhykettä (Suomea) Neuvostoliittoa vastaan. Neuvostoliitto painostaa Ruotsia. Samalla Saksa valloittaa Norjan ja huomaa että Neuvostoliiton laajentuminen pohjoisessa on uhka Saksalle. Saksan ja Neuvostoliiton välille syttyy sota. Saksa hyökkää Puolasta päävoimillaan ja pohjoisessa Norjasta Ruotsin ja Suomen kautta kohti Leningradia ja toista tärkeää kohdetta Murmanskia. Neuvostoliiton heikot asevoimat lyödään vielä pahemmin kuin tapahtui oikeasti 1941 syksyllä. Neuvostoliiton luhistumisen jälkeen Saksa valloittaa koko Euroopan, vaikka Iso-Britannia taisteleekin kovasti vastaan...
Ethän nyt liikaa ole tutustunut tähän linkkiin..?
http://www.taivaansusi.net/reich/reich_index.html