Suomen häpellinen sotahistoria.

Suomen ja Saksan operatiiviset suunnitelmat, joiden päätarkoitus oli tuhota Leningrad, olivat valmiina keväällä 1941.

Suomeen oli perustettu kymmeniä saksalaisia lentotukikohtia, rannikko oli täynnä saksalaisia sotalaivoja ja satojatuhansia saksalaisia sotilaita oli siirretty Lappiin. Jo ennen sodan alkua saksalaiset lentokoneet ja laivasto hyökkäsivät Suomen alueelta Leningradiin.

Päivää ennen sodan syttymistä Berliinissä pidetyillä juhlapäivällisillä suurlähettiläs T.M. Kivimäelle toivotettiin "onnea Suur-Suomelle jonka pääkaupunki on Pietari". Kun Kivimäki muutamia päiviä myöhemmin luovutti Göringille kunniamerkin, sanoi tämä: "Suomi voi ottaa mitä haluaa, myös Pietarin, joka on kuitenkin parasta hävittää samoin kuin Moskova."

Suomi myönsi satoja korkeita kunniamerkkejä Saksan johdolle ja sotilaille. Göring sai kaikkein korkeimman kunniamerkin, Suomen Valkoisen Ruusun suurristin jopa kahteen kertaan, ensi kerran jo 1935. Samalla suurristillä palkittiin myös natsi-ideologi Alfred Rosenberg (eestiläissyntyinen, suom. huom.), Joachim von Ribbentrop ja moni saksalaiskenraali kuten Erfurth, Seidel, Falkenhorst, Dietl, von Rabenau ja niin edelleen....
10697
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

"Päivää ennen sodan syttymistä Berliinissä pidetyillä juhlapäivällisillä suurlähettiläs T.M. Kivimäelle toivotettiin "onnea Suur-Suomelle jonka pääkaupunki on Pietari". Kun Kivimäki muutamia päiviä myöhemmin luovutti Göringille kunniamerkin, sanoi tämä: "Suomi voi ottaa mitä haluaa, myös Pietarin, joka on kuitenkin parasta hävittää samoin kuin Moskova.""

Se mitä natsit sanoivat Kivimäelle ei tarkoita, että Suomen hallitus olisi ajatellut näin. Mannerheim henkilökohtaisesti otti vastuus siitä, ettei Suomi osallistuisi Leningradin valtausyritykseen.

Mutta ei minua kyllä olisi yhtään haitannut, vaikka Pietarista olisi tullut suomalainen kaupunki. Kaupunkien hävittämistä en kuitenkaan hyväksy.

Äänestä
  • Sama kuka on sanonut ja jättänyt sanomatta mutta ihan sama vaikkei tuota olisikaan. Sakasalaisten resurssit hyytyivät juuri ennen Moskovaa. Ei siinä sen kummempia selityksiä tarvita kuin väärin mitoitetut resurssit. Suomalaiset eivät olisi pystyneet hävittämään sitä vaikka olsivat yrittäneet joten sillä asialla on turha spekuloida. Saksalaisillekin oli vain tärkeämpää säikytellä Stalinia. Hehän eivät tosissaan yrittäneet tuhota kaupunkia. Vertaa vaikka Lontoon pommituksiin.

    Äänestä

  • Ryti ylisti radiopuheessaan Suomen kansalle liittolaistaan Hitleriä NEROKSI! Oletko samaa mieltä lahtaripelle? Tiesitkö edes sitä nöösipoika?

    Kivimäki puhui hallituksen valttuuttamana pojuseni.
    Mannerheim ei osallistunut enää Leningradin valtauksen, koska hän tiesi mitä siitä seurasi. Juuri siksi Marskia säästettiin ja hän pääsi luiskahtamaan Sveitsiin häpeämään häviötään molemmissa sodissa ja yhteistoimintaa natsien ja Hitlerin kanssa.

    Äänestä

  • Moonman. kirjoitti:

    Ryti ylisti radiopuheessaan Suomen kansalle liittolaistaan Hitleriä NEROKSI! Oletko samaa mieltä lahtaripelle? Tiesitkö edes sitä nöösipoika?

    Kivimäki puhui hallituksen valttuuttamana pojuseni.
    Mannerheim ei osallistunut enää Leningradin valtauksen, koska hän tiesi mitä siitä seurasi. Juuri siksi Marskia säästettiin ja hän pääsi luiskahtamaan Sveitsiin häpeämään häviötään molemmissa sodissa ja yhteistoimintaa natsien ja Hitlerin kanssa.

    Miten kehtaat solvata itsenäisyytemme sankareita? Oliko vaarisi puna-armeijassa vai mistä tuollainen viha isänmaan puolustajia kohtaan?

    Olisiko Rytin pitänyt sanoa totuus Hitleristä ja siten vaarantaa Saksan elintarviketoimitukset?
    Kyllä liittolaiseen pitää pitää hyvät välit, jos vaihtoehto on Nl:n miehitys.

    Jos olisi vielä vapaussodan aika, niin sinä et täällä solvaisi isänmaata.

    Äänestä

  • J_Julistaja kirjoitti:

    Miten kehtaat solvata itsenäisyytemme sankareita? Oliko vaarisi puna-armeijassa vai mistä tuollainen viha isänmaan puolustajia kohtaan?

    Olisiko Rytin pitänyt sanoa totuus Hitleristä ja siten vaarantaa Saksan elintarviketoimitukset?
    Kyllä liittolaiseen pitää pitää hyvät välit, jos vaihtoehto on Nl:n miehitys.

    Jos olisi vielä vapaussodan aika, niin sinä et täällä solvaisi isänmaata.

    Oliko Marski muka sankari? HAHAH! Paras vitsi tälle vuodelle. Oliko marskin homouskin sankarillista? Lue Veijo Merta, niin opit lisää tästä hintistä.

    Mitä vitun tekemistä totuudella on kommunismin kanssa? En ole todellakaan kommari, mutta satun tietämään paljon enemmänkin sinä; täällä korvataustat märkänä pesivä ja paskaa jauhava aivopesty pelle.

    Nl ei koskaan edes aikonutkaan miehittää Suomea, mutta Suomella oli natsien kanssa tarkoitus miehittää Neuvostoliitto, mutta turpiin tuli molemmille isä kädestä.

    Oliko vaarisi yksi niistä pelkureista jotka juoksivat paskat punteista valuen karkuun, kun ensimmäinen kunnon rytinä alkoi?

    Et vastannut oliko Hitler myös sinun mielestäsi Nero? Heheheh!

    Äänestä

  • Sodan yksi laki on ! Voittaja on aina oikeassa, häviäjä väärässä. Voittajan ei tarvitse kysellä minun tai sinun mielipidettä, mikä on oikein mikä on väärin. Oikean ja väärän määrittää yksistään voittaja.
    Jatkosodan rauhasta kun Moskovassa neuvoteltiin, Suomen vastapuolen pelureita olivat. Neuvostoliitto, ja Yhdistyneet Kuningaskunnat, eli Englanti.
    Sotasyyllisten tuomitsemista vaativat molemmat.
    Mikäli Rytiä ja kumppaneita ei olisi Suomessa tuomittu. Heidät olisi viety Moskovaan tai Saksaan. Jos heidät olisi tuomittu Saksassa, Liittoutuneiden tuomioistuimessa. Tuomiot olisivat olleet kaksin kolminkertaiset siihen mitä Suomessa he saivat.
    Jos heidät olisi tuomittu Moskovassa. Ryti onnellinen olisi ammuttu, muut olisivat kuolleet Stalinen pakkotyöleirillä.

    Stalin tarjosi suomelle maanvaihtosopimusta, ennen Talvisotaa. Suomi kun hylkäsi tarjouksen, sen jälkeen hän ei tarjonnut mitään.

    Äänestä

Kuuluisko tämä keskustelun avaus tuonne historiapalstalle. Noista ajoista kun on jo ihmisikä.

Äänestä

mitenkään hävettävänä. Hopeaa tuli, mutta olihan vastustajakin eri sarjassa. Neukkuja sitävastoin varmasti hävetti talvisodan tulokset, vaikka voittajaksi tuomittiin silloinkin.

Äänestä

ilman sakslalaisia nykysuomea ei olisi olemassakkaan,tai ei ainakaan sitä minkä me nyt tunnemme.

sinuakin varmaan ruottalaiset homoturistit vetäisivät parilla kruunulla auneen tänäpänä jos toisin olisi käynyt.

saksa pelasti suomen jo talvisodassa ja viimmeisen kerrean kesällä 44

ja jos oikeen tarkkaaan ajatellaan niin jo vuonna 18,kun kuularuiskut lauloi niin saksalaiset ratkaisivat.vaikka hinttari mannerheim ei niin suopea silloikaan avulle ollut.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Moonman. kirjoitti:

Suomen ja Saksan operatiiviset suunnitelmat, joiden päätarkoitus oli tuhota Leningrad, olivat valmiina keväällä 1941.

Suomeen oli perustettu kymmeniä saksalaisia lentotukikohtia, rannikko oli täynnä saksalaisia sotalaivoja ja satojatuhansia saksalaisia sotilaita oli siirretty Lappiin. Jo ennen sodan alkua saksalaiset lentokoneet ja laivasto hyökkäsivät Suomen alueelta Leningradiin.

Päivää ennen sodan syttymistä Berliinissä pidetyillä juhlapäivällisillä suurlähettiläs T.M. Kivimäelle toivotettiin "onnea Suur-Suomelle jonka pääkaupunki on Pietari". Kun Kivimäki muutamia päiviä myöhemmin luovutti Göringille kunniamerkin, sanoi tämä: "Suomi voi ottaa mitä haluaa, myös Pietarin, joka on kuitenkin parasta hävittää samoin kuin Moskova."

Suomi myönsi satoja korkeita kunniamerkkejä Saksan johdolle ja sotilaille. Göring sai kaikkein korkeimman kunniamerkin, Suomen Valkoisen Ruusun suurristin jopa kahteen kertaan, ensi kerran jo 1935. Samalla suurristillä palkittiin myös natsi-ideologi Alfred Rosenberg (eestiläissyntyinen, suom. huom.), Joachim von Ribbentrop ja moni saksalaiskenraali kuten Erfurth, Seidel, Falkenhorst, Dietl, von Rabenau ja niin edelleen....

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu