Valtio on ollut hyvin ahne ja sen Kansalaiset ovat saanet kärsiä nahoissaan.
Perintövero kaataa koko Suomen: putsaa kyllä yksistyistä omaisuutta.
Valitettavasti samalla se kaataa terveet yritykset, jotka ovat pitkällä aikavälillä saatu toimimaan mutta eivät kestä perintövero-velkakuormitusta.
Suomi on kommunistinen niin kauan kuin alahainen perintövero on voimassa (johan ne verot on kaikesta moneen kertaan maksettu!)
Perintövero kaataa koko Suomen: putsaa kyllä yksistyistä omaisuutta.
Valitettavasti samalla se kaataa terveet yritykset, jotka ovat pitkällä aikavälillä saatu toimimaan mutta eivät kestä perintövero-velkakuormitusta.
Suomi on kommunistinen niin kauan kuin alahainen perintövero on voimassa (johan ne verot on kaikesta moneen kertaan maksettu!)
Vastaukset 7
Vanhimmat
aiheuttaa kanslaisten velkaantumista. Euro on markka. Päättäjät kantakoot vastuunsa
repii Suomen tasavallan selkänahkaa perintöveron avulla.
ainostaan yrittäjiltä ja maanviljeliöiltä, tätä ei ole porvarit muistanut kertoa.
Mitään muuta mitä olet huhuna kuullut?
Useimmat meistä joskus perivät jotakin.... kuka velkaa kuka rahaa. Yleensä perintö on saajalleen ansiotonta tuloa, josta olisi kohtuullista maksaa vero. Järjestelmää pitäisi varmasti kehittää siihen suuntaan, että erilaiset maksujärjestelyt olisivat mahdollisia silloin kun omaisuus on muuta kuin riihikuivaa rahaa. Yritysten kohdalla järjestelyvara pitäisi olla tosi suuri. Osakeyhtiössähän ei ole ongelmia, sillä silloinhan ei peritä yritystä, ainoastaa osakkeita. Jos niillä on realiarvoa löytyy myös veronmaksukykyä. Jos arvoa ei ole, ei ole myöskään veroa.
Jos verotus perustuisi siihen, että "samaa rahaa" ei veroteta useampaan kertaa, pitäisi meidän poistaa arvonlisävero, autovero, polttoaineverot, viinavero yms. satoja veroja. Lähes kaikki kulutus tapahtuu rahalla josta on jo kerran masettu vero.
En todellakan tiedä miten toimisi järjestelmä jossa on vain tulovero ja sekin perittäisiin vain työtulosta.
Pieni yritys voi olla esim 7-14 henkilöä työllistävä ritys, jossa vapaan rahan osuus voi olla sellaista 50000-150000 tuhannen luokkaa.
Yrityksellä saattaa olla oma kiinteistö, vuosikymmenien aikana hankkittua erilaista kone- ja laitekantaa ym.
Nämä kaikki lasketaan perittäväksi maisuudeksi, toisin kuin luullaan tämän kokoisista yrityksistä ei useinkaan makseta osinkoa, eikä ainakaan kymmenien saati satojen tuhansien luokassa.
Perijät saattavat työskennellä samassa yrityksessä ja elävät yrityksen maksamalla palkalla ilman sen kummempia omaisuuksia.
Kun perintöverot lankeavat maksettavaksi yritys mitä todennäköisemmin joudutaan realisoimaan ja yleensä realisointitapauksessa runsaasti alihintaan, sillä oikeastaan vanhojen koneiden ja laitteiden myyntihinta ~0, tuoteidea on oikeastaan ainoa myytävä, mutta suuremmille yrityksille sekin saattaa olla merkityksetön vaikka pieni yritys sillä tuleekin toimeen.
Lopputulema: Verottaja ottaa omansa, yritys sulkee ovensa ja sekä perilliset, että kymmenkunta muuta työntekijää lähtee kilometritehtaalle.
Tuskin tuossa on paljon järkeä
Meillä on aina eletty suurten yritysten ehdoilla ja samahan se ollut tukipolitikassakin. Pienet ovat saaneet pärjätä omillaan tilanteessa kuin tilanteessa siinä missä yhteiskunta on tullut suurten avuksi hädän hetkellä.
Siksi varmaan myös perintöveroasiakin on jäänyt hoitamatta eikä siihen ole tuskin haluakaan.
Ja onhan tämä ymmärrettävääkin, ovathan yritykset ja yritysten työntekijät samassa veneessä. Yritystuki on väliliisesti myös palkkatuki.
Niimpä kokoomus, sosiaalidemokraati ja vasemmistopuolueet ajavat samaa yhteistä yrityspolitiikkaa pienistä näennäiseroista huolimatta.