DNA:n ja Instrum justitian

Lukasin näitä kirjoituksia kolmisen sivua läpi ja huomasin että kovin monelle on tapahtunut sama juttu kuin minulle eli postiin on kilahtanut perintätoimiston kirje 0,5-2 vuotta sitten maksamatta jääneestä laskusta. Omalla kohdallani on sata varma että ko laskua ei ole tullut sillä minulla ne menee laskutusosoitteeseen jossa kaikki tulevat laskut kirjataan. Laittakaa tähän ketjuun viestiä kaikki kenelle on viimeaikoina käynyt samajuttu. Tuntuu siltä että tässä yritetään kusettaa kuluttajia ja kunnolla. Lopuksi vielä niinkuin täällä ollaan jo todettu operaattorin on turha väittää että vastuu näistä tulemattomista laskuista on kuluttajalla. Lähettäjä vastaa aina 1-2 luokassa tulevista posteista vaikka posti ne kadottaisikin mikäli osoite on ollut maistraatissa ja postissa oikein ja vielä tiedoksi jos oikeaa osoitetta ei ole heti ehtinyt ilmoittamaan operaattorille ei sekään siirrä vastuuta sillä posti toimittaa osoitteenmuutoksen jälkeen 1-2 luokassa tulevat kirjeet 2 vuoden ajan vanhasta osoitteesta uuteen maksutta.

Tämä viesti oli alunperin DNA palstalla mutta siirsin sen tänne koska tämä kävi ilmeisesti liian koville DNA kiihkoilijoille. Muutenkin aihe varmaan sopii tänne paremmin.
61537
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Kannattaa tarkistaa kuinka vanhoja laskuja ne yrittää periä. Jotkut operaattorit (oman kokemuksieni mukaan juuri DNA), yrittää periä ikivanhoja velkoja - mutta siinä on joku aikaraja kuinka vahoja laskuja saa vielä yrittää periä ennen kuin vanhenee.

Otin tämän asian esille viimeksi kun DNA yritti periä jotain ikivanhaa laskua, ja lopettivat perimisensä siihen.

Äänestä
  • Ikävää on että laki on se että saavat periä 3 vuotta vanhoja laskuja tosin yllä olevasta syystä korkoja perintämaksuja ei saa periä.

    Äänestä

Joo soitin kyseisen perintätoimiston vaihteeseen ja tiedustelin kuka näitä asioita hoitaa. Heillä on kuulema oikein erikseen DNA-tiimi...=)

Äänestä
  • http://www.kuluttajavirasto.fi/user_nf/default_mag.asp?id=17140&site=38&tmf=10226&lmf=16232&mode=readdoc&1=1

    Lasku ei tullut perille
    Onko kuluttaja velvollinen maksamaan laskun maksukehotuksesta aiheutuneita lisäkustannuksia, kun kyseessä on lasku, joka ei koskaan tullut perille? Kun muistutuslasku tuli, otimme heti yhteyttä Elisaan ja kerroimme, ettemme maksa lisäkustannuksia, koska emme ole saaneet ensimmäistä laskua. Nyt Elisa neuvoo ottamaan yhteyttä Postiin ja vaatii laskua maksettavaksi. Eikö laskun tuleminen perille ajallaan ole lähettäjän vastuulla? Eihän maksaja voi etukäteen tietää, milloin laskut lähete­tään ja alkaa postista kysellä hänelle mahdollisesti tulossa olevia laskuja.
    Muistutuslasku


    Kuluttajavalituslautakunnan pääsihteeri Päivi Korpiola selvittää, että kun ve­lallinen esimerkiksi puhelin- ja muiden toistuvien maksujen kohdalla tietää ve­lastaan, niin maksujen eräpäivätkin ovat hänellä yleensä ennakolta tiedossa. Tällöin kuluttajakin on velvollinen huolehtimaan laskujen maksamisesta, vaikka joko pa­peri- tai muunlaisen laskun lähettämisen ja suoraveloitustapauksissa ennakkoilmoi­tuksen lähettämisen voidaankin katsoa kuuluvan sopimukseen.

    Jos velkoja osoittaa esimerkiksi posti­tuslistojen avulla lähettäneensä laskun, on maksajan asia näyttää, ettei hän tästä huolimatta ole saanut laskua. Jos maksaja kykenee näyttämään, ettei ole laskua saanut, maksukehotusmaksu on aiheeton, muutoin se on maksettava. Käytännössä on vaikeaa osoittaa, ettei ole saanut laskua.

    Äänestä

  • Ermerström kirjoitti:

    http://www.kuluttajavirasto.fi/user_nf/default_mag.asp?id=17140&site=38&tmf=10226&lmf=16232&mode=readdoc&1=1

    Lasku ei tullut perille
    Onko kuluttaja velvollinen maksamaan laskun maksukehotuksesta aiheutuneita lisäkustannuksia, kun kyseessä on lasku, joka ei koskaan tullut perille? Kun muistutuslasku tuli, otimme heti yhteyttä Elisaan ja kerroimme, ettemme maksa lisäkustannuksia, koska emme ole saaneet ensimmäistä laskua. Nyt Elisa neuvoo ottamaan yhteyttä Postiin ja vaatii laskua maksettavaksi. Eikö laskun tuleminen perille ajallaan ole lähettäjän vastuulla? Eihän maksaja voi etukäteen tietää, milloin laskut lähete­tään ja alkaa postista kysellä hänelle mahdollisesti tulossa olevia laskuja.
    Muistutuslasku


    Kuluttajavalituslautakunnan pääsihteeri Päivi Korpiola selvittää, että kun ve­lallinen esimerkiksi puhelin- ja muiden toistuvien maksujen kohdalla tietää ve­lastaan, niin maksujen eräpäivätkin ovat hänellä yleensä ennakolta tiedossa. Tällöin kuluttajakin on velvollinen huolehtimaan laskujen maksamisesta, vaikka joko pa­peri- tai muunlaisen laskun lähettämisen ja suoraveloitustapauksissa ennakkoilmoi­tuksen lähettämisen voidaankin katsoa kuuluvan sopimukseen.

    Jos velkoja osoittaa esimerkiksi posti­tuslistojen avulla lähettäneensä laskun, on maksajan asia näyttää, ettei hän tästä huolimatta ole saanut laskua. Jos maksaja kykenee näyttämään, ettei ole laskua saanut, maksukehotusmaksu on aiheeton, muutoin se on maksettava. Käytännössä on vaikeaa osoittaa, ettei ole saanut laskua.

    http://www.posti.fi/muuttoilmoitus/pysyvamuutto.html

    Posti ohjaa vanhaan osoitteeseen tulevat osoitteelliset postilähetykset ja kotimaassa myös tavaralähetykset haluamasi ajan uuteen osoitteeseen. Palvelu on maksutonta yhden kuukauden.


    Voisiko alkuperäisen viestin kirjoittaja perustella väitteensä?

    Äänestä

  • Ermerström kirjoitti:

    http://www.posti.fi/muuttoilmoitus/pysyvamuutto.html

    Posti ohjaa vanhaan osoitteeseen tulevat osoitteelliset postilähetykset ja kotimaassa myös tavaralähetykset haluamasi ajan uuteen osoitteeseen. Palvelu on maksutonta yhden kuukauden.


    Voisiko alkuperäisen viestin kirjoittaja perustella väitteensä?

    Tiedot on saatu postin puhelinpalvelusta!Kirjoittajan tapauksessa laskut menevät samankaltaisen järjestelmän läpi kuin lähettäjällä lähtevä posti. Kerrottakoon että kyseessä on yli 100 vuoden historian omaava omaisuudenhoitoon erikoistunut pankkiiriliike jossa jokainen tuleva laskut kirjataan 2 kertaan. Tässä tapauksesa laskua ei ole tullut. Et saa tarkempaa tietoa nähtävästi pelkästää netistä siksi kannattaisi ottaa selvää tarkemmin postista nimittäin tuo 1 kuukauden siirto on siksi että myös aikakausilehdet yms tulevat perille se ei koske 1-2 luokan postia eli laskuja ne posti toimittaa perille 2 vuotta. Siinä perustelut!!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


epäilyttävä liitto kirjoitti:

Lukasin näitä kirjoituksia kolmisen sivua läpi ja huomasin että kovin monelle on tapahtunut sama juttu kuin minulle eli postiin on kilahtanut perintätoimiston kirje 0,5-2 vuotta sitten maksamatta jääneestä laskusta. Omalla kohdallani on sata varma että ko laskua ei ole tullut sillä minulla ne menee laskutusosoitteeseen jossa kaikki tulevat laskut kirjataan. Laittakaa tähän ketjuun viestiä kaikki kenelle on viimeaikoina käynyt samajuttu. Tuntuu siltä että tässä yritetään kusettaa kuluttajia ja kunnolla. Lopuksi vielä niinkuin täällä ollaan jo todettu operaattorin on turha väittää että vastuu näistä tulemattomista laskuista on kuluttajalla. Lähettäjä vastaa aina 1-2 luokassa tulevista posteista vaikka posti ne kadottaisikin mikäli osoite on ollut maistraatissa ja postissa oikein ja vielä tiedoksi jos oikeaa osoitetta ei ole heti ehtinyt ilmoittamaan operaattorille ei sekään siirrä vastuuta sillä posti toimittaa osoitteenmuutoksen jälkeen 1-2 luokassa tulevat kirjeet 2 vuoden ajan vanhasta osoitteesta uuteen maksutta.

Tämä viesti oli alunperin DNA palstalla mutta siirsin sen tänne koska tämä kävi ilmeisesti liian koville DNA kiihkoilijoille. Muutenkin aihe varmaan sopii tänne paremmin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu