Huomasiko kukaan, että Panu olisi saanut tuomaristolta missään vaiheessa mitään isompaa kritiikkiä/moitteita?
Kysymys Panusta
Renessanssinero
6783
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
ei..
Niin kyllä ne tuottajat ja levy-yhtiöiden edustajat tietää kuka niitä idolin levyjä ostaa.
Ootteko muuten ihmetelly jos kerran yleisö saa päättää jatkoonmenijät semifinaaleista mihin tarvitaan enää tuomareita?
Vastaus: ihmiset ovat helposti johdateltavissa äänestämään "asiantuntevien" tuomareiden suosikkia. Todellisuudessahan tuomareille tulee käsky ketä esiintyjää kehutaan maasta taivaisiin ja ketä taas ei.
Jos minä olisin musiikkialan guru ja päättäjä sen suhteen, keneen panostaisin...menestystä ja hyviä esiintymisiä silmällä pitäen, niin minä olisin myös panostanu Panuun...tosta nelikosta!
Panun esitys oli valovuosia edellä muuta kolmikkoa, kun puhutaan esiintymisvarmuudesta!
Eli en kyllä ihmettele, jos tuomaristo häntä hehkutti! Tuomaristo jos kuka haluaa Idolsiksi tyypin, jolla ihan oikeasti on potenttiaalia!
Myös Antilla ja Juhalla on potentiaalia.
Antin uskottavuutta hevi artistina söisi idolsin kautta tullut suosio, omalla työllä on aineksia isompaankiin menestykseen.
Juhalla tuli vielä pieniä virheitä esityksessä, olisi varmaan pystynyt kovalla työllä parantamaan paljonkin, äänestin silti Juhaa.
Panu oli siis kaupallisten/musiikillisten seikkojen puolesta oikea jatkoon pääsijä.
"Vastaus: ihmiset ovat helposti johdateltavissa äänestämään "asiantuntevien" tuomareiden suosikkia."
Pidätkö vain muita ihmisiä näin tyhminä, vai lasketko itsesi myös mukaan?
Näinhän se.
Ei enää särmittömiä ilkkoja ja christianforsseja Suomen idoleiksi, kitoooos!!