Hommahan menee aina sillä samalla logiikalla. Amerikkaa haukutaan, amerikkaa mollataan, kaikki paha on amerikasta. Amerikalle aina "ennustetaan" käyvän köpelösti.
Minua kuitenkin ihmetyttää se, että eräskin amerikantuttuni sanoi minulle vierailtuaan täällä, että Suomi on amerikkalaisempi maa kuin Amerikka itse. Tämä on harvinaisen totta. Kaikkialla apinoidaan Amerikkaa, vai mitä sanotte sm-liigasta, jonne tuotiin itä-länsi ottelut, kavennetut kaukalot, suljettu sarja, aluejaot, nollatoleranssi...kaikki suoria kopioita rapakon takaa. Vain yksi esimerkki.
Eli miksi ihmiset sitten apinoivat tätä yhteiskuntaa, jos se kerta on niin vääristynyt ja paha ja että se ei toimi tulevaisuudessa?
Ettei vain kysymys olisi vihasta ja kateudesta. Vihasta ja katkeruudesta siitä, että NL hävisi aikoinaan ja nyt yritetään vielä kerran osoittaa, että kyllä se kommunisimi toimisi, kunhan sitä ja kunhan tätä, vaikka ei se ole missään maassa toiminut koskaan.
Eräs tuttuni vasemmistolainen esimerkiksi ei koskaan katsele MTV3:a vain sen takia, että hän mieltää sen amerikkalaisuuteen. Ei vaikka sieltä tulisi kuinka häntä kiinnostavia ohjelmia. Hän ei koskaan ole amerikkalaisten puolella missään, kun puhutaan vaikka urheilusta.
Suomen suhteet eivät ole parhaat mahdolliset Yhdysvaltoihin niinkuin nähdään. Toisin kuin Viron maalla, vierailuja maamme nykyinen valtionjohto on harvakseltaan Yhdysvaltoihin - maailman ainoahan supervaltaan - tehnyt. Suomen talous on kuitenkin hyvin riippuvainen Yhdysvalloista.
Minua kuitenkin ihmetyttää se, että eräskin amerikantuttuni sanoi minulle vierailtuaan täällä, että Suomi on amerikkalaisempi maa kuin Amerikka itse. Tämä on harvinaisen totta. Kaikkialla apinoidaan Amerikkaa, vai mitä sanotte sm-liigasta, jonne tuotiin itä-länsi ottelut, kavennetut kaukalot, suljettu sarja, aluejaot, nollatoleranssi...kaikki suoria kopioita rapakon takaa. Vain yksi esimerkki.
Eli miksi ihmiset sitten apinoivat tätä yhteiskuntaa, jos se kerta on niin vääristynyt ja paha ja että se ei toimi tulevaisuudessa?
Ettei vain kysymys olisi vihasta ja kateudesta. Vihasta ja katkeruudesta siitä, että NL hävisi aikoinaan ja nyt yritetään vielä kerran osoittaa, että kyllä se kommunisimi toimisi, kunhan sitä ja kunhan tätä, vaikka ei se ole missään maassa toiminut koskaan.
Eräs tuttuni vasemmistolainen esimerkiksi ei koskaan katsele MTV3:a vain sen takia, että hän mieltää sen amerikkalaisuuteen. Ei vaikka sieltä tulisi kuinka häntä kiinnostavia ohjelmia. Hän ei koskaan ole amerikkalaisten puolella missään, kun puhutaan vaikka urheilusta.
Suomen suhteet eivät ole parhaat mahdolliset Yhdysvaltoihin niinkuin nähdään. Toisin kuin Viron maalla, vierailuja maamme nykyinen valtionjohto on harvakseltaan Yhdysvaltoihin - maailman ainoahan supervaltaan - tehnyt. Suomen talous on kuitenkin hyvin riippuvainen Yhdysvalloista.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Siksi amerikkaa vihataan.
suomalaisille on tehnyt? Pitäsikö hänen hyvää hyvyyttään aseita tänne myydä?
En tiedä vihaavatko ihmiset maata tai sen ihmisiä, mutta ainakin supervallan politiikkaa voisi hiukan parannella.
Se maa nimittäin tuottaa 25% maailman hiilidioksiiidi päästöistä. Eikä silti liittynyt Kioton sopimukseen.
Supervallan täytysi kuitenkin näyttää positiivista esimerkkiä, jota muut seuraisivat, näin tärkeässä asiassa kuin ympäristönsuojelu.
Tietysti myös tuota maan sotaintoa voisi hiukan hillitä.
No, jos ollaan realisteja, niin myönnetään että kaikki suuret maailmanvallat kaikkina aikoina toimivat ja ovat toimineet itsekkäästi. Ei siinä mitään. Jos Kiinasta tulee seuraava maailmanmahti tuskin sekään poikkeaa kaavasta.
Suomalaiset kuluttavat energiaa ja tuottavat päästöjä henkeä kohti lähes samalla volyymilla. Mutta meissähän ei voi olla mitään vikaa, kaikki paha tulee Amerikasta.
Ei suomalaiset Amerikkaa vihaa, vaan Amerikan harjoittamaa globaalia ulkopolitiikkaa, joka ei pienimmässä määrin kunnioita suvereenien valtioiden oikeuksia. USA:n harjoittama ulkopolitiikka on ollut hyvin samankaltaista ja riippumaton kulloisenkin presidentin puoluetaustasta.
Myös moni amerikkalainenkin vihaa maansa harjoittamaa ulkopolitiikkaa, josta George W. Bushin nykyinen heikko kansansuosio kotimaassaan on osoitus.
Hyökätessään itsenäisen valtion kimppuun puhuu Yhdysvallat mielellään poliisioperaatiosta. Vastassa ei ole vihollinen, vaan rikolliset ja roistovaltiot. Toisin sanoen, valtioiden suvereenisuus on alistettu kansainväliselle poliisivallalle, jonka interventioista USA yksinoikeudella päättää.
säilyisi maailman rauha!!!
Kiitos Ameriikka!
Ensisijaisesti amerikkalaiset ovat sotimassa itselleen etuja ja levittämässä globaalia markkinakapitalismiaan maihin, jotka eivät sitä sovinnolla halua omaksua. Itsehän seikkailunsa pääosin maksavat, mutta kyllä laskusta lankeaa muille sivullisille myös arvaamaton osa. Varsinkin kohdemaat joutuvat kärsimään suunnattomasti. Tällaista ”rauhanpolitiikkaa” ainakaan minä en hyväksy.
GWBn Irak-seikkailun aikana on maassa tapettu kolmen vuoden aikana monin veroin enemmän irakilaisia kuin mihin Saddam Hussein pystyi koko 24 vuotta kestäneen hallintonsa aikana. Huonolta näyttää edelleen, kun maailman 300 miljoonan asukkaan supervalta ei pysty pitämään 24 miljoonan kehitysmaata järjestyksessä.
Rauhan säilyttämiseksi maailma tarvitsee itsenäisten valtioiden vapaaehtoista yhteistyötä, ei poliisivaltion sotaretkiä.
Lainaan loppuun Keijo Korhosen tekstiä hänen kolumnista Suomen Kuvalehdessä 52/2006:
”Yhdysvallat voi Irakista vapauduttuaan keskittyä todellisiin voimavaroihinsa. USA:n pehmeä voima – yksilön oikeudet, vapaus, demokratia; talous ja teknologia; tutkimus, tiede ja opetus; Aku Ankka, McDonald’s, farkut ja kantrimusiikki – edustaa tehokkaampia suurvaltaresursseja kuin merijalkaväki, täsmäohjukset ja ydinaseet.”
ei vihata.
Arvostellaan vain USA:n kykenemätöntä hallintoa. Lähinnä presidentti Bushia.
Hänen ala-arvoista toimintaansa maailmalla.