Neljä vuotta sitten kepun vaalivoitto perustui petokseen, Jätemäki yritti väittää, että Suomi olisi ollut mukana menossa mukaan Irakin sotaan.
Kuten hyvin tiedämme, ulkopoliittinen johtomme (Halonen, Tuomioja) oli hyin jyrkästi sotaa vastaan mm. Halonen tuomitsi USAn hyökkäyksen YK:ssa.
Lipponen sopi Bushin kanssa ainoastaan Suomen osallistumisesta Irakin jälleenrakentamiseen sen jälkeen kun mahdollinen sota olisi ohi.
Sota ei ole vieläkään ohi.
KEPU PETTÄÄ AINA ELLEI VIELÄKIN USEAMMIN.
Kuten hyvin tiedämme, ulkopoliittinen johtomme (Halonen, Tuomioja) oli hyin jyrkästi sotaa vastaan mm. Halonen tuomitsi USAn hyökkäyksen YK:ssa.
Lipponen sopi Bushin kanssa ainoastaan Suomen osallistumisesta Irakin jälleenrakentamiseen sen jälkeen kun mahdollinen sota olisi ohi.
Sota ei ole vieläkään ohi.
KEPU PETTÄÄ AINA ELLEI VIELÄKIN USEAMMIN.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Anneli jäätteenmäki ehti olla Suomen pitkäaikaisin pääministeri, peräti 2 kuukautta ennenkuin Suomen kansan mitta tuli lopullisesti täyteen.
Jäätteenmäki valehteli suorassa TV-lähetyksessä Eduskunnan puhujapöntöstä päin Suomen kansan naamaa "En niitä pyytänyt......"
Vain kepuloinen pystyi tuollaiseen suritukseen.
Jäätteenmäki ehti tuon 2 kk aikana osoittaa, että hän on pääministerinä täysi nolla,
Harva rehellinen ja tavallinen Suomen kansalainen, nainen, se istuu syytettyjen penkillä, mutta kun Lakeuden mafian eli Pohjanmaan naisista on kysymys, niin asia on toisin. Suomesta löytyy rehellisiä naisia, jotka pysyvät totuudessa ja sanojensa takana. Jäätteenmäki vetosi myös huonoon muistamattomuuteen, mikä kertoo myös kierosta luonteesta. Hän on sanonut myös, että ei muista mitä kaksi kuukautta sitten sanoi. Asioistahan voi tänään olla eri mieltä, kuin eilen kepulaiseen tapaan, kun nukkuu yön yli Jäätteenmäestä löytyi myös Paavo Väyrystä.
Paavo Lipponen on savolainen ja siis kiero mies. Lipi sai kokoomuslaiset luulemaan, että se on joku oikeistodemari. Samaan aikaan se auttoi Halosia ja Satu Hasseja ja muita taistolaisia vallan huipulle.
Taisi Sauli Niinistö tajuta mikä nilkki Lipponen on kun se perui Nato kantansa tukeakseen Halosta toiselle kaudelle.
Niinistö pysyi neutraalinan ja siis lojaalina Lipposelle Halosen ansimmäisen valinnan yhteydessä.
Halonen jatkaa ja nyt ei tarvitse edes ajatella Natoon menoa Niinistön eliniän puitteissa.
Kunniotan kepulaisia siitä, että puolueella oli selkärankaa tukea Niinistöä, vaikka olivat hallituksessa demarien kanssa.
Kyllä kokoomuksen historia on ollut melko petollinen. Poliisin poika Harri Holkerin ketku veti Suomiselta ja Väyryseltä maton alta v. 1988.
mahdoton ajatus haudata tuo "taistolaisuus"? Menneisyyden haamut eivät nykyvihreitä riepottele.
Demari on aina yhtä kiero juonineen. Oikeistodemaria esittämällä ujutettiin taistolaiset palleilleen. Halonen on presidentti jne.
"Oikeistodemareita" palvovat kokoomuslaiset on suurimpia kommareiden hyödyllisiä idiootteja.
... kanssa mahdollisesta sodasta vaan siitä ajasta kun sota on ohi. Tämä sanonta antoi siunauksen sodalle, jota Bush suunnitteli ja antoi ymmärtää, että hyökkäys tehdään riippumatta siitä, mitä YK sanoo. USA:n hallinolle jäi Lipposen puheista käsitys, että Suomi on liittynyt USA:n kokoamaan koalitioon hyökkäystä varten Irakiin.
Kun suomen edustajat oli kutsuttu koalition kokoukseen, heräsi ulkopoliittinen johtomme, ja kokoontui presidentin johdolla. USA:lle toimitettiin Suomen todellinen kanta, jossa korostettiin että Suomi hyväksyy vain YK:n mantaatilla tapahtuvan hyökkäyksen Irakiin.
Anneli Jäättenmäki paljasti nämä Lipposen harhapolut. Seurauksena oli, että Lipponen menetti eduskuntavaalissa pääministeriasemansa ja myöhemmin on menettänyt muutkin asemansa, eikä päässyt edes kauan kampanjoimiinsa EU:n korkeisiin tehtäviin.
voi herran pieksut mitä hulluja täällä saitilla notkuu. painu runkkaamaan paavolle.
Anneli Jäätteenmäen puhumassa lauseessa, "puhun niin totta kuin osaan". Lause on äärimmäisen rehellinen. Se on myös älyllisen primitiivinen ilmaus itsestään. Historiasta tunnemme kuolemattomia lauseíta, jotka on tyhmä valta-apparaatti tuominnut. "- se pyörii sittenkin", " tässä seison, enkä muuta voi", jne.
"puhun niin totta kuin osaan" on syntynyt tapahtuneesta ja suuntaa tulevaisuuteen. Myös ympäristö on vaikuttanut lauseen syntyyn. A.J. puheet po. asiasta olivat kaikki hyvin harkittuja. Kadehdittavan harkittuja.
Katsotaanpa vähän mitä tapahtui P. Lipposen ja presidentti G. W. Bushin neuvotteluissa.
Neuvottelun tuloshan oli se, että Bush ilmoitti Suomen kuuluvan läntiseen Irak-koaliittioon. P. Lipposen vierailua ja neuvottelua Bushin kanssa seurasi suuri joukko tv- ja muita toimittajia.
Niinpä Suomeenkin tieto kulki reali ajassa. Tarkoittaa, että Suomessakin tiedettiin kaikki ennen P. Lipposen kotiin paluuta.
Mitä tarkoittaa, mitä pitää sisällään Bushin julistus, että "Suomi kuuluu Irak-koaliittioon. (läntiseen Irak-koaliittioon)
Bushin Irak-sotatoimet ovat kaikkien tiedossa viimeistään nyt. Mikä oli suomen osuus koaliittiossa. Lyhyesti: Lipposen ja Tarja Halosen mukaan Suomi toimii humanitäärisesti ja antaa siten apua.
Sopimus: G. W. Bush kukistaa asevoimin Saddamin ja Suomi antaa humanitääristä apua.
Lipposen sitoutuminen Irak-koaliittioon merkitsee täydessä karmeudessaan: Sinä tapat ja minä hoidan haavoja, hautaan kuolleita ruokin ja vaatetan siviilejä. Ja kaikki tämä YK:n vastaisesti. YK ei ollut suostunut tällaiseen.
Yksinkertainen totuus on tämä: Presidentti Tarja Halonen ja pääministeri Paavo Lipponen sitoutuivat sotimaan ohi YK:n Saddamin kukistamiseksi sotilaallisesti.
Kun tällainen sitoutuminen tehdään etukäteen merkitsee se sitä, että Suomi meni Irak-sotaan kansainvälisten lakien vastaisesti. Ohi YK:n.
Jälleenrakentaminen on myös humanitääristä apua.
Jokainen meistä tietää ja ymmärtää, ettei sota ole vain suora tappaminen, vaan tappamisen jäljet on hoidettava pois, jotta eloon jääneet voisi jatkaa elämää. Tottakai kysymyksessä on ollut Hornet-ohjusten hankinta, mutta että hankkia aseita auttamalla tappamaan meille ystävälistä kansaa, on tosi hirveä teko.
Sen sijaan, että muutamat mollaa A. Jäätteenmäkeä, niin meidän tulee kiittää Jäätteenmmäkeä siitä, että hän nosti sotakoaliittion esiin. Asia olisi tullut joka tapauksessa muutenkin julkisuuteen, mutta silloin olisi ollut liia myöhä, maamme olisi kansainvälisissä silmissä sotatilassa IRAK:n kanssa. Suomi olisi enemmän kuin pulassa siinä tilanteessa.
Anneli Jäätteenmäki edusti ja edustaa edelleen rauhan aatetta, hän ei vastustanut yksin Lipposen ja presidenttimme Tarja Halosen tapaa hankkia Hornet-ohjuksia ja maksuna aseista auttaa Bushia irakilaisten tappamisessa.
Ja kun Bushin sotaan lähtö, tappaminen on tapahtunut valheellisin perustein. Ja vastoin kansainvälisiä lakeja. Olisi Suomen synti kansainvälisesti moninkertainen. Putinin lausunnot Suomen Nato-kytkennöistä ovat tosi huolestuttavia. Näyttää siltä, että Suomen Punikeilla on tosi kiire kolmannen maailmansodan rakentamisessa. Ja sehän on mannaa Kokoomukselle. Ja sitä vartenhan pitää olla NATO kelpoinen.
Keskustapuolue, rauhan ja ystävyyden aate pelasti Suomen joutumasta Irak-sotaan neljä vuotta sitten.
Mutta Tarja Halosta mielestäni on ihan turhaa syyllistää Herra Lipposen tekemisistä ja sanomisista.
Miehestä on muodostunut kuva, joka viittaa jonkinasteiseen suuruuden hulluuteen. Ehkäpä vain on niin että valta ei sovi kaikille. Muistaakseni tämä ko. henkilö on ollut menossa jatkuvasti "viisaiden miesten kerhoon ja pöytiin joissa asioista päätetään". Tietysti toinen juttu onkin se että avaako itse suunsa niissä pöydissä? Jos avaa, niin onko se pelkkää nuoleskelua vai ihan asiaa?
Voi olla, että Tarja Halonen oli pakon edessä ja pesi SDP:lle uhrautuvasti Lipposen ja muiden Nato-demarien mm. Jaakonsaaren likapyykkiä. Mutta hän teki sen likaisella tavlla.
Uskoisin, että Harri Holkeri ja Niinistö olivat asian taustalla. Olihan SDP Koivisto ja Lipponen rakentamassa Holkerille suurta sovittelijan roolia Pohjois-Enlannissa. Nyt oli maksun aika. Paavo Lipposelle piti rakentaa kuolematon rooli kansaivälisissä pöydissä. Loppunujakassa naistenmies Vanhanenkin tuki presidentin kautta asiaa.
Koko jutun opetus on siinä, miten nopeasti ja helposti Suomen ulkoinen turvallisus voidaan saattaa vaaraan.
Uskoisin, ettet sinä Sandra.s henkilökohtaisesti halua tukea Suomen sotkemista mihinkää sotakoaliittioon. Näin siitä huolimatta, vaikka niin äärioikeisto kuin sosialismikin ovat hyötyneet aatteellisista sotakonflikteista.
Tämän ja huomispäivä tilanne Suomessa on pikkuisen parempi sen vuoksi, että kansan sivistystaso on huomattavasti korkeampi ja laajempi, kuin vielä 60 vuotta sitten.
Mutta sodan varjo uhkaa aina levittäytyä yllemme, ellemme ole valveutuneita. Kun olemme valveutuneita, silloin meidän täytyy olla myös kriittisiä poliittisesti saamamme tiedon suhteen.