Hesari esitteli pääkirjoituksessaan toimia, jotka viittaisivat impperialistin lisääntyvään aggressioon Lähi-Idän alueella.
Syitä onkin monia. Impperialisti ei ole saanut vakautettua valtaamiaan alueita Irakissa ja siten öljyä virtaamaan, kuten oli saudi-tyyppisesti suunniteltu homman jo tänään toimivan. Toisaalta, vapaustaistelijoiden ainoa tehtävä onkin kylvää epävakautta, ovathan vapaustaistelijat asellisesti selvästi alakynnessä. Mutta keino näyttää tepsivän ja toiminta näyttää jopa hyvin suunnitelmalliselta, sillä impperialistilla on samaan aikaan eräitä muita, kovan luokan vaikeuksia. Impperialistia voisikin nyt luonnehtia "haavoitetuksi karhuksi", joka on, kuten yleisesti metsästäjäpiireissä tiedetään, silloin todella vaarallinen. Karhu on vakavasti haavoitettu, ja vaarallisimmillaan, koska:
1) Ölyvarantoja ei alkuunkaan saatu haltuun siten kuin oli suunniteltu. Kippaamalla tonneittain dollareita myötämielisten ostamiseksi piti öljyn jo virrata elvyttämään pahasti verta vuotavan karhun taloutta, mutta asiat menivät aivan päin vastoin: kun elvyttävästä "verestä" ei vielä ole tietoakaan, on tilanne tämä: http://nationalpriorities.org/index.php?option=com_wrapper&Itemid=182
2) Kun karhun piti saada ilmaista "verta" selviytyäkseen, painaa ilmastomuutos päälle, tavalla joka ei siedä päivänvaloa ja josta jokainen usan suuntaan suomettunut vaikenee: 5% maapallon väestöstä tuottaa 60 % kasvihuonepäästöistä. Kun tässä kansakunnassa EI suosita verojen kiristysksiä toisin kuin eräässä piskuisessa valtiossa, vaan päin vastoin, yritetään "verta" pumpata asevoimin. Tässä salaperäisesssä, "eräässä "toisessa maassa taas suositaan veronkiristyksiä ilmastomuutosten torjumiseksi. Tässä pienessä maassa tuotetaankin peräti 0,3% maailman päästöistä väestön ollessa promillen luokkaa. Tässä pienessä maassa aiotaan siis veroja korottaa, koska suomettuneet haluavat itse ottaa vastuuta ja rahastaakin sillä omille pankkitileilleen. Ja koska pienessä valtiossa ollaan suomettuneita jo valmiiksi, on vaikea kuvitella, että suurinta saastuttajaa kukaan uskaltaisi arvostella, saatikka että uskaltaisi edes vaatia toimia ilmastomuutoksen hillitsemiseksi. Toimiihan "haavoittunut karhu" tällä hetkellä aivan päin vastoin.
3) Ja kun vaikeudet kasaantuvat, ne sitten kasaantuvat. http://www.taloussanomat.fi/page.php?page_id=102&news_id=20072753&rss=4
Onko sodan eskaloiminen Iraniin haavoittuneen karhun viimeinen ja epätoivoinen ele, ennen kuin "metsästäjän" ase tulee ja lopettaa kärsimykset?
Mitä mieltä palstalaiset ovat aiheesta?
Vai kiihtyykö ilmastomuutos entisestään suomettuneiden suiden rypistyessä sumppuun kuin vanhalla mummolla mädän silakan nielaitessaan?
Syitä onkin monia. Impperialisti ei ole saanut vakautettua valtaamiaan alueita Irakissa ja siten öljyä virtaamaan, kuten oli saudi-tyyppisesti suunniteltu homman jo tänään toimivan. Toisaalta, vapaustaistelijoiden ainoa tehtävä onkin kylvää epävakautta, ovathan vapaustaistelijat asellisesti selvästi alakynnessä. Mutta keino näyttää tepsivän ja toiminta näyttää jopa hyvin suunnitelmalliselta, sillä impperialistilla on samaan aikaan eräitä muita, kovan luokan vaikeuksia. Impperialistia voisikin nyt luonnehtia "haavoitetuksi karhuksi", joka on, kuten yleisesti metsästäjäpiireissä tiedetään, silloin todella vaarallinen. Karhu on vakavasti haavoitettu, ja vaarallisimmillaan, koska:
1) Ölyvarantoja ei alkuunkaan saatu haltuun siten kuin oli suunniteltu. Kippaamalla tonneittain dollareita myötämielisten ostamiseksi piti öljyn jo virrata elvyttämään pahasti verta vuotavan karhun taloutta, mutta asiat menivät aivan päin vastoin: kun elvyttävästä "verestä" ei vielä ole tietoakaan, on tilanne tämä: http://nationalpriorities.org/index.php?option=com_wrapper&Itemid=182
2) Kun karhun piti saada ilmaista "verta" selviytyäkseen, painaa ilmastomuutos päälle, tavalla joka ei siedä päivänvaloa ja josta jokainen usan suuntaan suomettunut vaikenee: 5% maapallon väestöstä tuottaa 60 % kasvihuonepäästöistä. Kun tässä kansakunnassa EI suosita verojen kiristysksiä toisin kuin eräässä piskuisessa valtiossa, vaan päin vastoin, yritetään "verta" pumpata asevoimin. Tässä salaperäisesssä, "eräässä "toisessa maassa taas suositaan veronkiristyksiä ilmastomuutosten torjumiseksi. Tässä pienessä maassa tuotetaankin peräti 0,3% maailman päästöistä väestön ollessa promillen luokkaa. Tässä pienessä maassa aiotaan siis veroja korottaa, koska suomettuneet haluavat itse ottaa vastuuta ja rahastaakin sillä omille pankkitileilleen. Ja koska pienessä valtiossa ollaan suomettuneita jo valmiiksi, on vaikea kuvitella, että suurinta saastuttajaa kukaan uskaltaisi arvostella, saatikka että uskaltaisi edes vaatia toimia ilmastomuutoksen hillitsemiseksi. Toimiihan "haavoittunut karhu" tällä hetkellä aivan päin vastoin.
3) Ja kun vaikeudet kasaantuvat, ne sitten kasaantuvat. http://www.taloussanomat.fi/page.php?page_id=102&news_id=20072753&rss=4
Onko sodan eskaloiminen Iraniin haavoittuneen karhun viimeinen ja epätoivoinen ele, ennen kuin "metsästäjän" ase tulee ja lopettaa kärsimykset?
Mitä mieltä palstalaiset ovat aiheesta?
Vai kiihtyykö ilmastomuutos entisestään suomettuneiden suiden rypistyessä sumppuun kuin vanhalla mummolla mädän silakan nielaitessaan?
Vastaukset 10
Vanhimmat
loppumassa?
Markkinat romahtaisivat.
Irakin öljykentille vastoin kansainvälistä sopimusta lähtö asevoimin oli hazardia, jossa onnistumisen mahdollisuudet olivat 50:50. Ja VAIN öljyä tavoiteltiin, sillä mitä ilmeisimmin saudi-varannot eivät enää tarvetta tyydyttäneet, tulevaisuutta ajatellen. Tänään vielä varmastikkin.
Nyt näyttää siltä, että epäonnistumisen puolelle on menty, luvuin 30:70, niin vielä suurempaa hazardia siis pelataan, kun riski epäonnistua on nyt jo 70% ! Huh huh.
Katso, kuinka Saudi-Arabia, tämä periaatteessa maailman rikkain valtio, on köyhdytetty Viron tasolle:
http://globalis.gvu.unu.edu/indicator.cfm?IndicatorID=140&country=SA
Sijat 36 ja 37 ! ! !
Ja syy on yksinkertainen, maan luonnonvarojen suoraviivainen RYÖSTÖ diktatuuria hyväksi käyttäen !
Asia on aivan selvä,joten ei ole tarvetta provosoitua jos provosoidaan kuten hesari tekee.
ja erilaisissa skenaarioissa Irania pidetään impperialistin öljypiiriin kuuluvaksi. Irak oli tarkoitus napsia haltuun kuten on ja Saudi-Arabia alistettu siirtomaaksi. Ei hesarin tehtävä ole meitä provosoida, kuka siitä hyötyisi?
niin etkö usko, että USAlta onnistuisi täsmälleen sama Iranissa.
Nämä kaksi valtiotahan ovat sotimalla oikein KUNNOSTAUTUNEET alueella!
kasvonsa, Usalla on vaihtoehdot vähissä, oikeastaan vain yksi, WWIII.
Useilla mailla on kuitenkin jo siinä määrin ydinaseita, ettei tällaisen sodan lopputulosta pysty kukaan laskemaan, todennäköisesti WWIII olisi nykyisen kaltaisen "siviilisaation" loppu.
Ehkä Usan neokonservatiivit ja illuminati odottaa nyt Iranin tai jonkun toisen maan aloitusta, tuskin Usan illuminati uskaltaa yrittää toista sisäpiirijuttua tyyliin 911, sillä Usan toiminta on nyt maailman kansojen suurennuslasin alla, mikään provokaatio ei enää menisi läpi.
Jos Usassa on enää yhtään järkeä jäljellä ja jos senaatin voimatasapainon muutos demokraattien hyväksi yhtään parantaa tilannetta, niin viimeinen lisärahoitusanomus Afganistanin ja Irakin sotiin tulee bumerangina takaisin Bushille, ja molemmat sodat kuihtuvat kokoon parin vuoden sisällä.
Tämän jälkeen on erittäin tärkeää Euroopassa käydä perustavaa laatua oleva keskustelu Euroopan yhtenäisestä ulkopolitiikasta, ja ulkopuolisten valtioiden vaikutuksesta siihen.
Usa pystyi jälleen kerran viemään osaa Euroopan valtioista, kuin pässiä narussa, omien imperialististen intressiensä ajamisessa.
Tällainen Euroopan Unionin valtioiden sooloilu lyhytnäköisten etujen tavoittelussa on loputtava.
pitääkö suomen olla tukemassa siirtomaapolitiikkaa sodin ajavaa imperiumia sotilasliiton maksumiehenä, kun oma taloutemme on kuralla ja velkaantumisen varassa.
Olen sitä mieltä, että EI. Ei NATOlle!
jos luet hesarin asuntoliitteestä jutun lainan dumppaamisesta ilman vakuuksia, niin hälytyskellojen pitäisi soida.
Nyt ollaan menty jo paljon pidemmälle kuin vain "heikoille jäille"....
...huh huh...hikikarpaloita pukkaa otsalle.....
Uraliin. Nuppi tutisten?