herra?
Raamattu on paksu ja täynnä ristiriitoja oleva kirja. Siksi tarvitaan joka käänteessä tulkintaa.
Raamatun tulkintaan ovat oikeutettuja seurakunnan vanhimmat ja saarnamiehet. Heidän tulkintojaan ei sovi epäillä.
Näin riviuskovaisen ei tarvitse juuri lukea Raamattua. Hän saa tiedon (ainoan oikean) siitä muutamalta "valtuutetulta" henkilöltä.
Rivihelluntailainen siis palvoo seurakunnan johtohenkilöitä, joiden sanotaan olevan yhteydessä Jumalaan.
Helluntaiseurakunnassa on siis vallalla edustuksellinen uskominen. Rivimies palvelee Jumalaansa edustajiensa välityksellä. :)
Raamattu on paksu ja täynnä ristiriitoja oleva kirja. Siksi tarvitaan joka käänteessä tulkintaa.
Raamatun tulkintaan ovat oikeutettuja seurakunnan vanhimmat ja saarnamiehet. Heidän tulkintojaan ei sovi epäillä.
Näin riviuskovaisen ei tarvitse juuri lukea Raamattua. Hän saa tiedon (ainoan oikean) siitä muutamalta "valtuutetulta" henkilöltä.
Rivihelluntailainen siis palvoo seurakunnan johtohenkilöitä, joiden sanotaan olevan yhteydessä Jumalaan.
Helluntaiseurakunnassa on siis vallalla edustuksellinen uskominen. Rivimies palvelee Jumalaansa edustajiensa välityksellä. :)
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mistä tiedät että jumala on olemassa!Ei se niin mene että joku sanoo että on se!ELIKKÄ MISTÄ TIEDÄTTE!
harhaan johtava käsitys ko:ta!
Ei ole mitään "rivimies" järjestystä olemassakaan, jokainen on samanrvoinen seurakunta jäsenenä, jokaisella on omat tehtävät, jokainen tehtävä ob arvostettava, eikä siellä katsota henkilöön ??? (ei ainakaan pitäisi?)
Jokainen lukee ja tutkii Raamattua, yhdessä muiden kanssa ja yksinään, ei ole ketään välimiehiä Jumalan ja seurakunan välillä, paitsi tietysti seurakunnan PÄÄ, Jeesus Kristus, ja Häneen on jokaisella henkilökohtainen yhteys Pyhän Hengen ja Sanan kautta, jota yhteyttä tulee vaalia ja hoitaa ja valvoa elämäänsä.
Mutta mitään tuosta "hierargiasta" seurakuntalaisten kesken mistä aloituksessa kirjoitit EI OLE OLEMASSA!
lämpimiksesi puhua.
Tosiasiassa demokratia lahkoissa on tuntematon käsite, suorastaan synti. Demokratia merkitsee epäilyä, kyseenalaistamista, joka on kiellettyä ainakin peruskysymyksissä.
Voitko tosiaan kuvitella helluntaiseurakunnassa tilannetta, jossa rivimies (rivinainen on vielä pahempi) kyseenalaistaa aikuiskasteen tai armolahjoista jonkun keskeisen?
Ja jako kahteen on selvä: On ne, jotka päättävät ja ne, jotka kulkevat laumana perässä. Jos muuta väität, valehtelet. "Hierargia" on selvä.
Helluntaiseurakunnan organisaatio on puumainen ja hyvin leveä ja matala. Huippu muodostuu muutamasta valioyksilöstä, joilla ainoastaan on yhteys yläkertaan. Heillä on monopoli Raamatun tulkinnoista päättämiseen.
Puun tyvessä on tavallista uskovaiskarjaa, jotka kulkevat nöyrästi kellokkaiden perässä ja ammuvat käskettäessä.
Helluntailaisille ei sentään ole yhteistä keskusjohtoa, niinkuin vaikka lestadiolaisilla.
Raamattu on tosin "paksu" kirja, mutta EI ole ristiriitaisuuksia täynnä, vaan esm. pelastus oppi on selkeästi luettavissa jos vain haluaa usko niikuin se on kirjoitettu, eikä ala "tulkkaamaan" lukemaansa, ristiriita on siinä tapauksessa lukijassa, ei Raamatussa, niikuin kaikissa ns. ristiriitaisuuksissa.
Raamattu on rehelliselle etsijälle avoin ja selkeä Kirja, ja hänen sitä tutkiessaan ja vastauksia etsiessään, löytää ihan kaiken tarvitsemansa Pyhän Hengen opastuksella, eikä ole kenenkään opetuksen tarpeessa.
väitettäsi mitenkään todistamaan.
Ainoa keino on tuo tyypillinen: Helluntailaiset sattumalta osaavat lukea Raamattua niinkuin se on kirjoitettu. Kaikki muut sadat krisinuskon suuntaukset tulkitsevat Raamattua (väärin).
Naurettava väite: "Raamattu on selkeä kirja." :)
Ritari on kaiken tietävä ja nostanut itsensä Jumalan yläpuolelle.
Osoituksena tästä hän on tällä palstalla sanatarkasti "kumonnut vanhan testamentin".
Sanot:
"Raamattu on paksu ja täynnä ristiriitoja oleva kirja"
Vastaus:
Raamattu on iso kirjanen ja vajavaisten ihmisten kirjoittama, Hengenvaikutuksen alaisena kirjoittaneet. (Siis, hengellinen kirja)
Sanot:
"Raamatun tulkintaan ovat oikeutettuja seurakunnan vanhimmat ja saarnamiehet. Heidän tulkintojaan ei sovi epäillä."
Vastaus:
Oikein. Saarnamiehet tulkitsevat ja opettavat raamattua. Seurakuntalaiset kuitenkin punnitsevat julistetun Sanan (kriittisiä tarvittaessa). Eivätkä lähde yhtymään ihan mihin vain.
Sanot:
"Näin riviuskovaisen ei tarvitse juuri lukea Raamattua. Hän saa tiedon (ainoan oikean) siitä muutamalta "valtuutetulta" henkilöltä."
Vastaus:
Riviuskovaiset lukevat raamattuaan. Siinä missä muutkin.
Sanot:
"Rivihelluntailainen siis palvoo seurakunnan johtohenkilöitä, joiden sanotaan olevan yhteydessä Jumalaan."
Vastaus:
Rivihelluntaialiset eivät palvoo johtohenkilöitä. Ja jos niin tekee, sellainen on kuvottavaa. Rivihelluntailaiset ja johtohenkilöt palvovat yhdessä Kristusta.
Sanot:
"Helluntaiseurakunnassa on siis vallalla edustuksellinen uskominen. Rivimies palvelee Jumalaansa edustajiensa välityksellä. :)"
Vastaus: Eikä! Kristus on aino Välimies, jossa pääsy Isän tykö.
käyttöön ja ajattelet niillä (siihen ne on tarkoitettu), niin alat itsekin epäillä teesejäsi.
Helluntaiseurakunta, niinkuin kaikki lahkot, on hyvin autoritaarinen yhteisö. Jäsenet ovat perusteellisesti aivopestyjä, jolloin esittämäni ajatus tyrmätään automaattisesti.
Hyvin ovat johtajat hommansa hoitaneet. Myönnän, että lahkojen johtohenkilöt ovat manipulaattoreina todellisia ammattilaisia. Heillä olisi politiikassa paljon käyttöä.
Raamatusta löytää ristiriitoja vain jos etsii niitä.
Olen havainnut, että Raamattua pitävät ristiriitaisena vain ne, jotka tutkivat Raamattua vain etsiäkseen sieltä ristiriitoja.
Hyvä seurakuntalainen määkii kuorossa kuono samaan suuntaan kuin muutkin. Johtajat ja Jeesus tykkäävät ja palkitsevat taivaspaikalla.
Mihin suuntaan "aivopesty." määkii?
Kuka sinut palkitsee?
ilmaiseksi.