Vai minkä takia kaikki punikit ja taistolaiset stalinistit vaikenevat kuin muuri kysyttäessä yksinkertaisesti heidän niin suunnattpmasti ihaileman valtionpäämiehen tekemisistä.
Mutta Kalle ei anna periksi ja siksi hän toistaakin:
Mitä mieltä olette siellä punikkilassa - toteutuuko Venezuelassa kommunistien käsitys demokratiasta presidentin saadessa oikeuden yksin säätää lakeja?
Kertokaahan punanutut mielipiteenne tämän kaltaisesta demokratiasta - onko se sosialismia tai kommunismia kauneimmillaan?
Tälläistäkö demokratiaa SKP on maahamme touhuamassa?
Aapo on muutaman kerran vastannut viestiin vaan ei kysymyksiin. Auttakaapa nyt, hyvät toverit, aapoa saamaan terävä vastaus Kallelle - ja stalinisti "todellinen pehmeepää" saa myös pitää taukoa hänelle tärkeiden asioiden erittelemisessä ja hän voi myös kertoa välillä mielipireensä Venezuelan uudesta demokratian muodosta. Mutta sitten hän jatkakoon asioiden erittelyä sillä meiltä jäi keskustelu kesken hänen huomatessa tärkeiden asioiden erittelemisen olevan hänelle itselleen tärkeintä juuri silloin.
/Kalle, joka ei usko yhdenkään venezuelalaisen "demokratian" kannattajan löytävän tietään Arkadianmäelle ja syynkin siihen me jo tiedämme
Punikit välttelevät keskustelua Venezuelasta
6
1866
Vastaukset 6
- Toope_Aivonen
argumentoinnissa on taistolaisuutta parhaimmillaan. Itse sanoisin -ennen kuin menen syvemmälle anal yysissäni- Venezueelasta että luulisin Chavezin aloittaneen ihan suht puhtailla intentioilla, siis halu irtautua USAn yltiökontrollista, taustalla varmaan ikävät muistot USAn tavasta tukea latinalaisen amerikan anti-kommunisteja 1950-1980-luvulle asti. No, hommahan ei pelittänyt ja Chavez kääntyi radikaalisti taistolaisuuteen eli Kuuban suuntaan ja siitäpä USA suuttui. Muille uusille latinalaisen amerikan valtiolee USA on jo oppinut antamaan tilaa(erityisesti Neukkulan kaaduttua!).
Demokraatisen kehityksen USA jo pikkuhiljaa sallii lähi-alueillaan, mutta Kuuba -kytkentöjä ei koskaan. Sanoisin myös että ammoin Kuuba oli kuin Venezueela, mutta USAn hätäisä ulkopolitiikka ajoi sen Neukkulan syliin ja homma lukittui. Tosin USAlla ois mielestäni jo varaa löysätä Kuuban saartoa, sillä luulisin sen voimistavan Kuuban demokratiaa(diaspora kuubalaisten vaikutus!)ja vähentävän fidelläisyyden kannatusta. Mutta vaikuttaa siltä että Kennedyn ja Sikojen -lahden muisto on liian "pyhä" USAlle vieläkin.
Mutta nyt asiaan, taisto-stalinistien tapa hahmottaa historiaa ja maailmaa on valikoiva eli ekklektinen. Paloja sieltä ja täältä, synergia-etuja haetaan vaikka ääri-islamista tai äärioikeistosta -kunhan vaan polittisen agendan vaatimukset täyttyvät. Aivan erityisesti minua kuitenkin ihastuttaa aapolaisten ja fiksumpienkin taistolaisten viha-rakkaus -suhde suureen ja mahtavaan eli Neuvostoliittoon. Tarkemmin sanoen; sitä ihaillaan, sen sotaa fasisteja vastaan, mutta samalla tuomitaan stalinin leirit. Neuvostoliiton "kommunismi" osin heidän mielestään onnistui, toisinaan taas ei. Selvää linjaa näissä asioissa oikeastaan ole ja Neukkulan kaatuminen on silti loppupeleissä muiden kuin sen oman järjestelmän syytä.
Mikään, ei Talvisota, ei Puolan puolittaminen natsien kanssa, pakkokansandemokratioiden pystyttämiset jne. ollutkaan Neuvostoliiton syytä. Neukkula on yhä komukoille sittenkin(implisiittisesti)se hyvis, joka ei ollut mihinkään syyllinen! Se on heidän ikuinen märkäuni, satumaa tai Landet som icke är. Tämä vanhakantainen ja mustavalkoinen "esimymmärrys" tulee hyvin esille Tiedonantajan uutisoinnissa ja linjauksissa: Katse menneessä ja perse kohti tulevaa, mutta paikallaan desanttien poteroissa pysytään, on SKPeen ja osin Vasemmistoliiton ja taistolaisten vihreiden linja!
APE EDUSKUNTAPUUHUN
niin kaikki saa
AINAKIN ILMAISET BANAANIT!- ...edelleen ystävyydellä
Toope, ole tarkka ns. sivistyssanojen kirjoittamisessa! Ei ekklektinen, vaan eklektinen!
”eklektinen (aatteellisesti) valikoiva ¶ Sävyltään usein kielteinen sana, joka viittaa asenteeseen, jossa erilaisista aatteista, uskonnoista tms. poimitaan vain "parhaita paloja", niiden miellyttäviä piirteitä, välittämättä siitä, että tulos voi olla pinnallinen sisäisesti ristiriitainenkin.”
Ja mieti myös mihin asiayhteyteen näitä ns. sivistyssanoja liität, kuten sanan implisiittinen kohdalla. Esimerkiksi kun kirjoitat, ”Neukkula on yhä komukoille sittenkin(implisiittisesti)se hyvis, joka ei ollut mihinkään syyllinen!” , asiayhteys on melko kaukaa haettu, mutta tietäen sinun ongelmasi, ymmärrän tämänkin ”hienostelusi” todella hyvin. Mutta tarkkana jatkossa toope!
Ja kertauksena:
”implisiittinen johonkin sisältyvä, siitä pääteltävissä oleva, julkilausumaton ¶ Vastakohta: eksplisiittinen.”
Nämä lainaukset kyseisistä ns. sivistyssanoista löytyy täältä:
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/siv/index.html - Toope_Aivonen
...edelleen ystävyydellä kirjoitti:
Toope, ole tarkka ns. sivistyssanojen kirjoittamisessa! Ei ekklektinen, vaan eklektinen!
”eklektinen (aatteellisesti) valikoiva ¶ Sävyltään usein kielteinen sana, joka viittaa asenteeseen, jossa erilaisista aatteista, uskonnoista tms. poimitaan vain "parhaita paloja", niiden miellyttäviä piirteitä, välittämättä siitä, että tulos voi olla pinnallinen sisäisesti ristiriitainenkin.”
Ja mieti myös mihin asiayhteyteen näitä ns. sivistyssanoja liität, kuten sanan implisiittinen kohdalla. Esimerkiksi kun kirjoitat, ”Neukkula on yhä komukoille sittenkin(implisiittisesti)se hyvis, joka ei ollut mihinkään syyllinen!” , asiayhteys on melko kaukaa haettu, mutta tietäen sinun ongelmasi, ymmärrän tämänkin ”hienostelusi” todella hyvin. Mutta tarkkana jatkossa toope!
Ja kertauksena:
”implisiittinen johonkin sisältyvä, siitä pääteltävissä oleva, julkilausumaton ¶ Vastakohta: eksplisiittinen.”
Nämä lainaukset kyseisistä ns. sivistyssanoista löytyy täältä:
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/siv/index.htmlpuhut ja kiitos muoto-opillisista huomioista. Oletan teidän kuitenkin olevan kirjoitukseni sisällöstä samaa mieltä, kun et niitä kommentoinut!(?)
Toki myönnän olevani ajottain HERMEETTINEN!(Kts. Sivistysanakirja)ja siitä pyrin nyt pois, mutta en tällä Kommunistinen puolue -osastolla kuten te, vaan vaikkapa äidinkieli ja oikeinkirjoitus -osastolla.
A vot, vai että taistolaiset harrastaa narsisti-tutkimuksen ohella Suomen kieliopin puhtauden vaalimista. Jälkimmäinen harrastushan on aika isänmaallista. Eli jotain hyvää teissäkin!
APE
is my
BANANA! - kustavilainen
Marsista on aivan yhtä tosi kuin väitteesi taistolaisista Venezuelassa tai Kuubassa. Jos tarkoitat taistolaisuudella jonkinasteista sosialismia, niin sitä näistä maista kyllä löytyy.
Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että Usa voisi, jos haluaisi, lieventää Kuuban kauppasaartoa. Mutta sitä se ei tee! Nythän jenkit sallivat elintarvikkeiden viemisen taas Kuubaan, mutta ovat kiristäneet muutoin (esim. Kuubaan matkustamisesta saa kunnon sakot tai linnaa). Kaikkein hulluimmasta päästä on Yhdysvalloissa valmistettujen soittimen vientikielto. Tämä tietenkin terrorismin vastaisen lainsäädännön perusteella. Jokainen suomalainenkin voi kuvitella mikä hirmu vaarallinen ase voi olla nokkahuilu kuubalaisen käsissä! Kuten varmaan, muistat, Suomen ulkoasiainministeriössäkin oltiin huolestuneita, kun muusikkopiirit keräsivät Kuuban
musiikkikouluille soittimia!
Valikoivaa historian vääristelyä tapahtuu kaikkialla. Jenkkielokuvissa Usa pelastaa Eurooopan. Jokainen vähänkin historiaa seurannut tietää, että Euroopan pisin taistelurintama oli Neuvostoliiton rintama. Siellä oli myös suurimmat taistelujoukot eli neuvostojoukot. Usan suurimmat joukot olivat aivan muualla, Japanissa ym.
Presidentti Halonen sanoi, että Suomi kävi erillissotaa. Mahdoton väite, kun tiedämme, että Pohjois-Suomessa oli yli 200 000 saksalaista sotilasta. Jenkkien kongressissa on kuukausi sitten levitelty muistiota, jonka mukaan Suomi oli Neuvostoliiton satelliitti. (Enkä yhtään ihmettelisi vaikka joku jenkki ottaisi tuon väitteen tosissaan!)
Tarkoitat tietenkin, että NL aloitti talvisodan. Aivan. Puolan jakaminen taas on aivan toinen juttu. Olisiko NL:n pitänyt sanoa Saksalle ei kiitos? Pitäkää Puola kun kerran sen valloitittekin!
Kommunismiin ei kuulemma koskaan päästy, niin olen kuullut. Siinähän pitäisi kaikkea hyvää tulla kaikkien osalle ja jokainen tietää, että monesta asiasta oli pulaa NL:ssa. Sen tiedän, että moni pitää NL:a parempana kuin nykyistä kapitalistista Venäjää. Venäjällä eläkeläisten edut vähenivät rutkasti ja moni Venäjällä kaipaa entisiä aikoja jolloin ei sentään tarvinnut kerjulle ryhtyä.
Jotkut tosiaan puolustelevat Neukkulan mokiakin, peläten kaiketi että siinä liataan kommunismikin. Siis yksinkertaistaen: Kapitalismissa voitto tulee vain omistajille, kommunismissa voitto jaetaan kaikkien kesken.
- B-mies
B-mies on täällä Jurvan Mettäkylässä jonkin asteisen kylähullun maineessa. Syynä on se, että ruukaan kysellä päättäjiltä erilaisten asioiden perään. Yleensä kuitenkin vähän symboolisesti, etteivät heti ota hernestä nenäänsä.
Edellisestä johtuen kylillä kiertääkin sanonta että, "Yksi hullu voi kysyä enemmän, kuin mitä kymmenen viisasta ehtii vastata".
Toveri Kalle toki ymmärtää että, usein hyvä kysymys sisältää jo osan vastausta. Näin on kirjahylly-ystäväni Karl Marx minua opettanut... - Makoileva stallari
Chavezin toimet on kaikki pelkästään kansan parhaaksi, ymmärtämättömät ei vain ymmärrä :)
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra on mukana Suomen huutokauppakeisari -sarjassa
Suomen huutokauppakeisari on tavallisten suomalaisten ohjelma. Sarjan suosiosta kertoo se, että nyt alkaa jo 19. kausi t1881683Kuuleppas
ensimmäiset naissuhteet toimii miehelle eräänlaisena oppikouluna, mutta hän ei välttämättä itse ymmärrä oppineensa mitää2591159Mulla ei ole Suomessa enää mitään
4 vuotta joutuu asumaan henkisessä vankilassa. Sitten voi muuttaa takaisin ulkomaille.179836Provider miehistä..
Tietyt miehet puhuvat ilkeästi naisista, jotka haluavat elää miehen tuloilla. Eikö? Mutta miksi tietyt miehet siitä pah222731- 43731
Sinulle nainen
En ehkä koskaan osannut sanoa tätä oikein. Minun vaikeuteni luottaa liittyi ennen kaikkea menettämisen pelkoon. Siihen63705- 56702
- 74615
Hei rakkaani.
Kohtaaminen lähestyy. Miten teemme sen? Kumpi ottaa yhteyttä vai törmäämmekö jossain sattumalta? Tuleva vaimosi50603- 40596
- 38583
Yt:t kunnassa päättyi
Oliko nämä tarpeelliset ja ratkeaako taloushuolet näiden avulla? Lehdessä ilmoitettujen lukujen perusteella lisää on tul68583Ethän voinut nainen tietää, että rikot rikotun
Omaa elämää taas mietin aamuyön tunteina. En vieläkään löytänyt muistin sokkeloista ainuttakaan onnen hetkeä. Kaipuu on68580Martsusta tuli leuhka
Ja ylimielinen. Hän ei nosta persettäkään ilmaseksi . Luulempa et nämä ei tee hyvää hyvinvointivalmennuksille.... Nannal182534- 31528
- 81509
Tulisitpa käymään joskus vielä
Olisi niin kiva nähdä pitkästä aikaa. Oletko vielä joskus tulossa?... Niin monet muutoksen tuulet puhaltavat, olisi lohd23509Lämpimiä katseita aikoinaan vaihdettiin, siihen se sitten jäi
Sinulla uudet tuulet ja välttelet kohtaamistamme.30497Kiulu myynnissä!
Kiulu hakee taas uutta yrittäjää. https://www.yritysporssi.fi/etela-pohjanmaa-lansi-suomi-finland/myytavat/yritykset/ma24482- 6473