…kolme suurta puoluetta ovat jokseenkin yhtä hyviä. Demarit ovat kuitenkin parhaat neljällä osa-alueella, kokoomus samoin, mutta kepu ja vihreät vain yhdellä.
En pääse pois tältä saitilta, kun täällä ensinnäkään ei näy olevan juuri mitään elämää ilman minua, ja toiseksi kun täällä olevalle valtaenemmistölle eli kepulaisille ei tule Helsingin Sanomia eikä Suomen Kuvalehteä, niin he eivät tiedä, mitä valtakunnassa tapahtuu ja ajatellaan oikeasti. Velvollisuuteni on tässä auttaa.
Tämän aamun HS:ssa on tulokset tutkimuksesta, joka tehtiin Gallup-kanavalla valitsemalla 1295 henkilön edustava otot Suomen täysikäisistä kansalaisista, jotka saivat vastata kysymyksiin nimettöminä internetissä. Tutkimus on jatkoa samalle ryhmälle aikaisemmin tehtyyn tutkimukseen, jossa he saivat nimetä seuraavalla vaalikaudella esiintulevista 10 tärkeintä asiaa.
Nyt kysyttiin, mikä puolue missäkin noista asioista hoitaisi sen parhaiten. Tulokset olivat seuraavat:
Työttömyys = sdp
Ilmastonmuutos = vihr
energian saanti ja hinta = kok
palkkaverotus = sdp
varautuminen väestön ikääntymiseen = kesk
sairaanhoito = sdp
koulutusasiat = kok
suhteet EU:iin = kok
suhteet Venäjään = sdp
rikollisuudentorjunta = kok
Lehdessä nuo esitetään laajempana taulukkona, jossa kunkin osa-alueen hoitajiksi määräytyvät toiseksi, kolmanneksi jne. sopivimmat puolueet, ja niissä keskusta näkyy pärjäävän melko hyvin. On usein toisena niin demarien kuin kokoomuksenkin perässä. Palkkaverotusasiassa kepu näkyy olevan vasta kolmantena eli sdp:n ja kokoomuksen perässä, mikä kertoo kansan hyvin ymmärtävän, että kepun intressinä ovat korkeat verot, kun niiden maksajat ovat muualla kuin kepu-Suomessa, jonne niiden tuottoja sen sijaan paljon siirretään.
Hieman kyseenalaistaisin kepun parhaana väestön ikääntymiseen varautujana, ja kysyisin, millä toimenpiteillä? Ettei vain vastaajien mielissä olisi olleet ne kepun viime vaalien alla esittämät eläkkeidenkorotusvaatimukset, joka sitten osoittautui ehkä toiseksi suurimmaksi vaalihuijaukseksi, sen Jäätteenmäen huijauksen jälkeen.
Huomautan jo ennakkoon, että vain tuossa edellä sanomassani on omaa mielipidettäni. Tuo tutkimus, noiden alueiden kymmeneksi tärkeimmäksi nimeäminen (edellinen tutkimus) ja mielipiteet siitä, mikä puolue niitä hoitaisi parhaiten, ovat tuohon tutkimuksen vastanneiden, ei minun. Ja henkilöt on valinnut Suomen Gallup omilla koetelluilla menetelmillään, ei Erkon media.
Tämä vain siksi, ettette tavanomaiseen tapaan alkaisi haukkua vain minua tai Erkon mediaa, vaan haukkukaa suomen kansaa, jos se teidän mielestänne on tyhmä.
En pääse pois tältä saitilta, kun täällä ensinnäkään ei näy olevan juuri mitään elämää ilman minua, ja toiseksi kun täällä olevalle valtaenemmistölle eli kepulaisille ei tule Helsingin Sanomia eikä Suomen Kuvalehteä, niin he eivät tiedä, mitä valtakunnassa tapahtuu ja ajatellaan oikeasti. Velvollisuuteni on tässä auttaa.
Tämän aamun HS:ssa on tulokset tutkimuksesta, joka tehtiin Gallup-kanavalla valitsemalla 1295 henkilön edustava otot Suomen täysikäisistä kansalaisista, jotka saivat vastata kysymyksiin nimettöminä internetissä. Tutkimus on jatkoa samalle ryhmälle aikaisemmin tehtyyn tutkimukseen, jossa he saivat nimetä seuraavalla vaalikaudella esiintulevista 10 tärkeintä asiaa.
Nyt kysyttiin, mikä puolue missäkin noista asioista hoitaisi sen parhaiten. Tulokset olivat seuraavat:
Työttömyys = sdp
Ilmastonmuutos = vihr
energian saanti ja hinta = kok
palkkaverotus = sdp
varautuminen väestön ikääntymiseen = kesk
sairaanhoito = sdp
koulutusasiat = kok
suhteet EU:iin = kok
suhteet Venäjään = sdp
rikollisuudentorjunta = kok
Lehdessä nuo esitetään laajempana taulukkona, jossa kunkin osa-alueen hoitajiksi määräytyvät toiseksi, kolmanneksi jne. sopivimmat puolueet, ja niissä keskusta näkyy pärjäävän melko hyvin. On usein toisena niin demarien kuin kokoomuksenkin perässä. Palkkaverotusasiassa kepu näkyy olevan vasta kolmantena eli sdp:n ja kokoomuksen perässä, mikä kertoo kansan hyvin ymmärtävän, että kepun intressinä ovat korkeat verot, kun niiden maksajat ovat muualla kuin kepu-Suomessa, jonne niiden tuottoja sen sijaan paljon siirretään.
Hieman kyseenalaistaisin kepun parhaana väestön ikääntymiseen varautujana, ja kysyisin, millä toimenpiteillä? Ettei vain vastaajien mielissä olisi olleet ne kepun viime vaalien alla esittämät eläkkeidenkorotusvaatimukset, joka sitten osoittautui ehkä toiseksi suurimmaksi vaalihuijaukseksi, sen Jäätteenmäen huijauksen jälkeen.
Huomautan jo ennakkoon, että vain tuossa edellä sanomassani on omaa mielipidettäni. Tuo tutkimus, noiden alueiden kymmeneksi tärkeimmäksi nimeäminen (edellinen tutkimus) ja mielipiteet siitä, mikä puolue niitä hoitaisi parhaiten, ovat tuohon tutkimuksen vastanneiden, ei minun. Ja henkilöt on valinnut Suomen Gallup omilla koetelluilla menetelmillään, ei Erkon media.
Tämä vain siksi, ettette tavanomaiseen tapaan alkaisi haukkua vain minua tai Erkon mediaa, vaan haukkukaa suomen kansaa, jos se teidän mielestänne on tyhmä.
Vastaukset 32
Vanhimmat
hesari joskus, mutta alkoi ottaa päästä se paperin paljous. Hirveästi mainoksia. Oikeastaan sunnuntain lehdessä oli mielenkiintoisia juttuja joskus.
Muuten, itse luen netistä lehdet nykyään. Saa helposti ja ilman paperia tietoa mistä vain suomessa.
Juuri näin on parempi. Paksu mainosnivaska kotiinkannettuna yötä myöten hieman arvelluttaa.
Emme näköjään Jorman mielestä enää osaa edes lukea itse lehtiämme.
Hesarikin ilmestyy vain Stadissa (=Pakilan perämetsissä siellä susirajan (Kehä I) pohjoispuolella), missä Jorma asuu.
on sossu, Jorma on sossu, rankkaa mutta totta. Keskittyisit Jorma vaan omaan jormaan.
vain agiteeraa. Erkko on CIA,n agentti, katso tuosta Cowleyn listasta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000104&posting=22000000008998402
Sinun kannatta lukea Ilkkaa, Suomenmaata tai Maaseuduntulevaisuutta niin saat oikeaa tietoa!
-----
Sitä ollaan nimimerkkiä myöten palattu isien maille.
Olet sinä semmoinen tuuliviiri, että ei maa päällään toista kanna.
... keskustelun aikaansaaminen "sonnimiehen" kanssa on yhtä vaikeaa kun kepulaisen isäntämiehen hyväksyminen paikkakunnalle muuttavalle demarille, eli mahdotonta. Kommentoi hyvä mies asiaa eikä kirjoittajaa.
Sen verran täytyy ottaa kantaa koko vaalikeskusteluihin, että lienee yhdentekevää mikä puolue tulee hallitusvastuuseen. Tentit ovat vanhan jankkaamista ja tylsiä. Vihreät tosin toivat tämän kansalaisen verottoman perusansion mikä tietysti pöhköydessään on toistaiseksi lupauksista johdossa. Kaikki ehdokkaat ovat taas kerran huolissaan kaikkien valta- ja marginaaliryhmien hyvinvoinnista, mutta ans olla kun vaalit on ohi, niin sama meno jatkuu.
Viime päivinä kuumana vellonut Venäjä/NATO keskustelu tosin hiukan piristi ja jollei minulta ole jotain mennyt ohi korvien, taisi Putinin verhotuille uhkauksille kuitenkin tulla edes pieni kuittaus, kun sopimus aseyhteistyöstä jenkkien kanssa tuli julkisuuteen. Silti tuntuvat ulkoministerin ja pääministerin jopa hiukan ärsyyntyneet kommentit USA-suhteiden heikentyneestä tilasta selittelyltä. JKK:lla varmaan on asiaan kommentti vaikka se nyt ei suoraan avaukseen liitykään.
...olen sonni"miehestä" kuten vaalikeskustelujen luonteestakin. Vihreiden esiintuoma asia ei ehkä sittenkään ole ihan pöhkö. Jos sillä tavalla pystyttäisiin antamaan perusturva kaikkein heikoimmassa asemassa oleville ja jos se ei tulisi veronmaksajille juuri kalliimmaksi, kun se vähentäisi sossun luukun kautta jaettavia avustuksia, niin mikä ettei.
Noinhan kansalaispalkkaa puolustavat väittävät. Itse en kyllä siihen oikein usko, mutta nuoriin sillä tuntuu vetoa olevan, joten saattaa olla hyväkin vaalitäky vihreiltä. Kuten oli viime ek-vaalien alla kepun bensaveron alennus ja eläkkeiden korotukset, jotka kepu tietysti vaalien jälkeen unohti.
Tuohon Venäjä/Nato/USA-keskusteluun en nyt ota kantaa, kun en voisi sitä lyhyesti tehdä. Ja olen hieman tympääntynytkin mm. siksi, että siinä niin monelta menevät puurot ja vellit sekaisin; esim. Mielipidepankille Nato on USA:n synonyymi! Parhaillaan kyllä lueskelen sellaista, joka saattaa lähitulevaisuudessa pakottaa minut pitempään puheenvuoroon.
USA:n kieltäytyminen myymästä meille Hornetiin tarvittavia uusimpia ohjuksi yllätti kyllä minut, vaikka tiedänkin, että periaatteessa USA myy uusinta aseteknologiaa vain liittolaisilleen, kuten Nato-maille. Mutta oletin meidän olevanmme Naton rauhankumppanuusohjelmiin osallistumisemme vuoksi luottoporukkaa. Ilmeisesti emme ole, ja se kertoo, että oikeassa ovat ne, jotka syyttävät johtoamme transatlanttisten suhteittemme huonosta hoidosta. USA halusi hieman näpäyttää. Mutta emmeköhän me lopulta saa haluamamme ja tarvitsemamme.
Suomen Gallup on markkinointitutkimusyhtiöiden yhdistys Gallup Internationalin perustajajäsen. Sen sijaan Gallup-tutkimusten kehittäjän George Gallupin The Gallup Organizationiin sillä ei ole yhteyttä. The Gallup Organization on kritisoinut yritystä tavaramerkkinsä väärinkäytöstä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Gallup
Selvää kai on, että ei kukaan halua toiseksi parasta äänestää, jos paraskin on tarjolla. Kymmenestä ihmisestä neljälle paras on siis kokoomus, neljälle sdp, kepu yhdelle, vihreät samoin. Järisyttäviä voittoja kokoomukselle ja demareille tuo ennakoi!
laolan kallupit suohon. =)
Vihreässä vara parempi.
Olet ajastasi jäljessä. Vihreälle genrelle nauretaan pääkaupungin muotitietoisissa piireissä. Jos haluat ihailevan kiinnostuneita katseita Ekbergin kahvilassa, ota Cafe latte´n seuraksi tämä lehti:
http://www.tiedonantaja.fi/etusivu.php
myös Erkkoon ja vapaamuurariuteen kuuluvaa jesuiittamunkkia, Ignatius Loyolaa?
jos tuntisit minut oikeasti, lopettaisit jo alkuunsa nuo ajatukset.
Yritän parhaani mukaan vain ilmaista ajatuksia, joita tuo yläkerta tuottaa.
Olen ihan tavallinen ihminen, minua ei kiinnosta välttämättä muotimaailman tapahtumat. Ostan useimmiten vaatteeni kirppikseltä, mutta lapsille ihan oikeista kaupoista. Kerronko vielä itsestäni lisää?
en tahdo olla tekemisissä heidän kanssaan. Luotan siihen mitä näen ja koen omassa maailmassani.
ja en ole koskaan lyönyt lapsia tms. Isänmaan lainkuuliainen poika. Mikä tässä voi sinua Sandra rassata?
.... hah ha..on tainnut tulla "haukattua (elämän lisäksi) vähän hapantakin! :)
http://galleria.suomi24.fi/Korhos-Jorkka
omia sitkeitä aivoituksiaan.
J. Korhonenhan otti huomioon ikääntymisesnä - ihan niinkuin itseään hyväillen! Äänestää KEPU:a, ideologialtaan ainoaa rauhan puoluetta.
Minäkin hiljattain olen alkanut miettiä KEPU:n ehdokkaiden hyviä puolia. Näin sen vuoksi, että nykyisen hallituksen aikana on osittautunut KEPU monilla mittareilla mitattuna turvallisimmaksi hyvinvoinnin perustaksi ja rakentajaksi.
Ja tietoja ja taitoa kertoa niistä niin, että nuorta kepulia ottaa koteloon. Näkyypä sitäpaitti olevan kovin nuorekas ikäisekseen, ja hauskaa näkyy hänellä olevan muuallakin kuin vain täällä teikäläisten kustannuksella.
Jos mediasta jonkin verran seuraa politiikkaa, niin hyvin on voinut nähdä eri puolueiden suhtautumisen noihin asioihin, ja minusta ne ovat jokseenkin sellaiset kuin kyselyyn vastanneet ovat nähneet.
Pari niistä ehkä muuttaisin. Venäjän suhteista mielestäni suurinta ääntä on pitänyt keskusta eikä sdp. Ja väestön ikääntymiseen varautumisesta sen sijaan sdp pn puhunut useimmin.
Muut OK, joten kokoomus on paras neljässä, sdp myös neljässä ja kepu vain yhdessä, kuten vihreätkin, joka ilman muuta kantaa suurinta huolta ympäristöstämme. Se asia on niin tärkeä, että mielestäni nostaa vihreät keskustaa paremmaksi vaihtoehdoksi, lähes yhtä hyväksi kuin kokoomus tai sdp.
Sulla on nyt gallupit ja vaalit sekaisin. Vain vaaleissa on äänestäjiä. Gallupeissa on gallupiin vastaajia, mutta ei äänestäjiä.
Äänestäjä on vain sellainen, joka käy äänestämässä.
Kun sulla on jo nuo perusasiat hieman hataralla pohjalla, niin on vaikea lähteä tulkitsemaan tekstiäsi.
http://www.hs.fi/teksti/uutiset/tuoreet/artikkeli/Näin tutkimus tehtiin/1135224813671
Sorry JORMA! ei ollut sun virhe, vaan Hesari oli otsikoinut hieman harhaanjohtavasti uutisensa. Sellaista pientä vasemmistolaista toimitusvänkäämistä aina.
Äänestäjiähän nuo eivät olleet kuten tuosta linkistä käy ilmi.
...kertonut tuon tutkimuksen tekijästä, tekotavasta ja tuloksista HS:n otsikkoa lainaten. Jotkut ovat tehneet pitemmälle meneviä, sinänsä loogisia johtopäätöksiä, ja joitakin kepulaisia tuo lienee säikäyttänyt kovin, kun ovat alkaneet vain törkyillä minulle tai väittää Suomen gallupin olevan Erkon median ohjausnuorassa. Niin kuin muka sillä Erkon mediallakaan olisi syytä väärustelyyn, kun varmasti se haluaa edelleen pysyä Suomen johtavana mediatalona, ja tulee pysymäänkin.
Voihan tuohon laittaa näkyville myös tekstit noiden linkkiesi takaa:
- - -
HELSINGIN SANOMAT
SUNNUNTAINA 4.2.2007
TIETOKULMA
Näin tutkimus tehtiin
Julkaistu 3.2. 22:45
Suomen Gallup selvitti Helsingin Sanomien tilauksesta äänestysikäisten käsityksiä puolueiden kyvyistä hoitaa erilaisia asioita.
Haastatteluja tehtiin 5.-10. tammikuuta 1 295.
Tutkimus tehtiin GallupKanavalla. Siinä on ennalta valittu edustava otos manner-Suomen äänestysikäisestä väestöstä. Itse tutkimus tehtiin internetin välityksellä.
Vastaajille esitettiin kymmenen vaaleissa todennäköisesti esille tulevaa asiaa. Vastaajien piti kunkin asian kohdalla ilmoittaa kaikki ne puolueet, joiden kykyyn hoitaa kyseistä asiaa he luottivat.
Lisää aiheesta:
Äänestäjät: Kolme suurta puoluetta ovat yhtä hyviä (22:45)
- - -
HELSINGIN SANOMAT
SUNNUNTAINA 4.2.2007
HS-GALLUP
Äänestäjät: Kolme suurta puoluetta ovat yhtä hyviä
Julkaistu 3.2. 22:45
Äänestäjien mielestä kolme suurta puoluetta keskusta, Sdp ja kokoomus ovat yhtä hyviä hoitamaan äänestäjille tärkeitä asioita. Jonkin matkaa näiden perästä tulevat vasemmistoliitto ja vihreät yhtä hyvinä.
Keskusta on paras varautumisessa väestön ikääntymiseen, Sdp hoitamaan sairaita, työttömyyttä ja suhteita Venäjään sekä palkkaveroasioissa.
Kokoomus nousee muita paremmaksi EU-asioissa, energian saantiin ja hintaan liittyvissä ongelmissa, koulutusasioissa sekä rikollisuuden torjunnassa.
Vihreät ovat muita parempia asiantuntijoita ilmastonmuutoksessa.
Nämä tulokset saatiin, kun Suomen Gallup kysyi Helsingin Sanomien toimeksiannosta puolueiden kykyä hoitaa erilaisia asioita.
Kysely on jatkoa aiemmin julkaistuun tutkimukseen, jossa kysyttiin äänestäjien käsitystä vaalien tärkeimmistä teemoista.
Kymmenestä annetusta aiheesta Sdp ja kokoomus koettiin parhaaksi hoitamaan neljää asiaa, keskusta ja vihreät yhtä asiaa. Vihreät eivät siis ole vieläkään päässeet maineestaan yhden asian liikkeenä. Keskusta nousi kolmen kyvykkäimmän puolueen joukkoon kaikissa kysytyissä aiheissa.
Jos lasketaan kunkin puolueen kokonaisluottamus kaikissa annetuissa aiheissa, ei kolmen suuren välille synny sanottavaa eroa.
Näiden perästä tulevat vasemmistoliitto ja vihreät tasavahvoina, ja taas hieman edellisistä perässä Rkp, kristillisdemokraatit ja perussuomalaiset.
Kokoomuksen kannattajat luottavat eniten oman puolueensa kykyihin. Seuraavaksi eniten omiinsa luottavat vasemmistoliiton kannattajat.
Viidestä suurimmasta puolueesta vihreiden kannattajilla on vähiten uskoa oman puolueen kykyyn hoitaa asioita.
uuden maailmanjärjestyksen asiaa
siis rappareiden hanketta jonka taustalla hääräävät usan kasaaripankkiirit
muistahan jorma se !
http://www.taivaansusi.net/historia/nwo.html
Suomella erinomaiset edustajat.
tutuiksi.
kutisttunut, enää 1295 jäljellä.
Kyllä jorma tietää.
...sinun ymmärryskykysi puutteesta. En puhu tuossa omista mielipiteistäni, vaan HS:n Suomen Gallupilla teettämän tutkimuksen tuloksista. Tutkimuksen tekijällä on kyllä paras kokemus ja ammattitaito tuollaisiin tutkimuksiin ja niiden kohderyhmän asianmukaiseen valitsemiseen. Siitä sanoo HS näin:
- - -
Näin tutkimus tehtiin
Julkaistu 3.2. 22:45
Suomen Gallup selvitti Helsingin Sanomien tilauksesta äänestysikäisten käsityksiä puolueiden kyvyistä hoitaa erilaisia asioita.
Haastatteluja tehtiin 5.-10. tammikuuta 1 295.
Tutkimus tehtiin GallupKanavalla. Siinä on ennalta valittu edustava otos manner-Suomen äänestysikäisestä väestöstä. Itse tutkimus tehtiin internetin välityksellä.
Vastaajille esitettiin kymmenen vaaleissa todennäköisesti esille tulevaa asiaa. Vastaajien piti kunkin asian kohdalla ilmoittaa kaikki ne puolueet, joiden kykyyn hoitaa kyseistä asiaa he luottivat.
seuraamisessa on Korhonen, mutta ei hän itse sitä tiedosta. Harvoin porukan tyhmin pitää itseään tyhmänä, päinvastoin. Korhonen vaikuttaisi varmaan ihan suht'koht' fiksulta tyypiltä, jos malttaisi olla kirjoittamatta riviäkään. Heti kun sanainen arkkunsa avautuu paljastuu täydellinen tietämättömyys maailman asioista.
Leteensuon shefun kanssa tyhmimpiä miehiä, mitä näillä saiteilla on nähty.