Kysymys feministeille ja feministimiehille
Kävimme eilen pitkähköllä lenkillä, ja huomasin erään asian. Hengästyin itse paljon enemmän kuin vaimoni tuolla matkalla. Vaimoni hidasti minun tähteni omaa tahtiaan, ettei olisi ”mennyt menojaan”. Itse puuskutin hyvinkin paljon. Minun itseni oli pakko hidastaa.
Kysymys nyt siis feministeille ja feministimiehille.
Pitäisikö minun ja vaimoni vaihtaa paikkaa armeijassa keskenämme? Nainen oppii ja osaa samat asiat, ei ole siis opituista taidoista tms. kiinni. Tämä on totta.
Pitäisikö minun ja vaimoni vaihtaa paikkaa siis armeijassa keskenämme?
- Koska että tämän persemaan puolustaminen olisi vakaissa käsissä. Tämän persemaan, jossa ihmisen pätevyys ratkaisee mutta ihmisellä itsellänsä ei ole merkitystä. Miehellä ei ole merkitystä, eikä naisella ole tänä päivänä merkitystä, feministien sanojen mukaan.
Feministithän ajavat ihmisten asiaa. Eikö tuo ihmisten asia nyt varsin hyvin toteutetuksi siten, että pätevin ihminen sitä hoitaa?
Eli pitäisikö minun ja minun vaimoni vaihtaa paikkaa keskenämme armeijassa?
Kävimme eilen pitkähköllä lenkillä, ja huomasin erään asian. Hengästyin itse paljon enemmän kuin vaimoni tuolla matkalla. Vaimoni hidasti minun tähteni omaa tahtiaan, ettei olisi ”mennyt menojaan”. Itse puuskutin hyvinkin paljon. Minun itseni oli pakko hidastaa.
Kysymys nyt siis feministeille ja feministimiehille.
Pitäisikö minun ja vaimoni vaihtaa paikkaa armeijassa keskenämme? Nainen oppii ja osaa samat asiat, ei ole siis opituista taidoista tms. kiinni. Tämä on totta.
Pitäisikö minun ja vaimoni vaihtaa paikkaa siis armeijassa keskenämme?
- Koska että tämän persemaan puolustaminen olisi vakaissa käsissä. Tämän persemaan, jossa ihmisen pätevyys ratkaisee mutta ihmisellä itsellänsä ei ole merkitystä. Miehellä ei ole merkitystä, eikä naisella ole tänä päivänä merkitystä, feministien sanojen mukaan.
Feministithän ajavat ihmisten asiaa. Eikö tuo ihmisten asia nyt varsin hyvin toteutetuksi siten, että pätevin ihminen sitä hoitaa?
Eli pitäisikö minun ja minun vaimoni vaihtaa paikkaa keskenämme armeijassa?
Vastaukset 7
Vanhimmat
..ovat monesti hyvin kuvitteellisia eikä niillä ole reaalitodellisuuden kanssa tekemistä..
..monesti kuulee väitettävän, etteivät esimerkiksi hyvät koulutodistukset ole tae mistään..
..siksi ihmettelenkin, miksi toisaalta ollaan huolestuneita esimerkiksi poikien huonosta koulumenestyksestä..
..sekin, miten kykyä ja taitoa mitataan, on myös oma ongelmansa..
..olen joskus testannut kuntoni kahdella eri testillä ja tulokset olivat lähes vastakkaiset..
..lihaskuntokin voi puolestaan vaihdella eri lihasryhmittäin..
..kyky ja taito voi olla myös äärimmäisen kapea-alainen, jopa huomaamaton..
Eipä tietenkään vastauksia.
Toisaalta ymmärrän, koska tiedostan olevani monen mielestä epämieluisa "keskustelija".
j.pukkilan vastausta en osaa ottaa huomioon, koska mitä ilmeisemmin j.pukkila ei ole feministi. Mutta terveiset tässä j.pukkilalle. Kiitos vastauksestasi kuitenkin.
aika outo viesti (jopa sinulta), siis miksi ihmeessä peräät vastauksia? Kaikkihan tietävät sinun mieluiten juttelevan keskenäsi... Et suinkaan ole epämieluinen keskustelija, et ole keskustelija lainkaan
Aiemmin olen saanut viesteistäsi sen kuvan, että teillä on "sukupuoliroolit kunnossa", mikä sinun mukaasi tarkoittaa sitä, että naiset pysyvät pois intistä.
Armeija is nothing.
Armeija ei ole mitään.
Feministit uhraavat perheen.
Feministit uhraavat toisten perheen. Esimerkiksi feministit juuri painottavat yhteiskunnassamme ”pätevyyden arvoja”. Eli feministit painottavat sitä, että pätevin aina valitaan mihin tahansa tehtävään. Millään ei sitten olekaan merkitystä enää.
Kerron taas sovinismista, jotta asioita voitaisiin verrata aatteen mukaan.
Feminismissä siis feministit uhraavat perheen. Mutta sovinismissa mies uhraa itsensä perheelle. Vaikka mies ei olisikaan ”pätevä”, niin mies toimii silti. Ja kaverit auttavat miestä, ja mies kavereita. On olemassa asioita jotka on tehtävä. Mies ei kysy sitä kysymystä, kun on kysymys perheestä, niin mies ei kysy sitä kysymystä, että kuka on pätevä kuolemaan !!! On itse miehen toimittava.
Eroavaisuus aatteiden kesken on totaalinen. Ja kun katsomme miten käytännössä asiat menevät, niin juuri noinhan asia menee. Feminismi uhraa perheen, mutta mies uhraa itsensä perheen tähden.
Feministi ei karsasta käskeä miestä.
Mutta mies ei käske naista.
Feministimiehet uhraavat perheen. Ja toisten miesten perheen tämän maan, mullan, kivien ja hiekan puolesta. Toisin sanoen, feministimiehet uhraavat toisten miesten vaimot.
Feministimiehet uhraavat toisten perheen. Esimerkiksi feministit juuri painottavat yhteiskunnassamme ”pätevyyden arvoja”. Eli feministit painottavat sitä, että pätevin aina valitaan mihin tahansa tehtävään. Millään muulla ei sitten olekaan merkitystä enää.
Kerron taas sovinismista, jotta asioita voitaisiin verrata aatteen mukaan.
Feminismissä siis feministit uhraavat perheen.
Mutta sovinismissa mies uhraa itsensä perheelle.
Vaikka mies ei olisikaan ”pätevä”, niin mies toimii silti. Ja kaverit auttavat miestä, ja mies kavereita. On olemassa asioita jotka on tehtävä. Mies ei kysy sitä kysymystä, kun on kysymys perheestä, niin mies ei kysy sitä kysymystä, että kuka perheenjäsenistä on pätevä kuolemaan !!! On itse miehen siis toimittava.
Eroavaisuus aatteiden kesken on totaalinen. Ja kun katsomme miten käytännössä asiat menevät, niin juuri noinhan asia menee. Feminismi uhraa perheen, mutta mies uhraa itsensä perheen tähden.
Feministimies ei karsasta käskeä naista.
Mutta mies ei käske naista.