Miehet eivät ole koskaan olleet vallassa.
Miehet eivät ole koskaan olleet vallassa.
- Väite kuulostaa absurdilta, mutta se on fakta.
Feministit sanovat miesten pitäneen valtaa kautta historian.
Mutta tuo väite ei pidä paikkaansa.
Fakta on se, että miesten valtakautta, jossa miehet olisivat olleet hallitsijoita, ei ole koskaan nähty.
Miehet eivät ole koskaan pitäneet valtaa.
Miehet koskaan eivät ole olleet vallassa.
M135
14
1839
Vastaukset
- M135
Vastaväitteitä?
(sanoisin että aihe on erittäin tärkeä) - M135
Koko historian aikana ei tule mieleen hallitusmuotoa, missä miehet olisivat olleet vallassa. Ja kuinka siis sitten miehet olisivat asiat hoitaneet? Ei ole olemassa esimerkkiä. Siis naiset eivät voi syyllistää miehiä.
Mitä tarkoitan?
Miesten valta, painotan, miesTen. Eli että miehet, kaikki miehet yhteisesti päättäisivät asiasta – tuollaista ei historia tunne. Tunnemme ainoastaan kuninkaita, hallitsijoita, valloittajia jne. Mutta emme tunne, emmekä ole toimineet koskaan tasavertaisesti. Aina on ollut jokin suurempi ”auktoriteetti”, ”systeemi”, uskonnoissa jumala ja papisto ja alamaiset. On ollut harvojen miesten valta. Mutta ei yksinkertaisesti –miesten valta-. Aina on miesten keskuudessa ollut luokkajako sivistyneet – sivistymättömät. Luokkajako on silminnähtävä vielä tänäkin päivänä.
Miesten kesken on ollut yleisesti aina "vahvin" ja "älykkäin" se, mikä on ollut kuninkaallisessa tms. asemassa, alamais-suhde on siis ollut. Mutta sitä, että miehet olisivat olleet kaikki samalla viivalla järjestelmässä, kaikki miehet tasa-arvoisia, niin tuollaista ei ole koskaan ollut. Väkivalta on lietsoutunut miesten keskellä, jos joku on eri mieltä ollut tahi muuta, niin väkivalta on miehen laittanut ”pois päiviltä”.
Miesten keskinäinen suhde Ei ole ollut tasa-arvoinen- M135
Edellä viestissä kerrotut faktat ovat aiheuttaneet dramaattisia seuraamuksia miesten keskinäiselle toiminnalle kautta aikojen.
Miesten keskinäinen syrjintä toisiaan kohtaan aiheuttaa ongelmia jokaiselle miehelle.
Nykytilanne, joka oli siis kaaos miehen kannalta, menee vielä sekaisemmaksi, koska nyky-nainen on astunut valtaan, ja nyt siis nainenkin jo alistaa miestä.
Syrjitty mies syrjäytyy vielä entistä enemmän. Ennen saattoi nainen olla tukemassa yksinäistä miestä. Mutta nykyään nainen on jotenkin ottanut sellaisen aseman, että yhteiskunnassa syrjitty mies ei kelpaa enää naisellekaan. Naiset ovat saavuttaneet saman harha-aseman, kuin mitä mies on pitänyt kautta historian, ja tuo asema on pelkkää itsekkyyttä.
Nykynainen kuvittelee, että kun ennen mies oli se, joka oli "suuri johtaja" (vaikka ei ollutkaan). Niin nykynainen kuvittelee, että tuollainen on "jotakin suurta". Naisen "miesihanne" on kääntynyt siihen, että tavallinen ruohonjuuritason mies ei naisille kelpaa.
Nykynainen on saavuttanut "johtoaseman" ja vaatii rinnalleen miestä, joka on myös "johtoasemassa".
Koko tilanne on yhtäkaikki sekasotku. Kukaan ei tarkemmin osaa sanoa edes, että mitä olemme tekemässäkään.
Kriisitilanteissa "eliitti" ei kykene muuta kuin suojaamaan itsensä. Tavallinen kansa jää vaille arvoa. - M135
M135 kirjoitti:
Edellä viestissä kerrotut faktat ovat aiheuttaneet dramaattisia seuraamuksia miesten keskinäiselle toiminnalle kautta aikojen.
Miesten keskinäinen syrjintä toisiaan kohtaan aiheuttaa ongelmia jokaiselle miehelle.
Nykytilanne, joka oli siis kaaos miehen kannalta, menee vielä sekaisemmaksi, koska nyky-nainen on astunut valtaan, ja nyt siis nainenkin jo alistaa miestä.
Syrjitty mies syrjäytyy vielä entistä enemmän. Ennen saattoi nainen olla tukemassa yksinäistä miestä. Mutta nykyään nainen on jotenkin ottanut sellaisen aseman, että yhteiskunnassa syrjitty mies ei kelpaa enää naisellekaan. Naiset ovat saavuttaneet saman harha-aseman, kuin mitä mies on pitänyt kautta historian, ja tuo asema on pelkkää itsekkyyttä.
Nykynainen kuvittelee, että kun ennen mies oli se, joka oli "suuri johtaja" (vaikka ei ollutkaan). Niin nykynainen kuvittelee, että tuollainen on "jotakin suurta". Naisen "miesihanne" on kääntynyt siihen, että tavallinen ruohonjuuritason mies ei naisille kelpaa.
Nykynainen on saavuttanut "johtoaseman" ja vaatii rinnalleen miestä, joka on myös "johtoasemassa".
Koko tilanne on yhtäkaikki sekasotku. Kukaan ei tarkemmin osaa sanoa edes, että mitä olemme tekemässäkään.
Kriisitilanteissa "eliitti" ei kykene muuta kuin suojaamaan itsensä. Tavallinen kansa jää vaille arvoa.Johtajuus sovinismissa on sitä,
että joka mies ottaa oman itsetekemänsä lapion (kaikki on suhteellista).
Ja käy peltohommiin.
Siinä on se johtajuus.
- M135
Olisi aika tärkeä aihe.
- Epäilijä
Kyllähän tuo läpi mietittynä järkevältä kuulostaa. Mutta kai se on jotenkin perustavanlaatuinen vika miehen luonteessa, ettei hän siedä kilpailevia johtajia rinnalleen, hän nimittäin haluaa olla sekä oman itsensä että kaikkien muidenkin johtaja, vai olenko ymmärtänyt väärin?
- M135
Epäilijä kirjoitti:
Kyllähän tuo läpi mietittynä järkevältä kuulostaa. Mutta kai se on jotenkin perustavanlaatuinen vika miehen luonteessa, ettei hän siedä kilpailevia johtajia rinnalleen, hän nimittäin haluaa olla sekä oman itsensä että kaikkien muidenkin johtaja, vai olenko ymmärtänyt väärin?
"Mutta kai se on jotenkin perustavanlaatuinen vika miehen luonteessa, ettei hän siedä kilpailevia johtajia rinnalleen, hän nimittäin haluaa olla sekä oman itsensä että kaikkien muidenkin johtaja, vai olenko ymmärtänyt väärin?"
- Hmm. - Epäilijä
M135 kirjoitti:
"Mutta kai se on jotenkin perustavanlaatuinen vika miehen luonteessa, ettei hän siedä kilpailevia johtajia rinnalleen, hän nimittäin haluaa olla sekä oman itsensä että kaikkien muidenkin johtaja, vai olenko ymmärtänyt väärin?"
- Hmm.¨- Hmm.¨
Vai olenko täysin tyhmä? Oliko kirjoituksessani yhtään mitään järkeä? Valistaisit minua hieman, jos olen ymmärtänyt asiasi aivan väärin. - M135
Epäilijä kirjoitti:
¨- Hmm.¨
Vai olenko täysin tyhmä? Oliko kirjoituksessani yhtään mitään järkeä? Valistaisit minua hieman, jos olen ymmärtänyt asiasi aivan väärin.Mitäh! :)
- Epäilijä
M135 kirjoitti:
Mitäh! :)
Hyvä ystäväni, taidat olla minuun verrattuna sen verran viisaampi ja asioista paremmin perillä oleva, ettei minun varmaankaan paranisi alkaa tästä asiasta sinun kanssasi enempää keskustelemaan, varsinkaan kun en ole itsekään ihan varma siitä, mitä oikein yritän sanoa.
Suo vielä anteeksi tuo ennätyspitkä lause, valitettavasti sorrun välillä sellaisiin. :-) - M135
Epäilijä kirjoitti:
Hyvä ystäväni, taidat olla minuun verrattuna sen verran viisaampi ja asioista paremmin perillä oleva, ettei minun varmaankaan paranisi alkaa tästä asiasta sinun kanssasi enempää keskustelemaan, varsinkaan kun en ole itsekään ihan varma siitä, mitä oikein yritän sanoa.
Suo vielä anteeksi tuo ennätyspitkä lause, valitettavasti sorrun välillä sellaisiin. :-)Miten menee.
Meneekö hyvin vai "potkiiko elämä päähän" ...
Omasta pyörästäni on puhjennut kumi, pitänee se paikkailla ennen kun lähden vaimon kanssa pyöräilemään lähipäivinä.
Vanha pyörä. Vaihteeton. Mutta paras ;)
Olen huomannut, että monivaihteiset pyörät eivät kestä niin pitkään kuin vanhat vaihteettomat. Niissä monivaihteisissa tuppaavat ketjut ja monet rattaat aiheuttamaan monenlaista ongelmaa ajan kuluessa.
Ja kun mihinkään ei ole kiire, niin vaihteeton "menopeli" kelpaa hyvin.
Itse toivon että joka miehellä olisi nainen elämässään. Se on minun henkilökohtainen mielipiteeni. Itselleni en ainakaan osaa toivoa parempaa.
Se olisi myös hyvä, että miehet pitäisivät yhtä. Ja että arvostaisivat perhettä.
- paljon tasa-arvoisempia kui...
älä pelkää. Täällä maalla vielä arvostetaan miehiä. Onhan täällä sekin etu, että pääsevät ulkotöihin, jos tunnelma menee liian tasa-arvoiseksi. Mietihän nyt ketkä teitä miehiä lapsuudesta nuoruusikään ohjaavat ja auttavat kasvun alkuun. Nehän on meitä naisia kaikki tyynni. Ensin äiti, sitten tarhatäti, koulussa opettajaneitokaiset. Ja, kun vihdoin armeijaan pääsee niin siellähän on vastassa naispäällystö(anteeksi terminologia, nainen kun olen ja vanha, en armeijankäynyt). Niin mieti nyt sitten mitä, kun naimisiin menet, tapahtuu... nainenhan sitä heti johtopaikan ottaa perheen hallinnossa. Ja siitähän on helppo hallita seuraavia portaita. Äh, enkkai minäkin, naisihminen, ole jonkin sortin sovinisti.
- M135
On se hyvä, että pidätte huolta miehistä.
On näin miehenä aina levollista huomata, kun nainen huolehtii puolisostaan rakkaudella ja kaikella välittämisellä eikä koskaan miestä pompota.
Esimerkiksi miehen eturauhastyhjennykset ja kaikki , naiset huolehtivat, huolehtivat miehen terveydestä ettei mies sairastu. Siitä on tehty tieteellisiä tutkimuksia, että eturauhastyhjennys tietyin väliajoin, on miehelle hyväksi. Mutta tyhjentämättä jättäminen on miehelle epäterveellistä.
Minäkään en tohdi viedä vastauksillani enempää aikaasi, jotta aikaasi jää enemmän omalle miehellesi sinulta.
Kaikkea hyvää teille.
Heipä hei.
En vastaile ennee.
Hyvää jatkoa! - NYKY ÄITI OHJAA
POIKALASTA.KOITETAAN TEHDÄ NAISTA VÄKISIN.OHJATAAN NAISELLISIIN TOIMINTOIHIN,PUETAAN NAISMAISIIN VAATTEISIIN.OLLAAN NIIN JÄTKÄÄ,NIIN JÄTKÄÄ.NAISEN SUKUPUOLI INDENTITENTTI SUOSII LESPO JA HOMO KULTTUURIA,ELÄMÄNMUOTOA JOKA VIE SEKOPÄISEEN YHTEISKUNTAAN,NAISEN VARTALON MUODOT MUUTTUNEET TASAPAKSUKSI VYÖTÄRÖTTÖMÄKSI,MIESMÄISEKSI.NAISTEN JUONTAMISSA TV_OHJELMISSA 16 VUOTIAAT POJAT ON MEIKATTU NAISMAISIKSI,JA NÄYTTÄVÄT TYTÖILTÄ.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)956806Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu292686- 332263
- 831952
- 121681
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais61487- 91377
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa141351"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla81294- 141243