Turha ruikuttaa USA:n mahtia tai Bushia. Se mies on pressa 2008 saakka, ja tilalle tulee uusi. Ei amerikkalaisen politiikan suunta paljoakaan muutu. Mitä nyt puheet pehmenevät ja ristirekijutut loppuvat. Ehkä.
Mieluummin ristiretkifanaatikon naapurissa Suomessa, kuin kiihkomuslimin. Tai liittoudutko sinäkin aina heikomman puolelle, ja otat turpiisi, koska aatteesi käskee ottamaan? Tyhmää.
Realismi, kovat arvot, tervehenkinen nationalismi ja itsekkyys ovat ainoa turvamme. Ei multikultihuorana oleminen Ruotsin tyyliin.
Mieluummin ristiretkifanaatikon naapurissa Suomessa, kuin kiihkomuslimin. Tai liittoudutko sinäkin aina heikomman puolelle, ja otat turpiisi, koska aatteesi käskee ottamaan? Tyhmää.
Realismi, kovat arvot, tervehenkinen nationalismi ja itsekkyys ovat ainoa turvamme. Ei multikultihuorana oleminen Ruotsin tyyliin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Hyvä kun mainitsit tuon TERVEHENKISEN nationalismin.
Loogisesti ajatellen olet väärässä ristiretkifanaatikonkin suosimisessa, sillä juuri heidän toimintansa niitä muslimeita tänne pakolaisiksi tälläkin hetkellä tuo. Lisäksi ne USA.n ristiretkifanaatikot ovat myös samoja heppuja jotka tukevat kaikenmaailman diktaattoreita (kuten Husseinia) silloin kun kokevat saavansa siitä jotain hyötyä. Maltillisten voimien tukeminen olisi kestävä tie, mutta sehän ei suurvaltoja kiinnosta; Venäjäkin tappoi kapinallistshetsheeneistä juuri sen maltillisen puolen pomot, että saisi tästä Basajevin muslimipoppoosta hyvän pr-vihulaisen. Sitä saa mitä tilaa, eli eipä taida terrorismi loppua pitkiin aikoihin...