"Kansanedustaja" määrästä

Miksi h..ä meillä muka tarvitaan noita yhteiskunnan luuserielättejä 199 kpl puhemies vielä tänäkin päivänä? Tietysti näille mitääntekemättömille täytyy yhteiskunnan myös kustantaa avustajat jotka tilaavat taksit ja lentoliput "edustusmatkoille" kun itse eivät millään ehdi. Onkos niillä noita avustajia nykyään jo 2 per lärvi lisäelätteinä?

Kun muilla aloilla on työn tehokkuuden nimissä henkilöstöä vähennetty tienestejä hinattu alaspäin kilpailun nimissä niin eikö eduskunnassakin olisi aiheellista tehdä samoin? Nämä mulkut vaan vähentävät töitään ja nostavat palkkojaan. Mihin me niitä oikeasti tarvitaan kun pykälät tulevat brysselistä ja päätökset hinataan kuitenkin aina niin että köyhä ja työtä tekevä kansaosa kärsii ja herrat sen kun porskuttaa. Kun puoluekuri kuitenkin määrää mitä mieltä edustaja kulloinkin on niin eikö napin painamiseen yksi elätti per puolue olisi riittävä määrä?

Jos ei millään vähemmäksi niin miksi ei sitten ostettaisi kansanedustaja -palveluita sieltä mistä halvimmalla saadaan? Silloin voitaisiin kuitenkin valita oikeasti tehtävään sopivia ihmisiä eikä sinne valuisi v..u kaikenmaailman kaheleita neljäksi vuodeksi olemaan pihalla tai sitten saikulla ja sen jälkeen huippueläkkeellä veronmaksajien rahoilla. Viro on osannut kohentaa talouttaan niin hyvin että sieltä varmaan saataisiin edullisesti vuokrattua hyviä päättäjiä ja tuskin ne ainakaan enemmän vahinkoa kansalle aiheuttaisivat kuin nämä kotimaiset k-päät, lisäksi kun "ostetuilla" olisi jonkinlaista tulosvastuuta hommistaan niin voisi jotain hyvääkin tapahtua ihan oikeasti.

P...le, minä äänestän seuraavan kerran vasta kansanäänestyksessä jossa kysytään kansalaisten mielipidettä edustajamäärä -asiaan tai vaihtoehtoisesti sellaista ehdokasta joka äänekkäästi vaatii luuserimäärän pienentämistä.
1112
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Ennen lakien laatimista, tarvitaan kansanedustajia eri yhteiskunta luokista.
erilaisten näkökulmien esiin tulon takaamiseksi.

-Ikävää se,jos lakeja (nimettömyyden suojissa),työkseen rakentelevat virkamiehet,eivät huomioi eduskunnan tahtoa lakeja muotoillessaan...


Esimerkki:

-Eduskunta säätää yhden lain...

EU-edustaja vie uuden lain Brysseliin verailtavakai muiden EU-maiden vastaavain lakien kanssa...

Laki joka eniten on EU ideologian mukainen.Otetaan käyttöön koko EU alueella...

-Suomessa säädetty laki kumoutuu,
kun EU:n yhteinen laki saa lain voiman.




Vanha eurooppalainen
"tasa-arvo lain edessä" oikeuskäsitys väistyy...

EU on perustettu suurpääoman etua ajamaan,se on EU:n ideologinen pohja...

-Lähivuosina EU:n epäoikeudenmukaisuuden arvosteleminen,
kriminalisoidaan epäisänmaalliseksi teoksi.


Sanomme: "Eläköön EU silloin kun vihaamme"


-Lakeja laativien virkamiesten irtisanomissuojan on erinomainen...
Heistä emme pääse.
-Kansanedustajiksi hakeutuu hyvätuloisia opportunisteja,jotka eivät köyhän kansan etua aja.

Äänestä,,, vievät meiltä äänioikeuden jos sitä ei käytetä jne...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


-huomioitsija- kirjoitti:

Miksi h..ä meillä muka tarvitaan noita yhteiskunnan luuserielättejä 199 kpl puhemies vielä tänäkin päivänä? Tietysti näille mitääntekemättömille täytyy yhteiskunnan myös kustantaa avustajat jotka tilaavat taksit ja lentoliput "edustusmatkoille" kun itse eivät millään ehdi. Onkos niillä noita avustajia nykyään jo 2 per lärvi lisäelätteinä?

Kun muilla aloilla on työn tehokkuuden nimissä henkilöstöä vähennetty tienestejä hinattu alaspäin kilpailun nimissä niin eikö eduskunnassakin olisi aiheellista tehdä samoin? Nämä mulkut vaan vähentävät töitään ja nostavat palkkojaan. Mihin me niitä oikeasti tarvitaan kun pykälät tulevat brysselistä ja päätökset hinataan kuitenkin aina niin että köyhä ja työtä tekevä kansaosa kärsii ja herrat sen kun porskuttaa. Kun puoluekuri kuitenkin määrää mitä mieltä edustaja kulloinkin on niin eikö napin painamiseen yksi elätti per puolue olisi riittävä määrä?

Jos ei millään vähemmäksi niin miksi ei sitten ostettaisi kansanedustaja -palveluita sieltä mistä halvimmalla saadaan? Silloin voitaisiin kuitenkin valita oikeasti tehtävään sopivia ihmisiä eikä sinne valuisi v..u kaikenmaailman kaheleita neljäksi vuodeksi olemaan pihalla tai sitten saikulla ja sen jälkeen huippueläkkeellä veronmaksajien rahoilla. Viro on osannut kohentaa talouttaan niin hyvin että sieltä varmaan saataisiin edullisesti vuokrattua hyviä päättäjiä ja tuskin ne ainakaan enemmän vahinkoa kansalle aiheuttaisivat kuin nämä kotimaiset k-päät, lisäksi kun "ostetuilla" olisi jonkinlaista tulosvastuuta hommistaan niin voisi jotain hyvääkin tapahtua ihan oikeasti.

P...le, minä äänestän seuraavan kerran vasta kansanäänestyksessä jossa kysytään kansalaisten mielipidettä edustajamäärä -asiaan tai vaihtoehtoisesti sellaista ehdokasta joka äänekkäästi vaatii luuserimäärän pienentämistä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu