Ruotsin arkkipiispa Hammar kyseenalaistaa Jeesuksen neitseellisen syntymän ja raamatun kuvaamat ihmeteot.
Tv-uutisten mukaan monet Suomalaisetkin piispat ajattelevat samoin, mutta täällä asioista ei puhuta julkisesti.
Tv-uutisten mukaan monet Suomalaisetkin piispat ajattelevat samoin, mutta täällä asioista ei puhuta julkisesti.
Vastaukset 25
Vanhimmat
",,Ruotsin arkkipiispa Hammar kyseenalaistaa Jeesuksen neitseellisen syntymän ja raamatun kuvaamat ihmeteot.
Tv-uutisten mukaan monet Suomalaisetkin piispat ajattelevat samoin, mutta täällä asioista ei puhuta julkisesti. ,,"
,,ja Jeesukseen Kristukseen, joka syntyi neitsyt Mariasta jne.?
Kysymys kuuluukin, "että kuinka paljon voi luottaa pappisvalansa rikkoneisiin piispoihin ja pappeihin?" Hehän ovat julkisesti todistettavia valehtelijoita.
Ei muuta kun potkut persuksille ja johonkin puusepänliikkeeseen poraamaan puuhevosen peräreikiä urakalla.:)
Kannattaa vaan järjestää tarkkailu, etteivät pääse huijaamaan urakkamäärissä.
he todistavat julkisesti valehdelleensa aiemmin.
Mutta miten se olikaan,"ei ole totuudenpuhujalle sijaa..."
teologi voi uskoa mihinkään neitseelliseen syntymään.
",,Ei akateeminen
Kirjoittanut: Pakana(M), 3.3.2003 klo 20.28
teologi voi uskoa mihinkään neitseelliseen syntymään. ,,"
Valhetta valheen perään on tässäkin väittämässä, koska todistettavasti moni teologi uskoo neitseelliseen syntymään??
Sitäpaitsi nykyään jo ihmisetkin suorittavat keinohedelmöityksen avulla uusia ihmisä, niin miksei sitten jumalkuvioihin muka mahtuisi neitsellinen syntymä? Yleisen ymmärryksen mukaan Jumalan hommelit ovat hieman älykkäämpiä kuin ihmisten.
Minusta, jos ei usko Jumalan ihmetekoihin ja neitseestä syntymiseen, niin on parempi päristellä partaansa joissakin muissa viiteryhmissä, koska sellainen penseys on Jumalalle suurempi synti kuin se, että on kokonaan kylmä hengellisille asioille.
Siis valankautta valehtelijat ovat kaikista saastaisimpia saatanan kätyreitä!
"Jumalasi" tarvitsi "neiseellistä" syntymää,kun oli muka pelkällä sanalla luonnut maailmankaikkeuden ja elämän?
Miehenkin tomusta,naiseen tarvittin sentään kylkiluuta?
"Jumalan pojan" synnyttämiseen tarvittiin siis ihminen?
Niinpä niin,niinkuin "jumalankin" synnyttämiseen,eihän tuommoista synny kuin mielikuvituksessa.
Ja sieltähän niitä on tullut,monen nimisiä.
Myös muissa antiikin uskonnoissa esiintyi neitseestäsyntymiä. Uskottiin joidenkin merkittävien ja ihailtujen henkilöiden syntyneen neitseellisesti. Tällainen maailmaantulotapa todisti henkilön erikoistehtävää ja poikkeuksellisuutta. Samoin ihmeidentekokertomukset olivat yleisiä - muissakin piireissä kuin Jeesuksen lähipiirissä. Eihän Jeesus seuraajineen tyhjiössä elänyt, vaan aikansa yhteiskunassa!
Kyse ei ole siitä, etteikö Jumalalle, jos hän on olemassa, olisi kaikki mahdollista, vaan siitä, että vaikka Jeesus olisi neitseestä syntynyt ja vaikka hän olisi tehnyt vieläkin enemmän ihmetekoja, ei usko siitä synny eikä siitä sen paremmin lisäännykään.
Kysymysesi Jumalan toiminnasta ,pp,, ovat verrattavissa siihen, että jos minä olen laittanut rakennukseeni rannilan peltikatteen, niin joku kysyy, "että mikset laittanut tiilikaista?)
Jos minä olen laittanut rakennukseeni tiilikaisen katteen, niin joku tulee kysymään, että miksen pannut rannilan peltikatetta? jne---
Mutta enköhän kuitenkin saa itse valita mitä olen rahoillani hankkinut? Vai ymmärsitkö?
Vastineesi ,pp,, ovat verrattavissa siihen, että jos minä kirjoitan puuntuhoojatoukan (cossus cossus)toiminnasta, niin sinä kirjoitat vastineessasi puista?
"perseestä".
Rannilan peltikatteessa ei ole mitään epäloogista.
Jos kerran tarvitsee katon,minulle kelpaa kaikki katteet,jokainen varojensa mukaan.
Mutta,väitetyssä "jumalan" luomisessa ei ole mitään logikkaa,paitsi teille uskoville tietysti voi syöttää mitä tahansa järjetöntä.
teologi voi uskoa mihinkään neitseelliseen syntymään.
",,Ei akateeminen
Kirjoittanut: Pakana(M), 3.3.2003 klo 20.28
teologi voi uskoa mihinkään neitseelliseen syntymään. ,,"
Valhetta valheen perään on tässäkin väittämässä, koska todistettavasti moni teologi uskoo neitseelliseen syntymään??
Sitäpaitsi nykyään jo ihmisetkin suorittavat keinohedelmöityksen avulla uusia ihmisä, niin miksei sitten jumalkuvioihin muka mahtuisi neitsellinen syntymä? Yleisen ymmärryksen mukaan Jumalan hommelit ovat hieman älykkäämpiä kuin ihmisten.
Minusta, jos ei usko Jumalan ihmetekoihin ja neitseestä syntymiseen, niin on parempi päristellä partaansa joissakin muissa viiteryhmissä, koska sellainen penseys on Jumalalle suurempi synti kuin se, että on kokonaan kylmä hengellisille asioille.
Siis valankautta valehtelijat ovat kaikista saastaisimpia saatanan kätyreitä!
Jos olisi syntynyt lapsi neitseellisen syntymän seurauksena, niin lapsi olisi ollut tyttölapsi.
",,Ei akateeminen
Kirjoittanut: Pakana(M), 3.3.2003 klo 20.28
teologi voi uskoa mihinkään neitseelliseen syntymään. ,,"
Valhetta valheen perään on tässäkin väittämässä, koska todistettavasti moni teologi uskoo neitseelliseen syntymään??
Sitäpaitsi nykyään jo ihmisetkin suorittavat keinohedelmöityksen avulla uusia ihmisä, niin miksei sitten jumalkuvioihin muka mahtuisi neitsellinen syntymä? Yleisen ymmärryksen mukaan Jumalan hommelit ovat hieman älykkäämpiä kuin ihmisten.
Minusta, jos ei usko Jumalan ihmetekoihin ja neitseestä syntymiseen, niin on parempi päristellä partaansa joissakin muissa viiteryhmissä, koska sellainen penseys on Jumalalle suurempi synti kuin se, että on kokonaan kylmä hengellisille asioille.
Siis valankautta valehtelijat ovat kaikista saastaisimpia saatanan kätyreitä!
Ainakin kun hän on kääntynyt Israelia vastaan.
Paarma puhui niiden kristittyjen palestiinalaisten
uhrien puolesta jotka jauhautuu Sharonin tankkien
alla mössöx.
Paarma puhui niiden kristittyjen palestiinalaisten
uhrien puolesta jotka jauhautuu Sharonin tankkien
alla mössöx.
Kyllä arabit siellä on he jotka Kristittyjä vainoovat.
Kristityt vainotut valjekset
Kaksi veljestä, jotka kääntyivät Kritityiksi islamista he asuvat arabialueella, ovat saaneet turvapaikan Israelista.
Word net daily raportoi että toinen veljeksistä Nasser Salam oli aikaisemmin arafatin fatah järjestön aktivisti. kun hän kääntyi Kristityksi alkoi vaino, joka johti vankeuteen ja kidutuksiin. Tämän vahvistaa ranskalainen Kristittyjen järjestö "Uskon vapuden neuvosto". Toista veljeä odottaa kuolemantuomio, mutta he jotenkin onnistuivat pakenemaan Israeliin, joka myönsi heille 30 päivän oleskeluluvan.
Word net daily com tiedottaa, että viime kesänä neljätoista arabia lynkattiin pelkästään tul karemin alueella ja syytteenä oli oleteetu yhteistyö Israelin kanssa. Oslon sodasta lähtien yli 60 arabia on saanut surmansa samasta syystä ja lisäksi viisi henkilöä suoraan palestiinalaisviranomaisten toimesta.
William Murray Uskonnonvapauden neuvoston puheenjohtaja totesi: "Aikaansa seuraavat ihmiset tietävät että islamilaisten maailmassa on laajalle levinnyt Juutalaisten vaino. Vain vähän huomiota on saanut osakseen muslimeista Kristityiksi kääntyneiden kohtalo. Siitä hintana on usein kuolema."
Arutz Sheva/ internet/ 14.01.2003
Suuri uutinen ainakin Suomessa on ollut se ettei arafattia päästetty Jeesuksen syntymä kirkoon jouluna. Mutta miksi arafatin vierailu kirkossa on noin tärkeä asia, että tehdään suuri numero länsimaissa. Miksi taas Ariel Sharonin vierailu temppelialueella paheksuttiin kovin yleisesti ainakin suomessa. Miksi arafatin muslimina pitäisi päästä Kristittyjen pyhimmälle paikalle, kun taas Sharonin vieroilua paheksutaan, vaikka ko. paikat on rakennettu satoja vuosia myöhemmin. Eikö samalla logiikalla voitaisi myös täällä paheksua muslimien vierailua kirkoissamme?
ARAFAT ISLAMILAISTAA BEETHLEHEMIÄ
Terroristijohtaja Jasser Arafat ja palestiinalaishallinto ovat onnistuneet tekemään Beetlehemin ja Beit-Jalan aikaisemmasta kristittyjen 60% enemmistöstä 20% vähemmistön. Arafat on tehnyt tämän muuttamalla kaupunkirajoja ja tuomalla tuhansia muslimeja alueelle. Monet kristityt ovat paenneet Beetlehemistä kärsittyään palestiinalaishallinnon pelottelusta ja omaisuuteensa sekä siviilioikeuksiinsa kohdistuneesta väkivallasta (tällaista on ollut mm. kristittyjen asuntojen käyttäminen Gillon tulitukseen sekä nuorten naisten seksuaalinen ahdistelu ja raiskaaminen).
Fatahin muslimijengit häpäisevät kristittyjen hautausmaita, kirkkoja ja luostareita. Israelin vastaisissa mielenosoiteuksissa he huutavat "Tuhottuamme 'lauantaiväen' (juutalaiset), me teemme selvää 'sunnuntaiväestä' (kristityt)".
lainaus:
PLO terrorists shooting at Jerusalem's southern neighborhood Gilo purposely position themselves next to or in Christian
homes, hotels, and churches in hopes of creating Christian casualties when
Israel returns fire. The Christian casualties provide "proof" for the PLO
propaganda machine to create the illusion that Israel attacks Christian
property. According to the plan, Christians of the world will then condemn
Israel and side with the Muslims in the current Oslo War. Ettinger's
reports entitled "Jerusalem Cloakroom" are posted at:
http://www.acpr.org.il/cloakrm/index.html
Ainakin kun hän on kääntynyt Israelia vastaan.
Ainakin kun hän on kääntynyt Israelia vastaan.
Miksi?
Miksi?
Tämä ei ollut kuitenkaan tarkoitus vaan syy oli tämän foorumin vika.
Tämä ei ollut kuitenkaan tarkoitus vaan syy oli tämän foorumin vika.
Kritiikki Israelin valtion tiettyjä toimia vastaan on nähdäkseni aivan tervettä kristillisyyttä.
Foorum varmaan lähettää TÄMÄN viestin eteenpäin sutjakasti...
Kritiikki taistelua terrorismia vastaan on siis sinun mielestäsi Kristillistä kritiikkiä?
Taitaa olla itte paholainen joka tätä foorumia hallitsee, koska teidän kirjoitukset tulee perille muitta mutkitta ja meidän ei ja meidän kirjoitukset poistetaan täältä jostain syystä vaan. Että kyllä itte paholainen teitä auttaa.
Kritiikki taistelua terrorismia vastaan on siis sinun mielestäsi Kristillistä kritiikkiä?
Taitaa olla itte paholainen joka tätä foorumia hallitsee, koska teidän kirjoitukset tulee perille muitta mutkitta ja meidän ei ja meidän kirjoitukset poistetaan täältä jostain syystä vaan. Että kyllä itte paholainen teitä auttaa.
Joo kyllä näin on kun ei nytkään meinaa mennä perille.