IHMEVEHNÄ
C. T. Russellin viholliset eivät käyttäneet ainoastaan hänen perheasioitaan vaan myös muita ”aseita” häntä vastaan. Niinpä hänen vihollisensa syyttivät häntä siitä, että hän myi suuren määrän tavallista vehnää ”ihmevehnänä” perien dollarin paunalta eli 60 dollaria vakalta (noin 10 mk kilolta). He ovat väittäneet Russellin saaneen tästä suunnattoman henkilökohtaisen voiton. Nämä syytökset ovat kuitenkin täysin perättömiä. Mitkä ovat tosiasiat?
Vuonna 1904 herra K. B. Stoner havaitsi epätavallisen kasvin puutarhassaan Fincastlessa Virginiassa. Se osoittautui harvinaiseksi vehnälajikkeeksi. Kasvissa oli 142 kortta, jotka kaikki päättyivät täysin kypsään vehnäntähkään. Vuonna 1906 hän nimitti sen ”ihmevehnäksi”. Vähitellen muutkin hankkivat ja kasvattivat sitä saaden tavattoman hyviä satoja. Ihmevehnä voitti itse asiassa palkintoja monissa näyttelyissä. C. T. Russell oli suuresti kiinnostunut kaikesta, mikä liittyi siihen Raamatun ennustukseen, jonka mukaan ”erämaa ja hietikko iloitsee, aromaa riemuitsee ja kukoistaa kuin lilja” ja ”maa antaa satonsa”. (Jes. 35:1; Hes. 34:27) Marraskuun 23. päivänä 1907 H. A. Miller, Yhdysvaltain hallituksen maanviljelysassistentti, liitti maatalousministeriön arkistoon lausunnon, jossa hän kiitti herra Stonerin kasvattamaa vehnää. Lehdistö pani merkille lausunnon koko maassa. C. T. Russell kiinnitti huomion siihen ja niinpä hän julkaisi englanninkielisessä maaliskuun 15. päivän Siionin Vartiotornissa 1908 sivulla 86 joitakin sitä koskevia lehdistön huomautuksia ja otteita hallituksen lausunnosta. Sitten hän lopuksi huomautti: ”Jos tämä selostus on puoleksikaan totta, se todistaa jälleen Jumalan kyvystä varata välttämättömyydet sitä aikaa varten, jolloin ’kaikki jälleen kohdallensa asetetaan, mistä Jumala on ikiajoista asti puhunut pyhäin profeettainsa suun kautta’. – Apt. 3:19–21.”
Herra Stoner ei ollut raamatuntutkija eikä C. T. Russellin työtoveri enempää kuin olivat nekään eri henkilöt, jotka suorittivat kokeita ihmevehnällä. Mutta vuonna 1911 Vartiotornin lukijat J. A. Bohnet Pittsburghista Pennsylvaniasta ja Samuel J. Fleming Wabashista Indianasta lahjoittivat Vartiotornin Raamattu- ja Traktaattiseuralle yhteensä 30 vakkaa (n. 1100 litraa) tätä vehnää ja ehdottivat, että se myytäisiin dollarilla naulalta (n. 10 mk/kg) ja että Seura ottaisi vastaan koko tuoton heiltä tulevana lahjoituksena, joka käytettäisiin Seuran uskonnolliseen työhön. Seura otti vehnän vastaan ja myi sen edelleen ja siitä saatu kokonaishinta oli n. 1800 dollaria. Russell itse ei saanut penniäkään tästä rahasta. Hän vain julkaisi Vartiotornissa lausunnon, missä ilmoitettiin, että vehnä on lahjoitettu ja että sitä on saatavissa dollarin naulahinnasta. Seura itse ei esittänyt mitään omaan tietoon perustuvia väitteitä vehnästä, ja saatu raha käytettiin lahjoituksena kristilliseen lähetystyöhön. Kun jotkut arvostelivat tätä myyntiä, ilmoitettiin kaikille korvauksen suorittaneille, että he saavat rahansa takaisin elleivät ole tyytyväisiä. Vehnästä saatua rahaa vastaavaa summaa säilytettiinkin yhden vuoden ajan tätä tarkoitusta varten. Kukaan ei kuitenkaan vaatinut rahojaan koskaan takaisin. Veli Russellin ja Seuran menettely ihmevehnän suhteen oli täysin avoin ja rehellinen.
Koska Charles Taze Russell opetti totuutta Jumalan sanasta, häntä vihattiin ja parjattiin, usein uskonnollisen papiston toimesta. Mutta nykyiset kristityt odottavatkin sellaista kohtelua, sillä uskonnolliset vastustajat kohtelivat samalla tavalla Jeesusta ja hänen apostoleitaan. – Luuk. 7:34.
C. T. Russellin viholliset eivät käyttäneet ainoastaan hänen perheasioitaan vaan myös muita ”aseita” häntä vastaan. Niinpä hänen vihollisensa syyttivät häntä siitä, että hän myi suuren määrän tavallista vehnää ”ihmevehnänä” perien dollarin paunalta eli 60 dollaria vakalta (noin 10 mk kilolta). He ovat väittäneet Russellin saaneen tästä suunnattoman henkilökohtaisen voiton. Nämä syytökset ovat kuitenkin täysin perättömiä. Mitkä ovat tosiasiat?
Vuonna 1904 herra K. B. Stoner havaitsi epätavallisen kasvin puutarhassaan Fincastlessa Virginiassa. Se osoittautui harvinaiseksi vehnälajikkeeksi. Kasvissa oli 142 kortta, jotka kaikki päättyivät täysin kypsään vehnäntähkään. Vuonna 1906 hän nimitti sen ”ihmevehnäksi”. Vähitellen muutkin hankkivat ja kasvattivat sitä saaden tavattoman hyviä satoja. Ihmevehnä voitti itse asiassa palkintoja monissa näyttelyissä. C. T. Russell oli suuresti kiinnostunut kaikesta, mikä liittyi siihen Raamatun ennustukseen, jonka mukaan ”erämaa ja hietikko iloitsee, aromaa riemuitsee ja kukoistaa kuin lilja” ja ”maa antaa satonsa”. (Jes. 35:1; Hes. 34:27) Marraskuun 23. päivänä 1907 H. A. Miller, Yhdysvaltain hallituksen maanviljelysassistentti, liitti maatalousministeriön arkistoon lausunnon, jossa hän kiitti herra Stonerin kasvattamaa vehnää. Lehdistö pani merkille lausunnon koko maassa. C. T. Russell kiinnitti huomion siihen ja niinpä hän julkaisi englanninkielisessä maaliskuun 15. päivän Siionin Vartiotornissa 1908 sivulla 86 joitakin sitä koskevia lehdistön huomautuksia ja otteita hallituksen lausunnosta. Sitten hän lopuksi huomautti: ”Jos tämä selostus on puoleksikaan totta, se todistaa jälleen Jumalan kyvystä varata välttämättömyydet sitä aikaa varten, jolloin ’kaikki jälleen kohdallensa asetetaan, mistä Jumala on ikiajoista asti puhunut pyhäin profeettainsa suun kautta’. – Apt. 3:19–21.”
Herra Stoner ei ollut raamatuntutkija eikä C. T. Russellin työtoveri enempää kuin olivat nekään eri henkilöt, jotka suorittivat kokeita ihmevehnällä. Mutta vuonna 1911 Vartiotornin lukijat J. A. Bohnet Pittsburghista Pennsylvaniasta ja Samuel J. Fleming Wabashista Indianasta lahjoittivat Vartiotornin Raamattu- ja Traktaattiseuralle yhteensä 30 vakkaa (n. 1100 litraa) tätä vehnää ja ehdottivat, että se myytäisiin dollarilla naulalta (n. 10 mk/kg) ja että Seura ottaisi vastaan koko tuoton heiltä tulevana lahjoituksena, joka käytettäisiin Seuran uskonnolliseen työhön. Seura otti vehnän vastaan ja myi sen edelleen ja siitä saatu kokonaishinta oli n. 1800 dollaria. Russell itse ei saanut penniäkään tästä rahasta. Hän vain julkaisi Vartiotornissa lausunnon, missä ilmoitettiin, että vehnä on lahjoitettu ja että sitä on saatavissa dollarin naulahinnasta. Seura itse ei esittänyt mitään omaan tietoon perustuvia väitteitä vehnästä, ja saatu raha käytettiin lahjoituksena kristilliseen lähetystyöhön. Kun jotkut arvostelivat tätä myyntiä, ilmoitettiin kaikille korvauksen suorittaneille, että he saavat rahansa takaisin elleivät ole tyytyväisiä. Vehnästä saatua rahaa vastaavaa summaa säilytettiinkin yhden vuoden ajan tätä tarkoitusta varten. Kukaan ei kuitenkaan vaatinut rahojaan koskaan takaisin. Veli Russellin ja Seuran menettely ihmevehnän suhteen oli täysin avoin ja rehellinen.
Koska Charles Taze Russell opetti totuutta Jumalan sanasta, häntä vihattiin ja parjattiin, usein uskonnollisen papiston toimesta. Mutta nykyiset kristityt odottavatkin sellaista kohtelua, sillä uskonnolliset vastustajat kohtelivat samalla tavalla Jeesusta ja hänen apostoleitaan. – Luuk. 7:34.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Raamatuntutkija."Lähimmäisen" uskonnon perusti Rutherford.
Russelin uskon opeissa on vähemmän yhteläisyyksiä tämän päivän Jehovan todistajiin kun mormoneissa tai adventisteissa.
Lähimmäisen Russelin puolestapuhuminen on vähän samaa kun muslimi puhuisi juutalaisten puolesta.Onhan sielläkin yhteinen kantaisä.
Jos Russell puhui "Lähimmäisen" mielestä totuutta niin miksi samankaltaisten ajatusten tai edes murto osankaan siitä puhuja erotettaisiin Jt:sta alle 5 minuutissa?
Vai ei ollut Russell JT silloin on Meilon työ mennyt täysin hukkaan, hän on haukkunut tällä palstalla Russelia vuosikausia ja sanonut häntä JT, Russell ei uskonut Kolminaisuuteen,helvetintuleen, sielunkuolemattomuuteen ym.vai ei mitään yhtäläisyyksiä JT kanssa?
>>hän on haukkunut tällä palstalla Russelia vuosikausia ja sanonut häntä JT,
Tuskin sinulla on suurtakaan vaikeutta löytää noista 'vuosikausien' haukuista edes yhtä näytettä, jossa esitän Russelin olleen jehovantodistaja?
..tai ainakin hiljeni. Sanottuaan jälleen kerran valheellisen lauseen "lähimmäisestään" (antamalla väärän todistuksen Meilosta).
Miksi sitten kirjoitat tällä palstalla Russelista? sehän on mieliaiheesi, ensin kirjoitat hänen aikaennustuksistaan ja sitten otat esiin Vartiotorniseuran, olet väärällä palstalla! siirry tänne:
http://cc.oulu.fi/~tnordman/raamatuntutkijat.htm
>>Miksi sitten kirjoitat tällä palstalla Russelista?
Älä kysele tyhmiä, pikemminkin vastaile huutoosi. Väitit minusta: "...hän on haukkunut tällä palstalla Russelia vuosikausia ja sanonut häntä JT,"
>>Russelista? sehän on mieliaiheesi, ensin kirjoitat hänen aikaennustuksistaan ja sitten otat esiin Vartiotorniseuran, olet väärällä palstalla! siirry tänne:
Lopeta pelleily, ei kukaan voi tosissaan olla noin yksinkertainen.
>Lopeta pelleily, ei kukaan voi tosissaan olla noin yksinkertainen. <
Säähän olet. Voitko muuten kertoa julkisesti, mistä tietosi kaivat? Minä tiedän, kerroit sen minulle kaksi vuotta sitten kesällä!
>>Voitko muuten kertoa julkisesti, mistä tietosi kaivat?
Kaivan mistä milloinkin, riippuu aiheesta. Tuoreimmat otokset tulevat jehovantodistajilta.
Heh.Lue tuolta.
http://www.exjws.net/vg4.htm
Todella vilpitöntä hommaa. Vehnä maksoi silloin 59 senttiä-$1 bushelilta(n. 35 litraa). Vilpitön Taze-setä myi sitä $60/bushel. Vehnä tutkittiin mm.the Department of Postal Inspection, the Polytechnic Institute, and the Department of Agriculture instansseissa. Ja todettiin: parempi kuin jotkut lajit, mutta huonompi kuin toiset. Wc-lehti (=Russell) väitti ilmoituksessaan 10-15 kertaisia satoja.
Kun jutun alunperin paljastanut "Brooklyn Eagle"-lehti vielä julkaisi pilasarjakuvan touhusta, niin Taze-setä tyrttyyntyi, ja haastoi lehden oikeuteen. Hulvaton yksityiskohta oli se, että turhanainen Russel valitti oikeudelle, että pilakuvan parta oli väärin piirretty. Vilpitön Taze hävisi koko jutun.
Jutusta selviää mm. että wc-seura käytti jo silloin 1900-luvun alussa peitefirmoja ns. bulvaaneja.
60 dollaria tekee markoissa 6.500 mk !!
Eli 36 litrasta vehnää perittiin 6500mk. Taze setä taisi päästä kunnolla busineksen makuun!
"In 2005, $60.00 from 1911 is worth:
$1,272.31 using the Consumer Price Index
$960.85 using the GDP deflator
$5,614.29 using the unskilled wage
$6,901.11 using the nominal GDP per capita
$21,763.19 using the relative share of GDP "
http://www.measuringworth.com/calculators/compare/result.php
Taitaa olla vielä huimempi summa. Riippuu miten dollarin arvo lasketaan. Mutta toki täysin vilpitöntä kauppaa...
Rahan arvo on silloin ollut huomattavasti pienempi. Olihan markkakin ennen suomessa suuri raha, jolla saattoi saada vaikka mitä, paksun kirjankin. Miten on mahdollista että ihmevehnää on myyty 6500mk:lla per 36 kg. Paljonkohan vastaava summa olisi nykypäivän rahassa? Tazze setä on kyllä hinnoitellut tuotteensa aika yläkanttiin! Joo, mut rehellistä kauppaa kuiteskin:)
Niinpä hänen vihollisensa syyttivät häntä siitä, että hän myi suuren määrän tavallista vehnää ”ihmevehnänä” perien dollarin paunalta eli 60 dollaria vakalta (noin 10 mk kilolta).
-Miksi ilmoitettu hinta on noin pieni? Miksi kaiki muut sivut ja kirjat puhuvat huomattavasti korkeammista hinnoista? Onko Tazze setä nostanut myöhemmin hintaa muiden sivujen ilmoittamalle tasolle, huomatessaan kaupan käyvän?
.- viljelivät raamatunkin mainitsemia vehnää ja "nisua," josta ei oikein nykyään tiedetä ,mikä se oli, mutta silloin viljeltiin monikortista vehnälajia, jossa oli kymmeniä korsia samassa kasvissa; sopii olettaa että tässä on tullut esiin juuri se alkuperäinen ominaisuus , moni tähkäinen vehnäviljakasvi, jota viljeltiin vaossa puutarhassa, eikä kuin nyt, laajoilla pelloilla,
se "ihmevehnä, " josta tässä puhutaan, muistaakseni taantui kasvussaan ja se oli se syy, mistä kiista tuli. siitä mainitaan jossain jt.seuran historiakirjassa.