Onko ihan oikeasti, vai vain keskustan kannattajien mielestä? Ehkä heillä on sisäpiiritietoa, ja siksi he panikoivat heti, kun joku alkaa tuoda tänne median välittämää tietoa keskustasta. Vaikka se tieto olisi kepulle myönteistäkin, jos se ei tule Suomenmaasta, Maaseudun Tulevaisuudesta tai Ilkasta.
Eilen kerroin Suomen Kuvalehden puolileikillisestä todistustenjaosta ministereille. Kepulaiset olivat heti paniikissa, ilmeisesti lukematta juttua, joka oli keskustaministereille melko myönteinen. Tänään toin saitille Helsingin Sanomien Suomen Gallupilla teettämän tutkimuksen, joka sekään ei ollut mitenkään keskustavastainen, mutta kepulaiset olivat jälleen paniikissa ja ”paska alkoi lentää ja balalaikka soida”!
Keskustassa on siis oltava jotain hyvin pimeää, joka on salattu muilta paitsi sisäpiiriläisiltä, eli puolueen kannattajilta, ja se pitää heidät jatkuvasti varpaillaan peläten sen pimeyden paljastumista! Mitä se olisi?
No, onhan tosi surkea puolue sellainen, joka johtavana hallituspuolueena ollessaankin on täysin demareiden liekanarussa. Ainakin Keriksen tänäistenkin vuodatusten mukaan niin on. Ja miksi puolueista riippumattoman Helsingin Sanomien (omistaja Suomen rikkain mies), Suomen suurimman aikakauslehtitalon Yhtyneiden Kuvalehtien (Otava-konsernia) ja Suomen Gallupin (omistus kansainvälinen) täytyy sitä niin kauheasti vainota?
Vai onko sittenkin niin, että se pimeys on noiden kepulaisten päässä? Jospa sdp ei viekään kepua korvasta, vaan nuo kaksi ihan sovussa pelaavat hyvää yhteispeliä keskenään. Jospa nuo mainitut mediat ja tutkimuslaitokset eivät olekaan kepukaunaajia, vaan pyrkivät aidosti puolueettomaan tiedonvälitykseen. Jos pystyy ajattelemaan selvällä järjellä, niin tulee hyvin selväksi, että ainakin se suurin pimeys on nimenomaan siellä kepulaisen päässä.
Siitä hyvin varmana osoituksena on nähtävä sekin, että kun joku vaikkapa noiden medioiden kertomia tietoja tänne tuo, ne tiedot muuttuvat kepulaisen mielessä sen tiedon tuojan mielipiteiksi ja hän saa kuulla esim. tuollaisia:
- - -
Kapi-ukko.. haha ha
Kirjoittanut: heh heh he.... 4.2.2007 klo 11.44
.... hah ha..on tainnut tulla "haukattua (elämän lisäksi) vähän hapantakin! :)
- - -
Kyllä täällä ainut, joka kaipaa
Kirjoittanut: apua median 4.2.2007 klo 16.01
seuraamisessa on Korhonen, mutta ei hän itse sitä tiedosta. Harvoin porukan tyhmin pitää itseään tyhmänä, päinvastoin. Korhonen vaikuttaisi varmaan ihan suht'koht' fiksulta tyypiltä, jos malttaisi olla kirjoittamatta riviäkään. Heti kun sanainen arkkunsa avautuu paljastuu täydellinen tietämättömyys maailman asioista.
- - -
Hahhah haa, Jorma
Kirjoittanut: rumamies 4.2.2007 klo 10.56
on sossu, Jorma on sossu, rankkaa mutta totta. Keskittyisit Jorma vaan omaan jormaan.
- - -
Mutta kyllä tuollaiset kannattajat heittävät epäilyksen varjon puolueellekin; miksi tuollaiset ”himmiöt” ovat innostuneet juuri kepusta? Kyllä siinä puolueessakin siis täytyy sittenkin olla jotain pimeää!
Tuolle, joka määrittää minut sossuksi sanon, että älysi ei ilmeisesti riitä ymmärtämään, että minut voi määrittää paljon pätevämmin ja pitävämmin monen muun, paljon tärkeämmän tekijän kuin minkään puolueen kautta. Mutta kuten jo sanoin, älysi ei varmaan riitä sellaista ymmärtämään. Jos riittäisi, et olisikaan kepulainen.
Eilen kerroin Suomen Kuvalehden puolileikillisestä todistustenjaosta ministereille. Kepulaiset olivat heti paniikissa, ilmeisesti lukematta juttua, joka oli keskustaministereille melko myönteinen. Tänään toin saitille Helsingin Sanomien Suomen Gallupilla teettämän tutkimuksen, joka sekään ei ollut mitenkään keskustavastainen, mutta kepulaiset olivat jälleen paniikissa ja ”paska alkoi lentää ja balalaikka soida”!
Keskustassa on siis oltava jotain hyvin pimeää, joka on salattu muilta paitsi sisäpiiriläisiltä, eli puolueen kannattajilta, ja se pitää heidät jatkuvasti varpaillaan peläten sen pimeyden paljastumista! Mitä se olisi?
No, onhan tosi surkea puolue sellainen, joka johtavana hallituspuolueena ollessaankin on täysin demareiden liekanarussa. Ainakin Keriksen tänäistenkin vuodatusten mukaan niin on. Ja miksi puolueista riippumattoman Helsingin Sanomien (omistaja Suomen rikkain mies), Suomen suurimman aikakauslehtitalon Yhtyneiden Kuvalehtien (Otava-konsernia) ja Suomen Gallupin (omistus kansainvälinen) täytyy sitä niin kauheasti vainota?
Vai onko sittenkin niin, että se pimeys on noiden kepulaisten päässä? Jospa sdp ei viekään kepua korvasta, vaan nuo kaksi ihan sovussa pelaavat hyvää yhteispeliä keskenään. Jospa nuo mainitut mediat ja tutkimuslaitokset eivät olekaan kepukaunaajia, vaan pyrkivät aidosti puolueettomaan tiedonvälitykseen. Jos pystyy ajattelemaan selvällä järjellä, niin tulee hyvin selväksi, että ainakin se suurin pimeys on nimenomaan siellä kepulaisen päässä.
Siitä hyvin varmana osoituksena on nähtävä sekin, että kun joku vaikkapa noiden medioiden kertomia tietoja tänne tuo, ne tiedot muuttuvat kepulaisen mielessä sen tiedon tuojan mielipiteiksi ja hän saa kuulla esim. tuollaisia:
- - -
Kapi-ukko.. haha ha
Kirjoittanut: heh heh he.... 4.2.2007 klo 11.44
.... hah ha..on tainnut tulla "haukattua (elämän lisäksi) vähän hapantakin! :)
- - -
Kyllä täällä ainut, joka kaipaa
Kirjoittanut: apua median 4.2.2007 klo 16.01
seuraamisessa on Korhonen, mutta ei hän itse sitä tiedosta. Harvoin porukan tyhmin pitää itseään tyhmänä, päinvastoin. Korhonen vaikuttaisi varmaan ihan suht'koht' fiksulta tyypiltä, jos malttaisi olla kirjoittamatta riviäkään. Heti kun sanainen arkkunsa avautuu paljastuu täydellinen tietämättömyys maailman asioista.
- - -
Hahhah haa, Jorma
Kirjoittanut: rumamies 4.2.2007 klo 10.56
on sossu, Jorma on sossu, rankkaa mutta totta. Keskittyisit Jorma vaan omaan jormaan.
- - -
Mutta kyllä tuollaiset kannattajat heittävät epäilyksen varjon puolueellekin; miksi tuollaiset ”himmiöt” ovat innostuneet juuri kepusta? Kyllä siinä puolueessakin siis täytyy sittenkin olla jotain pimeää!
Tuolle, joka määrittää minut sossuksi sanon, että älysi ei ilmeisesti riitä ymmärtämään, että minut voi määrittää paljon pätevämmin ja pitävämmin monen muun, paljon tärkeämmän tekijän kuin minkään puolueen kautta. Mutta kuten jo sanoin, älysi ei varmaan riitä sellaista ymmärtämään. Jos riittäisi, et olisikaan kepulainen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Sinulla on väärä induktio päätelmiisi. Teet sen todennäköisesti liian pienellä otannalla ja vain yhdestä tänne nimimerkillään harhaanjohtavasti kirjoittavasta himmiöstä.
Toisaalta sinulta puuttuu kyky objektiivisuuteen, sillä lähdet purkamaan yleensä asioita subjektiivisesti. Henkilökohtainen kokemus tai kuva kokemuksesta ei yleensä riitä perusteeksi jonkun asian selittämiseksi.
Toisaalta tautologiset päätelmäsi ovat huvittavia.:-)
niitä parhaita lehtiä Suomessa, keskustalaisena luen kaikki Suomen lehdet kijastossa ja netissä. Oma lukemisesi rajoittuu Suomen Kuvalehteen ja Hesariin, ovat sinun raamattujasi.
Ei pimeyteen kukaan kulje. Paitsi demarit ja erityisesti kokoomus. Mutta tämä vain näin maallisesta vaelluksesta.
...ja joku on jo halunnut vahvistaa, että en ole ihan väärässä ollut, joten siitä ei enempää. Mutta lueskelin nyt saittia hieman enemmänkin, ja myös tuon avauksen, jossa tuotiin esiin noita lestadiolaisia kansanedustajia. Siitä sain vahvistusta epäilykselleni, että kyllä kepussa sittenkin on pimeyttä, monenlaistakin.
Sinne heitin tämän mielipiteeni, joka olkoon hyvän yön toivotukseni tännekin!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000023413372
Tiukkapipoisimmat lestadiolaiset tulkitsevat vanhaa vihkikaavaa joka polveutuu jostakin Raamatun kohdasta jotenkin näin:
"Mies on vaimonsa pää ja hänen tulee toimia miehensä tahdon mukaisesti. Vaimo hoitaa kodin, huolehtii miehestä ja perheestä,jossa mies viihtyy...".
Tämä on 45v takainen vihkikaava jota vihittäessä tahdoin noudattavani, kun tuli arki, mies sai ethdä tuttavuutta pölyimurin ja lasten hoidon kanssa.
Ehkäisy ei ole sallittua lestadiolaisuuteen tiukasti sitoutuvilla, ja senhän tietää kun kaksi fertiilissä iässä olevaa joka yö pöllyttää lakanoita ilman ehkäisyä, lapsia tulee kun turkin hihasta.
Vielä tänäänkin on on perheitä joissa on toistakymmentä lasta. Mikä ihmeellisintä monien perheiden lapset ovat toinen toistaan älykkäämpiä.
Vitsi:
Lestadiolaiset tyttö ja poika seurustelivat opintojen vuoksi miltei 3v. Porukka illassa työkaverit kysyivät mieheltä jolla oli jo perättäisinä vuosina syntyneitä lapsia 4. Milloin sait eka kerran, mies vastasi, meillä ei naida ennekuin pappi on aamenen sanonut. Ja kun sitten sain niin ajattelin, en olisi odottanut 3v jos olisin tietänyt että se tekkee niin pirun hyvää!
on keksinyt varman session, millä saa piiskaa!
tarvitse ryhtyä laulua tekemään. Kapi alkaa, kolmannen tai neljännen ginitonicin jälkeen lausumaan Omar Kjaihamia. :))
Ennen äänestin Keskustaa. Nyt Itsenäisyyspuoluetta. Pimeys vaihtui valoisampaan aikaan, niin sanotusti :)
Kepussa on pimeyttä ja paljon. Sen näkee, kun seuraa sen politiikkojen sanomisia ja tekemisiä. Mutta kepulaisissa on pimeyttä vielä paljon enemmän. Sen tietää jokainen, joka joutuu elämään ei-kepulaisena heidän keskellään.
En kiistä, etteikö Kyösti Karjulan vaimo olisi taivasosuuttaan ansainnut. Ainakin sen reunasta on kiinni päässyt myös jokainen lainkuuliainen kepukunnassa elävä ei-kepulainen.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000023414675
pari päivää sitten, että hän on kyllästynyt kirjoittelemaan tänne. Lupasi toki tulla vaalien jälkeen kommentoimaan. Mutta JormaKKorhonen sitä innokkaammiin esiintyy tänäänkin palstalla. Yritin muuten etsiä tuon Korhos-Jorkan ilmoituksen jättäytymisestä, mutta se on hävinnyt, nimimerkki varmaan on poistanut sen kiusallisena.
Minä olen monesti epäillyt, että kyseinen herra on niin saittiriippuvainen, ettei irtaantumisesta tule mitään. Mutta surkeata on vähäväliä nähdä, ettei hän ilmoituksistaan huolimatta voi meistä erota.
liittyy avaukseen?
että anneli ei valehdellut koskaan ja Lipposen syytä kaikki!
Eihän oivan jutuissa koskaan mutta ole ollutkaan. Oivan mielestä vain sellainen on keskustalaisuutta.
vanhaan kunnon fariseus-tyyliin, kuinka TOISET pilaavat palstan kirjoittelmalla niitä näitä palstan aiheen ulkopuolelta. Onnistuu se häneltäkin
Korhos-Jorkka näkee, että täällä kaikki kuivahtaa heti kun hän poistuu. Siksi hän armahtaa meitä ja palaa. Sinua saittiriippuvaisempaa ei ole, aina olet huomaamassa Korhos-Jorkan paluunkin. Ne ovatkin ainoat kerrat kun sinulle saa nauraa!
Ilmoitahan taas poistuvasi Jorkka ja palaa pian, niin Oivakin voi taas tarjota meille hauskaa!
Oiva on jo huomannut, että minä olen saittiriippuvainen, mutta ei ole vielä huomannut sitä, että itse on riippuvaisempi: on ollut täällä kauemmin kuin minä ja todennäköisesti tiiviimminkin, kun jokaisen tänne tuloni huomaa ja sitä kommentoi. Sille, että minä kirjoitan ehkä enemmän ja pitempiä juttuja, on selityksensä, mutta jääköön se Oivan oivallettavaksi, ja jatkukoot siis hänen oppivuotensa!
Ehkä me kuitenkin voisimme Oivan kanssa yhdessä laulaa tälle saitille laulua, jota hiljattain hänelle jo ehdotin: ”I´ve you got under my skin, I´ve got you deep in the heart of me…” Ehkäpä Oivan sopisi laulaa noin minuakin tarkoittaen!
No, onhan tuossa joku yrittänyt Oivaa valistaa minun tarkoituksistani ja tarpeellisuudestani täällä, mutta älä usko, Oiva: ne valehtelevat! Valvo vaan edelleen saittia ja huomaa jokainen lähtöni ja kommentoi jokainen tuloni, sillä ”aina hauskaa olla pittää, nii on, ei maha mittää” erästä toista laulua siteeratakseni
Minä en ole väittänytkään olevani saittiriippumaton, mutta en ole myöskään kerran viikossa päättänyt lopettaa.
Sinunkin olisi syytä toimia samalla tavalla. Lisäksi neuvon kirjoittamaan vähemmän ja lyhyemmin sekä jättämään vähemmälle itsekehut ja omien asioitesi ja matkojesi kuvailut. Tämä on kepun politiikkaa käsittelevä palsta. Niille sinun muille asioillesi, paitsi itsekehuille, löytyy omat palstansa. Sinä käytät väärin tätä palstaa siksi, että täällä on laaja lukijakunta.
Onkohan noin? Ite veikkaan että täällä muutama kymmen vakiokävijää ja jonkin verran enemmän satunnaisia vierailijoita.
Nuo älyttömät provoilutkin lienevät aika pienen tärähtäneen porukan jätöksiä?
Ensiksikin puheesi tämän saitin laajasta lukijakunnasta on pahempaa kuin löperöä, se on höperöä. Varsinkaan sinun juttujasi ei moni näy viittivän lukea, Korhosen juttuja kyllä. Miksi niin? Siksi, että Korhonen osaa ne temput, joita sinä et näy ymmärtävän. Sen todistit juuri.
Ota vähän rennommin, niin elämä on paljon kivempaa! Uskoisin sen pätevän kepulaiseenkin. Vai onko kepulaisen aina oltava tosikko ja synkkä? Miksi nyt, sillä onhan tässä vielä vaaleihin ja niiden tuloksiin aikaa. Eli
Miks sallit, veli, mieltäs ahdistaa
sen, mitä emme estetyksi saa?
Pois pelko, kauhu synkkä epätoivo,
ja sieluntuska, joka tuhoaa!
Kiitos vain neuvoistasi, mutta ne ovat tarpeettomia. Etkö ole huomannut, että osaan kirjoittaa melko hyvin? Ehkäpä paremmin kuin sinä; ainakin kirjoitukseni näkyvät herättävän kepukansaa unestaan paremmin! Eli
Miks tirhaan mestaroida maailmaa?
Ja kepuaattein mieltään nakertaa?
Iloitse! - sillä aikain aamuna
ei sinusta tehty neuvonantajaa!
osaa katsoa, paljonko milläkin saitilla on kävijöitä?
Sen on todistanut Oiva ja lopullisesti sonnimies. Ehdotan seuraavaksi aiheeksesi kysymysmerkillistä: Miksi keskustassa on niin pimeää? Varmaan löydät hyviä vastauksia siihen.
…kysymysmerkki tuossa avaukseni otsikossa oli kyllä paikallaan, mutta nyt sen ilmeisesti saa poistaa, kun kepulaiset ovat antaneet kysymykselleni vastauksen, jonka sinäkin olet huomannut!
Tuskin kuitenkaan teen avausta ehdottamastasi aiheesta, sillä jutusta voisi tulla kovin lyhyt. Keskustassa on NIIN pimeää siksi, että sillä on NOIN pimeitä kannattajia, jotka tietenkin pyrkivät valitsemaan puolueeseen edustajikseen kaltaisiaan.
Minun täytyy nyt lopettaa tämä ja lähteä käymään ”arvauskeskuksessa” näyttämässä lonkkaani, jonka loukkasin ”ottaessani lipat” aamulenkilläni. Ehkäpä tohtori määrää kuvaukseen, mutta tuskin sentään lasarettiin joutunen.
Kävelin jäistä, mutta hiekoitettua polkua reippaasti, enkä huomannut, että eilen oli ylempää rinteestä valunut hiekoituksen päälle vettä, joka oli yöllä jäätynyt, ja sille astuessani jalat lensivät alta pois ja olin jäätiköllä kyljelläni. Sattui pirusti, ja piti nilkuttaa kotiin takaisin samaa reittiä. Harmi, jos hiihdot keskeytyvät pitemmäksikin ajaksi..
No, sittenpähän on enemmän aikaa ilahduttaa täällä kepulaisia! Ja jos sairaalaan joudun, niin jääväthän tänne ilopillereiksi Oiva, Keris, Sonnimies ja joku muukin yhtä hauska ja henkevä kepulainen!
lääkäriasemalle, kun sinulla on siihen varaa.
Arvauskeskuksessa saa odottaa 4 tuntia ja sitten kun pääset sisään niin ne sanoo että, ota buranaa ja kävele varovasti ginikauppaan.
Jos siellä A-keskuksessa sattuu olemaan joku lesdatialainen rapparilääkäri niin se pistää pian semmoisen piikin sinun perseeseen että, sinusta tulee sen jälkeen kepulainen!
keskustan politiikkaa. Päissään kaatumiset voi kirjoittaa HUUHAA palstalle, niitä täällä tarvita.
Kuulehan Ukkeli
Kirjoittanut: Sonnimies 5.2.2007 klo 10.31
Minun avauksen alta ei tarvitse poistaa yhtään viestiä.
Mutta sitä en usko, että Ukkelia olisi naurattanut.
Luulen että purit hampaita, niin että narske kuului.
Muuten Ukki, kun minä tulen ensi kerran Ouluun, voisin viedä Ukin lystäileen ravintolaan. Minä tarjoan.
Aion tehdä
Kirjoittanut: Sonnimies 5.2.2007 klo 13.31
keskiaikaisen kokeen. Paiskaan sinut nuotioon. Jos palat poroksi, et ollut homo. Jos taas.....
vastauksia kysymyksiin.
Joskus vuosikymmeniä sitten meillä oli neljän silloin nuoren näyttelijän muodostama laulutrio, nimeltään Stidit. Siinä lauloivat Liisa-Maija Laaksonen, Iiris-Lilja Lassila ja Tarja-Tuulikki Tarsala.
Heidän yksi hittinsä oli nimeltään "Pienenä tyttönä". Siinä kerrottiin mm:
"Pienenä tyttönä, pienenä tyttönä
meille tuotiin sonni.
Siitä tuli meidän lehmän mies
ja sen nimeksi pantiin Onni".
Sinäkö se olit?
ulkomailla, kun noita lauluja laulettiin.
Kommarit ulvoi suu kantikkaana (devan johtaja, en muista nimeä, Aulikki Oksanen, Sinikka Sokka ) ja mitä lie heitemanneja niitä olikaan, vallankumouslauluja.
Tämä suruton poika oli silloin maassa, jossa laulettiin:
Vesivelliä siellä ei syötäis,
marakattia patahan vain lyötäis,
ensin alle vähän rokotiili-rokkaa,
ja päälle sais viikuna-soppaa.
Tämä olisi pitkä laulu, vaan enviitsi Jorkolle sitä opettaa.
Mikä tämän vesivelli-biisin nimi ja alkup. esittäjä on? Nyt jo manan majoille muuttanut enoni tapasi tätä aina juovuspäissään ja joskus selvinpäinkin laulella.
...still alive, eikä pahasti loukkaantunenakaan. Kuvauksessa kävin varmuuden vuoksi, ja siellä todettiin, että luut ovat edelleen ehjät. Ei siis ole vielä osteoporoosia, sillä melkoinen tärsky se oli.
Pieni pintaruhje kuitenkin tuli, ja myös pieni lihasrevähdys, joten ihan lähipäivinä ei hiihdetä. Mutta silloinhan minulla on enemmän aikaa ilahduttaa teitä, rakkaat kepulaiseni!
Mutta nyt kuitenkin kohta poistun taas pitkäksi, pitkäksi ajaksi! Huomaahan varmasti Oivakin tämän? Hei teidän heiluvillenne!
Ei pitäisi leuhkia ettei ole osteoporoosia, ei se ensimmäisenä lonkassa näy vaan päänkuoressa!
Lausunto kait tuli, ei murtumia, tumakkeet sameahkot.....
http://video.google.com/videoplay?docid=3968544393356669182&q=John Perkins and VFP National Convention&hl=en
siinähän se ilta vierähtää