Täällä itketään että tuomarit vaikuttaa kun ne arvioi, mutta ketkä teistä itkiöistä muutitte mielenne Tuomarin kertoman mukaan, kysyn vaan ?
No kuka tunnustaa ???
Todellisuudessa sitten kun menette yliopistoon ja opiskelette lisää niin huomaatte että samaan lopputulokseen päästään kun sopiva kriittinen massa on ylitetty eli riippumatta siitä onko kysytty 1000 tai 10.000 tai 1.000.000 vastaus on aina sama.
-> Eli tuomareita on ihan turha syyttää, vai kuvitteletteko että suurin osa ihmisistä muutti mielensä ha ha ha haaaaa
No kuka tunnustaa ???
Todellisuudessa sitten kun menette yliopistoon ja opiskelette lisää niin huomaatte että samaan lopputulokseen päästään kun sopiva kriittinen massa on ylitetty eli riippumatta siitä onko kysytty 1000 tai 10.000 tai 1.000.000 vastaus on aina sama.
-> Eli tuomareita on ihan turha syyttää, vai kuvitteletteko että suurin osa ihmisistä muutti mielensä ha ha ha haaaaa
Vastaukset 10
Vanhimmat
Voi haloo!
Siis jatkoon pääsijät on jo ollu selvillä kauan. Finalistit treenaa jo täyttä päätä.
Tuomareiden yhtenevät kommentit on ainostaan peruste äänestystulokselle.
yliopistosi...
tämä ei ollut kysely, vaan lopullinen äänestys, jonka tulos on 100 prosenttisesti oikea riippumatta siitä, äänestikö 100 vai 100 000.
ps. tuomarit voivat vaikuttaa äänestyskäyttäytymiseen: "lauloit todella hyvin" tai "lauloit huonosti" - ja pissikset uskovat.
...niin mihin yliopistoon pääsee noin huonoa suoMen kieltä kirjoittava, Henkilö ? Elikkäs, ei tarvii olla paraskaan arvioia huomatakseen ettei, Tuomarit voi vaikuttaa äänestys tulokseen.
Niin, suuri osa äänestäjistä on vailla minkäänlaista sävelkorvaa ja musikaalisuutta. Näiden päätöksentekoon tuomareilla on hyvin suuri vaikutus.
Vaikutus vielä vahvistuu, kun monissa kodeissa Idolsia katsotaan porukalla. Kuka siinä "ammattilaisten" mielipiteitä uskaltaa kyseenalaistaa?
ps.
Aloittaja saattaa hyvinkin tuntea jonkun yliopistossa opiskelevan...
on itse samanlainen idiootti kuin sinä ja ei osaa perustella asiaansa mitenkään ja menee ja muuttaa mielipiteen... onneksi en tunne ketään joka äänestäisi vain tuomareiden arvostelun perusteella...
Tulos oli 45%-41%.
Mitenkähän asia olisi pitänyt perustella? Tuomarit vaikuttivat VARMASTI kahteen prosenttiin äänestäjistä.
Tuomarit haukkuivat Mian (syyttä).
Tuomarien kommentit voivat vaikuttaa niitä "arvostelukyvyttömiä", massan mukana kulkevia...
No, seurravaksi jossittelua ja arvailua.
Sunnuntain kärkiparille 45-41 prosentit, ja loput 2 jäi jäännöksille. Mia haukuttiin ihan syyttä, kun muille, (etenkin Kristiinalle) suollettiin kehuja niin että teleprompteri sauhus. :)
Semejä katselee kai noin miljoona henkeä. Moniko äänestää? JOS ääniä tuli noin 100 000 niin kärkiparin ero on noin 4 000 ääntä. Tällaiseen määrään voi hyvinkin vaikuttaa nuo ylimääräsiet kehuskelut, ja toisaalta tarpeettomat haukut.
Ja JOS viedään oletuksia niin pitkälle, että voittoäänet (ne esimerkin 4 000) olisvat olleet Mialta pois, niin silloinhan päästään vain noin 2 000 siirtymään. Monta JOS-sanaa.
TÄmä on tietenkin puhelinäänestys, ei vaali, puhumattakaan tilastollisesta tutkimuksesta. Jälkimmäisessä noin pieni ero hukkuisi virhemarginaaliin.
No, katsotaan, Itse veikkaan, että Mia kuuluu niihin (kahteen?) jotka tuomaristo vielä nostaa finaalikerroksille mukaan.
Finpanelin mukaan
http://www.finnpanel.fi/tulokset/tv/vko/viimeisin/mtv3.html Idolssia katselee noin 1 500 000 henkeä (viikko 4 sunnuntai, eli teatteriviikonaihteen loppuosa)
Loppupeleissä tuo ero oli kuitenkin niin pieni, että nuo tuomarien puheet vaikuttavat kuitenkin prosentteihin. Tarpeeksi? En tiedä, mutta ero on kuitenkin vain tuhansia ääniä.
Suuremmissa ja merkittävimmissä asioissa: Miettikääpä miksi eduskuntaehdokkaat eivät saa esiintyä televisio/radiohjelmissa vaalien tullessa lähelle? Paitsi tietenkin vaalitenteissä...
Meidän "vanhojen" (allekrijoittanut 32v) pitää muistaa myös Idolsin oikea kohderyhmä. Heille Mia on jo "vanha", eihän se voi olla meiä ihku itoli...
Mia ja Kristiina olivat ainoat, jotka onnistuivat esityksissään. Voidaan siksi olettaa, että tuomarien kommenttien takia Mialta lähteneet äänet menivät lähes kaikki Kristiinalle. Jos tuomareiden mielipide ei muka vaikuta yhteen viidestäkymmenestä ihmisestä, niin syön hatullisen paskaa!
Olet varmasti oikeassa tuon ikäasian kanssa. Melkein tuli sellainen tunne, että Mian esitys onnistui tuottajien kannalta liiankin hyvin. Ryhmäthän on valittu niin, että vain tuottajien suosikit pääsisivät jatkoon. 16-vuotiaan, blondin, Kristiinan voittoa pidettiin ehkä hyvinkin todennäköisenä, kunnes yllättäen Mia, sairaudesta huolimatta, muodosti todellisen uhan. Tuomareiden oli pakko yrittää estää pikku katastrofi.
Tuomarit pitivät Miasta aiemmin, eikä tämä esitys mennyt yhtään huonommin. Miksi kenelläkään ei ollut mitään hyvää sanottavaa?
Niin, tässä kisassa voittohän ei takaa levymyyntiä. Idols-levyjä ostavat lähinnä nuoret, joten voittajankin on oltava nuori, halusi kansa sitten mitä tahansa.
Sekin vielä joo. Lääkärit olivat suoitelleet Mialle laulamattomuutta... Jos kurkku olisi ollut ok...