MIA oli ylivoimainen

Eipä olisi pitänyt jäädä kenellekään epäselväksi, kuka oli illan taidokkain ja paras laulaja! Siitä voidaan aina olla eri mieltä, kenestä kukakin piti, mutta ammattilaisen näkökulmasta Mia oli aivan omaa luokkaansa laulajana.

KYLLÄ NYT VIIMEISTÄÄN karisee tuomariston arvovalta! Olin tähän asti luullut, että edes Nina ymmärtäisi laulamisesta jotain. Surkeaa tuomarointia häneltäkin. En voi enää ottaa häntäkään vakavasti. Kaksi rumaa limaista äijää ovat jo surkeaa hupia sinänsä.
282277
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Minulla on sen verran musiikkikorvaa että huomasin Kristiinan laulavan kappaleensa paljon paremmin kuin Mia. Emilia valitsi liian helpon kappaleen, olisi näyttänyt taitonsa. Monipuolisuus on tärkeää.

Äänestä
  • Monipuolisuus on tosiaan tärkeää. Mialla sitä on, Kristiinalla
    ei taida olla. Kristiina on epäonnistunut muiden valitsemissa
    kappaleissa, vaikka itse valitsemansa onkin laulanut hienosti.
    Sekö muka on monipuolisuutta?

    Äänestä

  • todelliseksi idoliksi pääseminen vaatii muttakin, kun nätin lauluäänen. Lisäksi pitää olla esiintymiskykyä ja ennenkaikkea PERSOONAA. Jos semit jatkuu tätä menoa saadaan kattoa finaalissa värittömiä, mutta "hyvin" laulavia finalisteja. Ketä se kiinnostaa? Tai no kai joitakin... Mun mielestä pitää olla jotain rosoa...

    Äänestä

- Emilia on söpö, mutta lauloi nuotin vierestä.
- Kristiinan ääni on liian heikko ja honottava.
- Sheilassa on ainesta, mutta esitys meni pieleen.
- Mialla on uskomaton ääni ja laulutaito. Esityskin onnistui.

Tuottajilla oli sormensa pelissä, koska tuomarit kyllä osaavat asiansa. He ovat vastenmielisiä, mutta aiemmin pidin heitä sentään rehellisinä.

Äänestä

Hyvä, Musiikin ammattilainen! Itse en ole ammattilainen, mutta olen laulanut koko ikäni ja ymmärrän muutakin kuin ulkonäköä ja liikkumista. Mia oli todella paras. Hänen esitystään kuunnellessani ajattelin, että hyvällä koulutuksella tytöstä voi kehittyä uusi suomalainen Barbara Streissand. Finalistien valintaa ei pitäisi jättää musiikia ymmärtämättömän yleisön tehtäväksi.
Espanjan Operation triumfossa Mia olisi varmasti loppukilpailussa.

Äänestä

Olen myös opiskellut musiikkiavaikken ammattilainen olekaan, ja voin vain yhtyä mielipiteeseesi, että
Mia oli todella ylivoimainen.
Tuomarit vaikuttivat lopputulokseen hehkuttamalla Kristiinan finaaliin ennenkuin kaikki olivat edes esiintyneet.

Äänestä
  • Ihan sama, mitä te höpötättä musiikin ammattilaisuudestanne. Mian esitys oli vaisu ja Kristiina voitti, koska oli ainut nelikosta, joka onnistui!

    Äänestä

Olen samaa mieltä: Mia oli ylivoimainen.

Tuomarit hehkuttivat Kristiinan finaaliin ennenkuin kaikki olivat edes esiintyneet.

Äänestä

Olen tässä lueskellut epäuskoisena tämän palstan kirjoituksia, ja musta tuntuu että mä olen katsonut ihan eri ohjelmaa kuin suurin osa teistä muista ... Siis Miahan epäonnistui ihan selvästi. Olisin toivonut sen onnistuvan, se kun oli etukäteen mun suosikki siinä ryhmässä, mutta eihän sen esitys kuulostanut lainkaan hyvältä. Se lauloi välillä hyvinkin epäpuhtaasti. Jos se olisi kuulostanut hyvältä, niin kyllä tuomareidenkin olisi ollut pakko se myöntää. Mun poikaystävä, joka ymmärtää musiikista huomattavasti enemmän kuin mä, oli samaa mieltä: Mia ei ansainnut päästä jatkoon.

Kristiina oli illan paras, vaikka senkään suoritus ei ollut mitenkään häikäisevä. Tuosta ryhmästä se kuitenkin ansaitsi finaalipaikan. Joku täällä puhui Mian olevan monipuolisempi laulajana kuin Kristiina. Ehkä joo, mutta siitä huolimatta finaaliin pääsemiseksi vaaditaan hyvä suoritus semifinaalissa, ja siihen Mia ei pystynyt.

Sitä paitsi, miksi te ihmiset välitätte niin paljon siitä mitä tuomarit sanoo? Kai teillä on omat aivot ja osaatte äänestää sitä kenestä ITSE pidätte eniten?

Kaiken kaikkiaan tämä viimeisin semifinaaliryhmä oli aika tylsä. Tasapaksuja laulajia ja tylsiä biisivalintoja. Odotan jo innolla seuraavaa semifinaalia, jossa on kilpailun parhaat laulajat, Ari ja Markus Pätsi. Mitä ideaa oli laittaa ne samaan ryhmään ...

Äänestä

päässyt jatkoon! Surkea esittäjä!

Äänestä
  • mutta voisitko vähän täsmentää, millä tavalla Mia Permanto on surkea esittäjä. Hän valitsi vaikean biisin laulaa ja selvitti sen kunnialla. Olisi mukava kuulla Kristiinan tulkinta samasta kappaleesta. Saisi ainakin kunnolla nauraa!

    Omasta mielestäni kukaan näistä neljästä ei ollut surkea esittäjä. Ensimmäinen lauloi vähän nuotin vierestä ja viimeinen oli vähän tylsä, siinäpä se.

    Äänestä

voi että kun oot yhtä tyhmä kuin minä

Äänestä

Ihmettelen vaan, miten joku musiikin ammattilaiseksi itseään tituleeraava viittii tollasta väittää...mutta netissähän kuka tahansa voi esiintyä kenenä tahansa.

Koko erä oli pettymys. Ainoastaan Kristiina ylitti odotukseni positiivisesti...koska en odottanut siltä tytöltä paljoakaan. Ehkä biisi oli vaan niin pirun sopiva hänelle?! Se nyt kuiteskin oli ainut, joka onnistui ja siks on ihan hyvä, että se myös palkittiin!

Äänestä
  • No mut me äänestetää Mia vikakierroksella finaaliin :) Kristiinakaan ei huonosti vetänyt mutta en nää hänessä sellaista samanlaista intoa ja potentiaalia laulaa musiikkia kuin Miassa.

    Äänestä

Tuomarit päätti kuka pääsee jatkoon ja kansa toteutti nöyrästi tämän päätöksen.

idols ja -muka äänestys: rahat pois hölmöiltä tähtituotantoa

Äänestä
  • on valinnu finaaliin menijät jo aikapäivää sitten.

    Äänestä

  • vaan bisnestaho kirjoitti:

    on valinnu finaaliin menijät jo aikapäivää sitten.

    kyllä on jo bonganneet sen ja parempi vaihtoehto se sille onkin.

    Äänestä

  • kykyjenetsijät kirjoitti:

    kyllä on jo bonganneet sen ja parempi vaihtoehto se sille onkin.

    Mian kyllä tarttis kiinnittää ulkonäköönsä enemmän huomiota. Mahtaako sidukat olla turvottaneet vyötärölle kunnon läskimakkarat, kuten eilen hyvin näkyi. Siinä tytössä ei ole mitään naisellista. Esiintyvän taitelijan tarvitsee kiinnittää huomiota myös ulkoiseen olemukseen ja satsata siihenkin.

    Äänestä

  • saa sopimuksia kirjoitti:

    Mian kyllä tarttis kiinnittää ulkonäköönsä enemmän huomiota. Mahtaako sidukat olla turvottaneet vyötärölle kunnon läskimakkarat, kuten eilen hyvin näkyi. Siinä tytössä ei ole mitään naisellista. Esiintyvän taitelijan tarvitsee kiinnittää huomiota myös ulkoiseen olemukseen ja satsata siihenkin.

    Ei sen näössä mitään vikaa ole.

    Äänestä

  • kurvikasta mallia kirjoitti:

    Ei sen näössä mitään vikaa ole.

    Kurvikas on ihan eri juttu kuin läski.

    Äänestä

  • Kyllä se vain näin on että parempi hävisi eilen. Kristiinakin lauloi tosin ihan ok ja näytti hyvältä mutta se särmä ja intohimo mitä Miiassa on jäi täysin puuttumaan. J mitä lauluun tulee niin senkin Miia vei kyllä100-0.

    Tuo 4% selittyy yksinkertaisesti siten että tuomarit ylistivät Kristiinan esityksen maasta taivaisiin kun taas Miia lytättiin päinvastoin täysillä maahan. Ja ihmiset kun on niiiiin helposti manipuloitavissa niin tasaisen kisan tulos oli täten selvä. :/

    Melkein voisi sanoa että vit*ttaa.. Noh, ei Kristiinalla koko kisan voittoon eväät riitä kuitenkaan mutta Miialla olisi voinut olla saumaa. Jos näistä kahdesta pitäisi valita kumpaa menen mieluummin keikalle katsoamaan niin kyllä se olisi ollut Miia. Samoin levyn oston kanssa.

    Toivottavasti seuraavassa erässä Arin markkinointi tuomareiden osalta loppuu ja todelliset lahjakkuudet pääsevät loistamaan finaaleihin. Kun kerran Miia tippui jo, niin Markus Pätsi vie täten koko potin himaan ;)

    Äänestä

  • kuin kurvikas kirjoitti:

    Kurvikas on ihan eri juttu kuin läski.

    Jos nyt oikeesti äänestettäis niitä, jotka osaa laulaa. Harmi, jos Mia on sun mielestä niin läski, et sen takia jättäisit levyn ostamatta.

    Ihan sopivan kokonen se on ja lisäksi sinut itsensä kanssa.

    Äänestä

esitys oli upea. Kaunis persoonallinen ääni. Selvästi paras.

Äänestä

Olisi ehkä kannattanu eilen äänestää, juttu on kato niin et kansa päättää ;)

Eli kyllä kansa nyt vaan piti enemmän Kristiinasta kuin Miasta.

Olisit pistäny tekstareita menemään niin tilanne vois olla toinen,turha valittaa näin jälkikäteen ;)

(kyl se mia varmaan viel pääsee yrittämään uudestaan)

Äänestä

Mian esitys oli surkea. Olis vaan valinnut jonkun helpomman kappaleen ja esittänyt sen ilma turhia kikkailuja ja yrittämistä.
Odotin aiempien esiintymisten jälkeen jotain todella suurta, mutta pettymään jouduin. Tämä oli surkeinta, mitä hän on esittänyt!
Stailaus oli ihan peestä. Miksi hän oli valinnut tai hänelle oli valittu kireät vaatteet, että lantiolla olevat läskimakkarat oikein pääsivät oikeuksiinsa?

Äänestä
  • Musta on mahtavaa että idolsissa on naisen näköisiä naisia, kuten Mia ja Sheila. En ymmärrä tommosia kuten sä. Läskimakkara iiik!!!! no huhuh!
    Hyvä vaan että enää ei ole vain niitä pieniä tulitikkutyttöjä. Crackhuora muoti vois poistua pikkuhiljaa. Nainen on kauneimmillaan kun on hieman luontaista rasvakudosta. Kurveja ja muotoja.

    Äänestä

  • nauraa kirjoitti:

    Musta on mahtavaa että idolsissa on naisen näköisiä naisia, kuten Mia ja Sheila. En ymmärrä tommosia kuten sä. Läskimakkara iiik!!!! no huhuh!
    Hyvä vaan että enää ei ole vain niitä pieniä tulitikkutyttöjä. Crackhuora muoti vois poistua pikkuhiljaa. Nainen on kauneimmillaan kun on hieman luontaista rasvakudosta. Kurveja ja muotoja.

    Miiasta oli kovat odotukset mullakin, hiukka räväkämpää kenties. Sanatkaan ei menneet ihan nappiin, oi voi. Mutta Miia näyttää vielä!

    Äänestä

asko ja jone tsemppaa aina nuoria tyttöjä,vieläpä anorektikon näkösii...mia on terveen näkönen,ei LIHAVA!!
mia on paras!!tuomarit perseestä !!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Musiikin ammattilainen kirjoitti:

Eipä olisi pitänyt jäädä kenellekään epäselväksi, kuka oli illan taidokkain ja paras laulaja! Siitä voidaan aina olla eri mieltä, kenestä kukakin piti, mutta ammattilaisen näkökulmasta Mia oli aivan omaa luokkaansa laulajana.

KYLLÄ NYT VIIMEISTÄÄN karisee tuomariston arvovalta! Olin tähän asti luullut, että edes Nina ymmärtäisi laulamisesta jotain. Surkeaa tuomarointia häneltäkin. En voi enää ottaa häntäkään vakavasti. Kaksi rumaa limaista äijää ovat jo surkeaa hupia sinänsä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu