mian ja kristiinan ero vaivaiset 4%. tuo 4% ja enemmänkin pedattiin kristiinan pussiin tuomarikommenteilla. psykologista ääntenkalastelua, jolla on tarkoitus vaikuttaa naiiveihin, ei-kriittisiin katselijoihin.
JOS mia olis ylistetty ja kristiina lytätty (näinkin olisi voinut käydä), tulos olisi ollut aivan toisenlainen. mutta tuotanto&tuomarit päätti, että kristiina jatkoon, ja kansa sitten innokkaasti näpersi kännykköihinsä juuri sitä mitä tuomarit käski.
ehdotus: jokaisen ihmisen pitäisi käydä mediakasvatuksen peruskurssi, jossa oppia kriittistä median lukutaitoa. vasta sitten, tuon kurssin läpäistyään saisi osallistua tositv- ym. rahatpoishölmöiltä -äänestyksiin
JOS mia olis ylistetty ja kristiina lytätty (näinkin olisi voinut käydä), tulos olisi ollut aivan toisenlainen. mutta tuotanto&tuomarit päätti, että kristiina jatkoon, ja kansa sitten innokkaasti näpersi kännykköihinsä juuri sitä mitä tuomarit käski.
ehdotus: jokaisen ihmisen pitäisi käydä mediakasvatuksen peruskurssi, jossa oppia kriittistä median lukutaitoa. vasta sitten, tuon kurssin läpäistyään saisi osallistua tositv- ym. rahatpoishölmöiltä -äänestyksiin
Vastaukset 32
Vanhimmat
Kristiina oli selvästi parempi. Parhaan ulkonäön lisäksi voittoon siivitti nuotissa ja temmossa pysyminen ainoana koko ryhmässä.
Samaa mieltä minäkin olen, kyllä parempi voitti tällä(kin) kertaa.
Mia ehkä yrittää vähän liikaa, eikä ole oma itsensä.
Kyllä, hyvin lauloi munkin mielestä, siis paras suoritus tästä porukasta. Emilia veti jotenkin aneemisesti ja epävireisesti, joku muu biisi olis ehkä sopinut paremmin? tiedä häntä. Mia olis myös hyvä.
Jos kerta oikeasti olet asiantuntija olevinasi, niin mikset huomannut, että Kritiinalla oli myös selkeästi koko porukan helpoin kappale?
Esim Sheilan kappale oli hyvin vaativa, eikä miankaan kappaletta voi helpoksi todellakaan väittää. Olisiko Kristiina noista selvinnyt sitten itse paremmin?
Ei pitäisi ottaa niin vaikeita kappaleita aloittelijan.Riittäisi kun laulaisi vähän helpomman ja vähän paremmin niin kaikki olisi ok.
kuulolaitteen ja silmälasit..
..mutta sitähän varten tuomarit ovat tässä vaiheessa mukana!?
Suomalaiset ovat ehkä maailman epämusikaalisinta kansaa. Ihan ok, että heitä pestään aivoista hiukan ammattilaisten taholta.
minusta paras esiintyjä oli se Sheila joka on kuulemma saudi
Ei kuulostanut minusta kovin hyvältä että vanhan miehen piti 16v tytöstä sanoa, että suomen seksikkäin jääkiekkoilija. Nätti tyttöhän kristiina siinä lavalla oli, mutta olisi hyvä erottaa tyttömäinen söpöys ja seksikkyys toisistaan. Tuo asia minulla eniten tuomareiden kommenteissa pisti korvaan.
Totta puhut, aika tökerösti sanottu.
Se kommentti oli käsikirjoituksessa. Asko tekee niin kuin käsketään ja sillä selvä, töissähän se siellä on.
Kallonen ei ole vanha mies. 16-vuotias voi puolestaan myös aivan mainiosti olla naismaisen kaunis ja seksikäskin eikä vain tyttömäisen söpö. Ellet usko, suosittelen sinua lukemaan biologian kirjoista ihmisen kehityksestä. Monissa maissa naimaikä on 16. Ovatko siellä kaikki miehet mielestäsi pervoja noissa maissa?
Suomi on noussut yhdeksi maailman ahdasmielisimmistä maista. Vai osaako joku sanoa jonkin toisen maan, jossa asiasta olisi noussut kohu?
seksikäs hyvänsä ei olisi pitänyt sanoa sitä ääneen. Miksi muille kilpailijoille ei sitten sanottu mitään heidän seksikkyydestään! Siksi koska Asko on koko formaatin ajan antanut irstaita kommenttejaan vain juuri nuorimmille pimuille.
Haloo äidit!!!! Ottekohan nyt turhan tiukkapipoja????
16-vuotias tyttösi esiintyy säälittävän lyhyessä roiskeläpässä koko suomen kansalle ja keski-ikäiset miehet kommentoivat häntä todella seksikkääksi. joopa joo,todella normaalia! Miksi ihmiset aina vetoavat johonkin vuosikymmeneen perustellessaan asioita. Onko niin, että muutaman vuoden kuluttua on sitten normaalia kun äijät kommentoi 13-vuotiasta tosi seksikkääksi, sittenhän elämme jo 2010-lukua! Hei haloo, järki käteen!
Hyvä, että on se roiskeläppä.
Yksi kilpailijahan on esiintynyt sukukalleudet pulleana...Haloota vaan, että otapas nyt järki käteen. Minihameessa ei ole mitään pahaa, eikä siinä, että tytön ulkomuotoa kehutaan. 16-vuotias on jo nuori nainen, ei enää lapsi.
ei silti vielä henkisesti aikuinen...
se joka on esiintynyt sukukalleudet pulleina.. Kas kun en oo huomannu eikä missään oo näkyny sellaista viestialoitusta
Tuomarit yrittävät miellyttää nuoria sanalla seksikäs.Kyllä tuomareiden pitäisi erottaa nuoruus, kauneus, musikaalisuus, osaaminen ja seksikkyys keskenään. Milloin olette kuulleet klassisten- tai tangolaulukilpaililujen perustuvan seksikkyyteen.Kyllä tuomarit pitäisi vaihtaa olen samaa mieltä,ja viekööt seksikyyden kaikkine tykötarpeineen mennessään omiin makuukamareihinsa.
Kelle ei kelle on???????
Olisi siellä ollut niitäkin joille k.o seksikäs titteli olisi ollut oikein sopiva.Onko Kallonen miettinyt omaa lastaan jos niitä hänellä on? tuohon Seksikäs katekoriaan.
Niin aina nuoremmista ja nuoremmista, miksi ei vastasyntyneistä ? Minä sanoisin sairasta.Luulen että isät ja äidit ovat peloissaan minne tämä maailma vielä menee.Kaikki vanhemmat haluaisivat että heidän lapsensa niin tytöt että pojatkin saisivat olla lapsia pitkään.
Tuomarit ovat koko ajan halunneet vaikuttaa lopputulokseen ja idolin valintaan, ihan törkeetä, sillä ne ovat ite kateellisia kilpailijoille, koska ne laulaa paljon paremmin kuin ne ite. Ihan karseeta.
Jo alkukarsinnoissa olisi pitänyt kysyä katselijoiden mielipide, eikä hylätä ketään kilpailijaa ennen kuin kaikkien katselijoiden mielipidettä on kuultu. Sillä tavalla olisi löydetty ihan varmasti kaikkein parhaimmat laulajat semifinaaleihin. Mitä demokratiaa tämä muuten on? Tämähän on ihan tuomareiden mielivaltaa, eli ihan pers**stä!
itse halunnut jatkoon kilpailojoista, jotka ovat tippuneet?
mutta ehkä he molemmat vielä pääsevät finaaliin
olevan vain 2000 luvun versio tenavatähdestä! miten joku voi kuunnella tuota kristiinan lapsenkimeää ääntä. Kyllähän hän laulaa osaa, ei siinä mitään. ääni vain on todella lapsellinen. Miialla oli ylivoimaisesti paras ääni ja persoona. Harmi ettei päässyt jatkoon.
Kyllä kaikki tytöt lauloivat eilen hyvin, mutta kaksi sieltä erottuivat selvästi Mia ja Kristiina. Molemmat olisivat voineet olla loppupeleissä. Ei tuomarit asiaa ratkaisseet vaan kansa. Kyllä Kristiina osaa laulaa hyvin!
Tuomareiden kommentit tulisi paljastaa vasta äänestystulosten jälkeen. Näin nähtäisiin kenet kansa oikeasti haluaisi jatkoon. Nuorempiin äänestäjiin tuomareiden kommenteilla on varmasti vaikutusta. Tosin noilla teineillä on vielä tuossa iässä niin paljon kavereita, jotka äänestää niitä, että siksi ne jatkoon menee. Sitä äänestetään vaan siksi että likka on oman koulun tai joukkueen tyttö eikä siksi että oikeasti pidetään hänen laulustaan. Harmi, näin ne todelliset kyvyt putoaa kisasta.
Kuka muu viitsii tuhlata melkein euron yhdestä hikisestä äänestä, kuin nuori äänestäjä iskän tai äitin maksamalla puhelinlaskulla? Naurettavaa !
Vaikka katsojilla oikeus päättää, niin se jota tuomaristo kehuu eniten, on yleensä saanu myös eniten ääniä. Ihmisillä voi olla mielipide omasta suosikista, mutta kun ns. ammattilaiset kehuu jotain ihmistä niin sit ne alkaa ajatella, että olipas se sittenkin paras ja kuulosti hyvältä, kun tuomarit niin sanoo. Itse kyllä tykkäsin siitä Kristiinasta ja Miasta kans melkein yhtä paljon. Jospa se Mia pääsee vielä finaaliin, kun onhan niitä siellä ihan varmaan enemmän kuin se kuusi. Oon ainakin muistavinani sellasta muiltakin vuosilta, että pari semifinalistia otettiin vielä finaaliin..
Ihmiset kun on niiiiin helposti manipuloitavissa niin tasaisen kisan tulos oli täten selvä. :/
Epäilen että tuomarit pelasivat omaan pussiinsa koska Miia muistuttaa "liikaa" Hanna Pakarista.. Ei tahdota samaan sarjaan kilpailijaa?
Toivottavasti seuraavassa erässä Arin markkinointi tuomareiden osalta loppuu ja todelliset lahjakkuudet pääsevät loistamaan finaaleihin. Kun kerran Miia tippui jo, niin Markus Pätsi vie täten koko potin himaan ;)
Te ja teidän tuomaripeli ... On ihan oma häpeänne jos annatte tuomarien sanomisten vaikuttaa siihen ketä äänestätte. Oikeasti, ettehän te ole niin aivottomia ja manipuloitavissa? Ettehän? Tai jos olette, niin en halua tietää ...
Mia epäonnistui eilen, just kun sillä olisi ollut näytön paikka. Näin ollen se ei päässyt jatkoon. Get over it.