Ilmanmuuta Suomi tarvitsee puolustusvoimille raskaan kaluston siirtelyyn koneet. Samoin miten ihmeessä luulette että hornettien ilmatankkaus sujuu ilman näitä massiivisia koneita. Suomen 1200km pituus vain pistää hymyilyttämään tämän ilmatankkauksen, rauhan oloissa sillä tietysti voisi leikkiä, muuta nykysotatilassa sillä ei ole mitään käytännön mahdollisuuksia toimia. Samaaluokkaa olisi Inarin järvelle hankkia atomisukellusvene ja Saimaalle lentotukialus.
Pistäkää nyt hyvät kansanedustajat nämä Lipposet Jaakonsaaret ja Kataiset aisoihin. Suomi ei tarvitse kansain välisissä kriisinhallinta tilanteissa näitä massiivisia koneita, sen puolen saa hoitaa nämä supervallat, eiköhän se niin ole että Suomi tuskin aiheuttaa politiikallaan levottomuuksia maailmalla, niin lähdetään siintä että joka sopan keittää se siitä ensimmäiseksi syö.
Pistäkää nyt hyvät kansanedustajat nämä Lipposet Jaakonsaaret ja Kataiset aisoihin. Suomi ei tarvitse kansain välisissä kriisinhallinta tilanteissa näitä massiivisia koneita, sen puolen saa hoitaa nämä supervallat, eiköhän se niin ole että Suomi tuskin aiheuttaa politiikallaan levottomuuksia maailmalla, niin lähdetään siintä että joka sopan keittää se siitä ensimmäiseksi syö.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Miten Suomi kuljettaa kalustoaan YK:n operaatioihin? Suomihan on aktiivisesti mukana monissa YK:n operaatioissa. Nykyisin joudutaan vuokraamaan toisten koneita ja se tulee pitemmän päälle kalliimmaksi kuin oma kone!
Rauhankumppaneilla on tankkauskoneita kansainvälisiin tehtäviin, missä niitä ei tarvita, koska heimopäälliköillä ei ole ohjuksia, millä tuhota lentokentät.
Tämän lisäksi kourallisella suomalaisia lentäjiä jo on ilmatankkauspätevyys - ylläpidettynä.
Suomen puolustusvoimat yrittää saada Finnairin maksamaan ilmavoimien kustannuksia, kun sille pitää hankkia ilmatankkausmahdollisuus - joka lentäjälle.
Se, että kansainvälisiin tehtäviin varustetaan 3-5 Hornetia eli noin neljän hävittäjän parvi ja väitetään äänestävälle yleisölle, että näitä 3-5 konetta varten tarvitaan K A K S I Airbus-ilmatankkauskonetta, on äänestävän yleisön harhaanjohtamista.
!!!!!!!!!!
YK:n rauhanturvaamisoperaatiot ovat vähentyneet maailmalla. EU- ja varsinkin Nato-vetoiset operaatiot ovat tavallisimpia. Se sopiikin Natolle hyvin, sillä sehän on rauhanturvaorganisaatio, eikä hyökkäysorganisaatio.
rauhan aikana on näillä horneteilla aikaa laskeutua maahan tankkaamaan. Sodan aikana taas naappuri on niin lähellä tuhansine koneineen, että täällä pudotetaan tankkauskoneet ja hornetit maa emon poveen.
Tarkoitus on ilmeisesti hommata vain kuljetuskoneita, että saadaan vietyä Suomen euroja ulkomaille oikein kunnolla.
Tähänkin asti vouhotukset ulkomailla ovat liikaa, sillä eihän valtiolla riitä enää rahaa muuta kuin ulkomaille.
pitävät kenraalien vouhotukset aisoissa,täällä yritetään taas viedä Suomea lähemmäs Natoa,voi perkeleen ilmatankkaukset.Ilmastonmuutoksen edetessä ensimmäisenä loppuu koko lentoliikenne.
odotat hyökkäystä? Et taida olla politiikasta paljon perillä. Puolustusministerissä sopankeittäjänä on keskustalainen Kääriäinen ja pääkokki on kepulainen pääministeri Va-Vanhanen. Lipponen,Katainen ja Jaakonsaari eivät ole niissä aisoissa valjastettuna. Jos Suomi ei mielestäsi aiheuta politiikallaan maailmassa levottomuuksia älä rupea keittämään soppaasi, joka tuntuu olevan pelkkää uhoamista ja turhan paskan jauhamista.
Suomen ilmavoimien jokaiselle lentäjälle halutaan antaa ilmatankkauspätevyys, jota pidetään yllä. Suomen ilmavoimat voi JASSM-ER-häiveohjuksilla iskeä Lappeenraannasta Moskovaan saakka.
Suomesta tulee NATO:n keihäänkärki venäläislohikäärmeen sydämeen, kun ei balteista eikä ruotsalaisista ole siihen.
Jacob de la Garde valtasi muuten Moskovankin!
ja Wääksyn kartanossa. Merkkimies edelleen Moskovassa, Suomessa ja Kangasalla.
Siinä se oli selkeästi sanottu.
Tuli maalaisjärjellä sanottua se minkä normaali älyllä varustettu on tietänyt jo äidinmaidossa.
Vouhkat on erikseen, niille ei riitä hiekkalaatikolla koskaan mikään.