Milloin Bushin työ on valmis?

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2007/02/502398


Herra armahtakoon sisäisistä levottomuuksista kärsiviä kansoja siltä, että Bush lähettää joukkonsa niitä 'selvittelemään'.
22416
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Herra ei nimenomaan ole armahtanut niitä takapajuisia ja primitiivisiä kansoja, jotka ovat omin voimin kenenkään ulkopuolisen estämättä ajautuneet väkivallan ja kaaoksen tielle. Onneksi saavat apua sivistyneeltä länsimaiselta valtiolta.

Äänestä
  • luovuttaa kansallisomaisuuttaan ja yritystensä hallintaa sekä osakkeita suosiolla Usa:lle.

    Onneksi Suomessa tämä asia on sisäistetty hyvin, omaisuus on luovutettu ja kansa aivopesty cola ja burgerikulttuurilla, YLE:n tuutista tulee kaikilta kanavilta yhtaikaa Hollywoodilaista aivonpehmennysmateriaalia.

    Äänestä

  • Saddam sai tukea 80-luvulla länsivalloilta.

    Mitä ovat sivistyneet länsivallat?

    Nythän siellä on kaikki pommitettu tai tapettu kohta. Että sikäli sivistys hiipii sinne vai?

    Äänestä

  • eivät ymmärrä kirjoitti:

    luovuttaa kansallisomaisuuttaan ja yritystensä hallintaa sekä osakkeita suosiolla Usa:lle.

    Onneksi Suomessa tämä asia on sisäistetty hyvin, omaisuus on luovutettu ja kansa aivopesty cola ja burgerikulttuurilla, YLE:n tuutista tulee kaikilta kanavilta yhtaikaa Hollywoodilaista aivonpehmennysmateriaalia.

    Eivät nämä rupuvaltiot edes tietäisi kansallisomaisuuksitaan yhtään mitään, elleivät sivistyneet länsimaat olisi aluperin kovalla työllä kehittäneet näiden takapajuisten maiden tuotantorakennetta.

    Vain lobotomiapotilas syyttää Yhdysvaltoja maailman rappiosta tai siitä, mitä esimerkiksi suomalaiset kuluttavat.

    Äänestä

  • länsivalloilta. kirjoitti:

    Saddam sai tukea 80-luvulla länsivalloilta.

    Mitä ovat sivistyneet länsivallat?

    Nythän siellä on kaikki pommitettu tai tapettu kohta. Että sikäli sivistys hiipii sinne vai?

    Saddam ei kyennyt käyttämään ulkovaltojen tukea rakentavasti, mihin hänellä oli täydet mahdollisuudet. Sikäläisen klaani-/muslimikulttuurin ajattelutavan omaksunut Saddam sai aikaan juuri niin hyvää jälkeä, kuin mihin hän parhaimmillaan kykeni. Ja kansalla oli juuri niin hyvä hallitsija kuin se ansaitsi (vrt. tämän päivän Venäjä).

    Kyllä irakilaiset ovat ihan itse saaneet aikaan kaaoksensa ja siinä tilassa pysyvät aivan omien tekojensa seurauksena. On naurettavaa tekopyhyyttä syyttää Irakin tilanteesta Yhdysvaltoja.

    Äänestä

  • Vastaan vaan. kirjoitti:

    Eivät nämä rupuvaltiot edes tietäisi kansallisomaisuuksitaan yhtään mitään, elleivät sivistyneet länsimaat olisi aluperin kovalla työllä kehittäneet näiden takapajuisten maiden tuotantorakennetta.

    Vain lobotomiapotilas syyttää Yhdysvaltoja maailman rappiosta tai siitä, mitä esimerkiksi suomalaiset kuluttavat.

    kehittämistä?

    Kuinka paljon Irakin tuotantorakenne kehittyi vuonna 1991?

    Entä Iranin tuotantorakenne 80-luvulla?

    Äänestä

  • Vastaan vaan. kirjoitti:

    Saddam ei kyennyt käyttämään ulkovaltojen tukea rakentavasti, mihin hänellä oli täydet mahdollisuudet. Sikäläisen klaani-/muslimikulttuurin ajattelutavan omaksunut Saddam sai aikaan juuri niin hyvää jälkeä, kuin mihin hän parhaimmillaan kykeni. Ja kansalla oli juuri niin hyvä hallitsija kuin se ansaitsi (vrt. tämän päivän Venäjä).

    Kyllä irakilaiset ovat ihan itse saaneet aikaan kaaoksensa ja siinä tilassa pysyvät aivan omien tekojensa seurauksena. On naurettavaa tekopyhyyttä syyttää Irakin tilanteesta Yhdysvaltoja.

    on varmaan melko vaikeata. Samoin tiedustelutietojen, aseiden etc.

    USA on yksin syypää nykyiseen tilanteeseen.

    Äänestä

  • käyttö rakentavasti kirjoitti:

    on varmaan melko vaikeata. Samoin tiedustelutietojen, aseiden etc.

    USA on yksin syypää nykyiseen tilanteeseen.

    Ei kannata sentään uskoa ihan kaikkea vasemmistolaisten vieraiden kulttuurien rakastajien propagandaa.

    Kyllä mm. Venäjällä oli sormensa vahvasti irakilaisessa pelissä 70-luvulta alkaen ja jo aiemmin. Varmaan venäläisiä nyt potuttaa, kun Lukosin tekemät öljysopimukset ovat vessapaperin arvoisia.

    Mutta maailma on varmaan hyvä paikka olla, jos löytää yksikertaiset ja yksioikoiset USA-on-paha selitykset esim. Irakin tilanteen selittämiseen. Saahan sitä lapsellinen olla.

    Äänestä

  • tuotantorakenteen kirjoitti:

    kehittämistä?

    Kuinka paljon Irakin tuotantorakenne kehittyi vuonna 1991?

    Entä Iranin tuotantorakenne 80-luvulla?

    Kukahan se kurdit kaasutti? Vai syytätkö BMW:llä tapahtununeesta jalankulkijan yliajosta saksalaisia?

    Miten Irakin tuotantorakenteen kehittäminen liittyy ensimmäiseen Persianlahden sotaan, jonka Saddam omalla hyökkäyssodallaan aloitti?

    Sinulla on varmaan relevanttia tietoa Iranin tuotantorakenteesta, kerrot varmaan tästä lisää?

    Äänestä

  • Vastaan vaan. kirjoitti:

    Kukahan se kurdit kaasutti? Vai syytätkö BMW:llä tapahtununeesta jalankulkijan yliajosta saksalaisia?

    Miten Irakin tuotantorakenteen kehittäminen liittyy ensimmäiseen Persianlahden sotaan, jonka Saddam omalla hyökkäyssodallaan aloitti?

    Sinulla on varmaan relevanttia tietoa Iranin tuotantorakenteesta, kerrot varmaan tästä lisää?

    BMW ei ole ensisijaisesti tarkoitettu ihmisten tappamiseen, kuten ihmisten tappamiseen suunnitellut kaasuaseet. USA tiesi, mitä niillä oli tehty ja tehtäisiin, siitä huolimatta niitä Saddamille myytiin.

    Oliko mielestäsi Irakin infrastruktuurin tuhoaminen välttämätöntä Irakin karkottamiseksi Kuwaitista? Vaikutuksethan kohdistuivat siviileihin (karmeilla seurauksilla), eivät Saddamiin...

    USAn apu Saddamille ei kai mielestäsi kovin suuresti edistänyt Iranin tuotantorakenteen kehittymistä:)

    Äänestä

  • Vastaan vaan. kirjoitti:

    Ei kannata sentään uskoa ihan kaikkea vasemmistolaisten vieraiden kulttuurien rakastajien propagandaa.

    Kyllä mm. Venäjällä oli sormensa vahvasti irakilaisessa pelissä 70-luvulta alkaen ja jo aiemmin. Varmaan venäläisiä nyt potuttaa, kun Lukosin tekemät öljysopimukset ovat vessapaperin arvoisia.

    Mutta maailma on varmaan hyvä paikka olla, jos löytää yksikertaiset ja yksioikoiset USA-on-paha selitykset esim. Irakin tilanteen selittämiseen. Saahan sitä lapsellinen olla.

    kehota sinua perehtymään vasemmistopropagandaan.

    Lue kuitenkin vaikka tuo juttu joutessasi:

    http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB82/

    Et ilmeisesti arvosta vieraita kulttuureja; oletko rasisti?

    Äänestä

  • Enkä todellakaan kirjoitti:

    kehota sinua perehtymään vasemmistopropagandaan.

    Lue kuitenkin vaikka tuo juttu joutessasi:

    http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB82/

    Et ilmeisesti arvosta vieraita kulttuureja; oletko rasisti?

    Onko sinusta kummallista, että maailman valtioiden johtajat luovat keskinäisiä suhteita pyrkien luomaan mm. edellytyksiä kaupankäynnille? Minusta ei.

    Et ilmeisesti arvosta amerikkalaista kulttuuria; oletko rasisti?

    Äänestä

  • Vastaan vaan. kirjoitti:

    Onko sinusta kummallista, että maailman valtioiden johtajat luovat keskinäisiä suhteita pyrkien luomaan mm. edellytyksiä kaupankäynnille? Minusta ei.

    Et ilmeisesti arvosta amerikkalaista kulttuuria; oletko rasisti?

    maininnut mitään...Eivät Goethe ja Bachkaan olleet syyllisiä Hitlerin tekoihin:)

    Mitä tulee noihin kaupankäynnin edellytyksiin, niin tuossa linkissä kuvatussa tapahtumassa niitä luodaan kemiallisten aseiden kaupalle:)

    Äänestä

  • tietääkseni kirjoitti:

    maininnut mitään...Eivät Goethe ja Bachkaan olleet syyllisiä Hitlerin tekoihin:)

    Mitä tulee noihin kaupankäynnin edellytyksiin, niin tuossa linkissä kuvatussa tapahtumassa niitä luodaan kemiallisten aseiden kaupalle:)

    Goethen ja Bachin syyttömyys Hitlerin tekoihin :))

    Mutta minä olen ehkä rasisti, kun en epämuodikkaasti yhdykään tähän amerikkalaisia soimaavaan messuun, niinkö ajatuksenkulkusi meni?

    Miksi sinua muuten kiinnostaa vain se, mitä amerikkalaiset ovat Irakissa tehneet? Eikö lähestymistapasi ole hieman puolueellinen, ei kai sinulla vain ole jotakin amerikkalaisia vastaan? Vai oletko kenties kiinnostunut venäläisten kansainvälisistä hankkeista, löytyisi näitä taivastelun aiheitä lähempääkin?

    Äänestä

  • Valitettavasti kirjoitti:

    BMW ei ole ensisijaisesti tarkoitettu ihmisten tappamiseen, kuten ihmisten tappamiseen suunnitellut kaasuaseet. USA tiesi, mitä niillä oli tehty ja tehtäisiin, siitä huolimatta niitä Saddamille myytiin.

    Oliko mielestäsi Irakin infrastruktuurin tuhoaminen välttämätöntä Irakin karkottamiseksi Kuwaitista? Vaikutuksethan kohdistuivat siviileihin (karmeilla seurauksilla), eivät Saddamiin...

    USAn apu Saddamille ei kai mielestäsi kovin suuresti edistänyt Iranin tuotantorakenteen kehittymistä:)

    Voimme nyt syyttää venäläisiä kaikista AK-47:llä tehdyistä murhista ja tapoista?

    Irakilaiset itse hävittivät mm. uusiutumattomia luonnonvaroja polttamalla öljylähteitä, varmaankin oikeutettua sinun mielestäsi?

    Kuten aiemmin olen sanonut, irakilaisilla on ollut täsmälleen niin hyvät johtajat, kuin he ovat ansainneet. Nämä johtajat - Saddam etunenässä - ovat valinnoillaan suistaneet maan sekasortoon.

    Äänestä

  • Vastaan vaan kirjoitti:

    Voimme nyt syyttää venäläisiä kaikista AK-47:llä tehdyistä murhista ja tapoista?

    Irakilaiset itse hävittivät mm. uusiutumattomia luonnonvaroja polttamalla öljylähteitä, varmaankin oikeutettua sinun mielestäsi?

    Kuten aiemmin olen sanonut, irakilaisilla on ollut täsmälleen niin hyvät johtajat, kuin he ovat ansainneet. Nämä johtajat - Saddam etunenässä - ovat valinnoillaan suistaneet maan sekasortoon.

    venäläisten ja irakilaisten kulttuurit!

    USAhan ei pahaa tee, se on ainoa moraalin supervalta:):):):)

    USA muuten on paljon Irakinkin johtajaa aikoinaan auttanut...

    Äänestä

  • Vastaan vaan. kirjoitti:

    Goethen ja Bachin syyttömyys Hitlerin tekoihin :))

    Mutta minä olen ehkä rasisti, kun en epämuodikkaasti yhdykään tähän amerikkalaisia soimaavaan messuun, niinkö ajatuksenkulkusi meni?

    Miksi sinua muuten kiinnostaa vain se, mitä amerikkalaiset ovat Irakissa tehneet? Eikö lähestymistapasi ole hieman puolueellinen, ei kai sinulla vain ole jotakin amerikkalaisia vastaan? Vai oletko kenties kiinnostunut venäläisten kansainvälisistä hankkeista, löytyisi näitä taivastelun aiheitä lähempääkin?

    USA on hyökännyt Irakiin. Valheellisilla perusteilla.

    Miksi minulla olisi jotain amerikkalaisia vastaan, hehän eivät edes kannata mielenvikaista presidenttiään?

    :):):)

    Äänestä

  • Sinähän tiedät kirjoitti:

    venäläisten ja irakilaisten kulttuurit!

    USAhan ei pahaa tee, se on ainoa moraalin supervalta:):):):)

    USA muuten on paljon Irakinkin johtajaa aikoinaan auttanut...

    Jaa että tiedän venäläisten ja irakilaisten kulttuurit? Mitähän tämä kulttuurien tietäminen oikein tarkoittaa, voitko hieman valaista? Vai tarkoititko, että tunnen ko. kulttuurit? Nyt täytyy tunnustaa: voin väittää jotenkuten tuntevani vain suomalaisen kulttuurin. Taisi olla sinulle suurikin yllätys.

    Ilahduttavaa, että näet asioita laajemmin. Luulen silti, että kansainvälisiin suhteisiin liitetty moraalikeskustelu kanssasi osoittautuisi ajan haaskaukseksi, joten toivotan hyvää yötä.

    Äänestä

  • Vastaan vaan. kirjoitti:

    Jaa että tiedän venäläisten ja irakilaisten kulttuurit? Mitähän tämä kulttuurien tietäminen oikein tarkoittaa, voitko hieman valaista? Vai tarkoititko, että tunnen ko. kulttuurit? Nyt täytyy tunnustaa: voin väittää jotenkuten tuntevani vain suomalaisen kulttuurin. Taisi olla sinulle suurikin yllätys.

    Ilahduttavaa, että näet asioita laajemmin. Luulen silti, että kansainvälisiin suhteisiin liitetty moraalikeskustelu kanssasi osoittautuisi ajan haaskaukseksi, joten toivotan hyvää yötä.

    maailmaa.....

    :)

    Äänestä

  • Tietääkseni kirjoitti:

    USA on hyökännyt Irakiin. Valheellisilla perusteilla.

    Miksi minulla olisi jotain amerikkalaisia vastaan, hehän eivät edes kannata mielenvikaista presidenttiään?

    :):):)

    on näkynyt jo pidemmän aikaa. Ja olet oikeassa, alan tuntea epätoivoa tämän johdosta:)

    Loppuhuipennuksena on hienoa huomata, että olen keskustellut mielenterveyasioiden huippuosaajan kanssa, jolle 35%:n kannatus on sama kuin ei kukaan kannattaisi.

    Montakohan kymmentä miljoonaa ihmistä tämä 35% äänioikeutetuista mahtaa olla?

    Äänestä

  • Vastaan vielä tämän. kirjoitti:

    on näkynyt jo pidemmän aikaa. Ja olet oikeassa, alan tuntea epätoivoa tämän johdosta:)

    Loppuhuipennuksena on hienoa huomata, että olen keskustellut mielenterveyasioiden huippuosaajan kanssa, jolle 35%:n kannatus on sama kuin ei kukaan kannattaisi.

    Montakohan kymmentä miljoonaa ihmistä tämä 35% äänioikeutetuista mahtaa olla?

    kauppasuhteiden kehittämisestä ovat vain ja ainoastaan naurettavia.

    Ulkovaltojen tuki..tarkoitit kai USAn ase- ym.apua ihmisten tappamisessa.

    :):)

    Äänestä

  • Vastaan vaan. kirjoitti:

    Saddam ei kyennyt käyttämään ulkovaltojen tukea rakentavasti, mihin hänellä oli täydet mahdollisuudet. Sikäläisen klaani-/muslimikulttuurin ajattelutavan omaksunut Saddam sai aikaan juuri niin hyvää jälkeä, kuin mihin hän parhaimmillaan kykeni. Ja kansalla oli juuri niin hyvä hallitsija kuin se ansaitsi (vrt. tämän päivän Venäjä).

    Kyllä irakilaiset ovat ihan itse saaneet aikaan kaaoksensa ja siinä tilassa pysyvät aivan omien tekojensa seurauksena. On naurettavaa tekopyhyyttä syyttää Irakin tilanteesta Yhdysvaltoja.

    ei ole joo usalla osuutta irakin tilanteeseen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kysyn vaan. kirjoitti:

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2007/02/502398


Herra armahtakoon sisäisistä levottomuuksista kärsiviä kansoja siltä, että Bush lähettää joukkonsa niitä 'selvittelemään'.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu