Juice oli surkea laulaja

Montakos biisia Kirka sävelsi/sanoitti?
En halua asettaa Juicee ja Kirkaa vastakkain, molemmat OK tyyppejä omalla tavallaan.

...joka haukkuu Kirka-palstalla myös häntä. Tyyli vaikuttaisi samalta. Juice ei ollut ollenkaan huono laulaja minun mielestäni. Niihin biiseihin, joita hän itselleen teki oli sävellajit valittu hänelle sopiviksi. Ja tulkinta oli hänen vahvinta aluettaan. Jos korkeakulttuurista laulutaitoa kaipaat, kannattanee siirtyä oopperan puolelle. Ja löytyyhän noita kevyemmän "kulttuurin" uranuurtajia. Nimiä ei nykyään uskalla mainita, ettei saa syytettä herjauksesta. Mutta karmeeta kuunneltavaa joka tapauksessa.

Onhan Juicen biisejä ns. oikeat laulajat yrittäneet laulaa, mutta silloin laulut ovat menettäneet jotain olennaista. En tiedä miksi.

Juicehan sävelsi itse laulunsa, hän vaan lauloi ne kuten sävelsi.

oli kyllä varsin kauheaa kuunneltavaa. Luultavasti väärällä tekniikalla menetti äänensä, joka alkuaikoina oli ihan hyvä.

Vitun homot.
Juice oli suomirokin uudistaja, aloittaja, mestari.
Kirkakin oli ihan kiva, mutta Juice lyö 9-3.
Se on vitun paljon parempi kuin jotkin PMMP:t, Yöt, Eppu Normaalit, yms. paskabändit/laulajat, mitä suomalaiset nykyään diggailevat.
Ja osasi laulaa. Ääni oli fantastinen suomirokkarin ääni alusta loppuun.
Juice on jo kuollut, niin suksikaa vittuun inisemästä. TIEDÄN, Kirkakin on jo kuollut, levätköön molemmat rauhassa. <3
Tässä taas näkyy kuinka kirjallisuus/kulttuuri-ihmisiä haukutaan jääkiekkofanien toimesta.
Lopettakaa Mestarin mollaaminen ja menkää kirjastoon lukemaan pari kirjaa, niin ehkä opitte jotain elämästä.
Kiitos ja hyvää yötä.

Juu, juice oli huono laulaja, mutta loistava biisintekijä. Nykyään tilanne näillä kurahousuilla on se että eivät osaa laulaa ollenkaan, puhuvat vain sanoa, eivätkä osaa tehdä edes kohtuullista biisiä. eli alaspäin on Juicen ajoilta menty rankasti. että silleen

Ennen tehtiin parempia biisejä.
Juice ihan ok laulaja, parempi biisintekijänä.

Juice saa jäädä sinne Suomi-rokin hämärään kivikauteen - ja ihan hyvä niin.
Hänen musiikkinsa ei kestä aikaa.
Samanlaista paskan- ja hienhajuista suomirokkia kuin silloiset eput, popeda jne. Edustivat jonkinlaista "korkeakulttuurin saapasnahkatorniin" nostettua ja ylennettyä "eliitin hyväksymää vastakulttuuria" silloisessa kekkosslovakiassa. Mitään ikivihreää ei ole tuolta ajalta jäänyt.

Tään jutun aloitus oli jo niin naurettava että myötähäpeä aloittajaa kohtaan on SUURI!

Ainakin omasta mielestään Juice oli huono laulaja. Tämän hän ilmoitti Iltalehden haastattelussa 90-luvun alussa.

Laulajana ei niin huippu, mutta laulut on kuitenkin jääneet elämään.
J poltti kynttilää molemmista päistä, eihän sitä elämästä selviä hengissä.

Ammattilaisista kun kyse, he osaa vähintään mukiinmenevästi hommansa, eikö?
Käsite huono laulaja tai paska bändi joutaa romukoppaan, eikö?
Miten osaatte perustella semmose väitteen?
Ammattilaiset ovat ammattilaisia, eikö?
Huonompikin ammattilainen on vähintään keskitasoa, ei ole olemassa paskoja musan ammattimiehiä -ja naisia.
Nope, semmoset väitteet hassuja.
Laulajana Juice ei ollu siellä kärkipäässä, mut ihan kelpo.
Biisintekijänä Juice oli ailehtevalainen, mut piti jokaisella levyllä tasokkuuden hyvänä ja joka levyllä osui 2-3 vähintään hyvää tai huipputasoista biisiä.
Helminä mainittakoon semmoset teokset kuin action, juuret, risainen elämä, syksyn sävel, kaksoiselämää, yölento, Tampereen aamu, maailman ääriin, outoon valoon, myrkytyksen oireet, per vers runoilija, Mari(savun kuningatar), tulppaani, Heinolassa jyrää, elämässä pitää olla runkkua, pilvee pilvee, kone, syvämerensukeltaja, atomisuoja, ihmiskunnan jatkot, rock loppuu kuin seinään, slam slam slam, tanssimaa, Lahti, vanha kapinen huora, lady of pain, luonas kai olla saan, keskitysleiriin, tauko, kuumaa tuhkaa ja halintamyymälä taivaan tuuliin jne jne.
Ohan niitä helmiä paljon Juicella.
Osa ihan radiohittejäki.

J.Karjalaisen määkiminen ottaa pattiin , ja sanoitusket heppoisia vaikka herraa ylistetään jokisikin suureksi tarinankertojaksi!

Ehkä se että juicea pidetään huonona laulajana johtuu pitkälti siittä kun juice aina painotti rooliaan sanottajana eikä laulajana. ja eikä hän alunperinkään olisi halunutkaan omia biisejään, loistavan biisintekijän lisäksi leskinen teki myös hienon uran myös runoilijana.

siis korjatakseni tohon edelliseen että hän ei halunnut siis alunperin laulaakkaan omia biisejään.

Kyllä kai siihenkin on jokin syy, että aika monilla Juicen levyillä oli biisi tai pari, jonka lauloi joku muu kulloisenkin bändin jäsen tai jopa ihan vieraileva laulaja.

juice oli kuitenkin parempi laulaja , kuin nämä nykyiset nenään honottajat.

Alataloa ei ole mainittu, mut aika suoraa vittuilua:
https://www.youtube.com/watch?v=ZIhmZT3B8o8

Omasta mielestään Juice ei ollut mikään hyvä laulaja. Tämän hän ilmoitti syksyllä 1990 Iltalehden haastattelussa, johon ei valitettavasti löydy linkkiä.

Juicen sävelkorvan puutteet kävivät musikaalisille selväksi, kun Yleisradio lähetti televisiossa jonkin hänen konserteistaan, joka oli kuvattu paikan päällä. Juicea ei tuntunut pätkääkään haittaavan, että bändi soitteli erittäin epävireisesti nuotin vierestä. Itse olisin lähtenyt lavalta. Viisainta olisi tietysti ollut jo alun perin valita soittajiksi musikaalisempaa porukkaa — tai Juicen tapauksessa: antaa jonkun kyvykkäämmän tehdä valinnat.

Ainakin omasta mielestäni Juice lauloi ihan riittävän hyvin - sen verran kuin biisit vaativat. Hänen biiseissään ns. teknisellä laulutaidolla ei ollut suurtakaan merkitystä, koska melodiat olivat usein melko yksinkertaisia, vaan päällimmäiset ansiot olivat lyriikassa. Tulkitsijana ja lyyrikkona Leskinen oli loistava.

tarkoitatko, että Juice joi vain mehua ja Kirka vodkaa

Juice oli nero, ja laulut sopi Juicen laulutyyliin.
Suomen parhaita muusikkoja ...

juise ja irwein lauloi elämästä, mutta oikein launettuna katoaa elämän silältö jää vain nuottivihko,

Hyvä sanoittaja, lauluissa on hienot tekstit.

Juice on tehnyt hyviä sanoituksia. Hän oli enemmän tulkitsija kuin teknisen laulutaidon omaava laulaja.

Minusta lopulta tulkinta ja lauluäänen persoonallisuus ovat tärkeimät kuin tekniset hienoudet ja se kuinka korkealle tai matalalle pääsee laulamaan. Tuntuu, että nykyään arvostetaan enemmän sellaisia laulajia, jotka pääsee tosi korkellae. Voicessa, X-facroryssa, Talentissa yms. aina hämmästyttää ja jatkopaikankin saattaa saada jos laulaja pääsee laulamaan myös tosi korkealta tai jos hänellä on tosi iso ääni. Muuta ei sitten tarvitakkaan, ilmeisesti.

Aloittaja olisi voinnut oppia vaikka ensiksi kirjoittamaan. Voinnut sanassa oli yks n sulla liikaa. Miten helvetissä sen laulun olisi vähemmälle voinut jättää, jos aikoo saada levyn tehdyksi? Arvostan Juicea ja Kirkaa mutta he eivät ole tässä nyt suoranaisesti ääninä vertailukelpoisia. Kirka oli "Heavy-Ääni" jota ei meillä osattu ehkä riittämiin hyödyntää. Juicella oli "Oma Äänensä". Tulkitsijoita myös molemmat.