Apua.

Lihakseni ovat kyllä erittäin hyvässä kunnossa, ei ole ainakaan siitä kiinni.

Älä sekota Klidoris orkasmia ja löysiä lihaksia toisiinsa. Nuorilta naisilta tosiaan lentää virtsa juuri klidoris orgasmien ansiosta ja vanhemmilta myös.

Ups ! kirjoitti:

Älä sekota Klidoris orkasmia ja löysiä lihaksia toisiinsa. Nuorilta naisilta tosiaan lentää virtsa juuri klidoris orgasmien ansiosta ja vanhemmilta myös.

tosiaankaan osaa Googlella etsiä naisen ejakulaatiota?
Kyllä se ihan oikeasti tulee toisilla, ei kaikilla. Jos kerta olet käynyt pissillä ennen naintia ja sitten tulee pissihätä, niin älä pidättele. Ejakulaatio se siellä tuntuu ja nesteestä kyllä tunnet, että ei varmasti ole pissiä vaikka samasta reiästä tuleekin. Eikä tahri lakanoita kuivuttuaan kuten pissi tekee.
Se ejakulaationesteen lähtörauhanenkin selviää sieltä Googlettamalla eikä se ole ollenkaan tuntematon toisin kuin joku tuossa ylempänä väitti.

Ups ! kirjoitti:

Älä sekota Klidoris orkasmia ja löysiä lihaksia toisiinsa. Nuorilta naisilta tosiaan lentää virtsa juuri klidoris orgasmien ansiosta ja vanhemmilta myös.

Ei pidä paikkaansa.
Klitoris ja virtsaputken suuaukko ovat vain niin lähellä toisiaan, että siinä klitorista kiihottaessa ärsyttää väkisinkin myös virtsaputken suuta, ja silloin kusi lentää, niiltä joilta lentää.

Vanha mies, vähän kokemusta kirjoitti:

tosiaankaan osaa Googlella etsiä naisen ejakulaatiota?
Kyllä se ihan oikeasti tulee toisilla, ei kaikilla. Jos kerta olet käynyt pissillä ennen naintia ja sitten tulee pissihätä, niin älä pidättele. Ejakulaatio se siellä tuntuu ja nesteestä kyllä tunnet, että ei varmasti ole pissiä vaikka samasta reiästä tuleekin. Eikä tahri lakanoita kuivuttuaan kuten pissi tekee.
Se ejakulaationesteen lähtörauhanenkin selviää sieltä Googlettamalla eikä se ole ollenkaan tuntematon toisin kuin joku tuossa ylempänä väitti.

Lue lisää

Kaikki mitä googlella löytyy ei suinkaan ole totta.
Olen lukenut sieltä tästä ns.naisen ejakulaatiosta, mutta en vakuuttunut kyllä yhtään siitä mitä siellä sanottiin.
Ja moni muukin asia googlessa ei välttämättä pidä paikkaansa.
On vähän kyseenalaista uskoa sokeasti kaikki mitä tuota googlen puolelta löytyy.

Nainen. kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa.
Klitoris ja virtsaputken suuaukko ovat vain niin lähellä toisiaan, että siinä klitorista kiihottaessa ärsyttää väkisinkin myös virtsaputken suuta, ja silloin kusi lentää, niiltä joilta lentää.

Lue lisää

Paaljon kiistelty aihe :) Mutta Jos on mahollisuus hankkia leffoja netistä (torrent, emule, dc ) niin kokeilkaa hakusanaksi "squirting orgasms how to" tai joku vastaava. siinä oikeesti kerrotaan aiheesta eikä oo vaan porno pätkä. Ja niille jotka sitä mieltä, että naisen ejakulaatiota ei oo olemassa niin "otan osaa"

Nainen. kirjoitti:

Kaikki mitä googlella löytyy ei suinkaan ole totta.
Olen lukenut sieltä tästä ns.naisen ejakulaatiosta, mutta en vakuuttunut kyllä yhtään siitä mitä siellä sanottiin.
Ja moni muukin asia googlessa ei välttämättä pidä paikkaansa.
On vähän kyseenalaista uskoa sokeasti kaikki mitä tuota googlen puolelta löytyy.

Lue lisää

Sitäpaitsi sekinhän jo kertoo että se on kusta, kun kerta rupeaa kusettamaan, kusetuksen tunne kun nimenomaa tulee virtsarakosta, eikä mistään muualta.

Nainen. kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa.
Klitoris ja virtsaputken suuaukko ovat vain niin lähellä toisiaan, että siinä klitorista kiihottaessa ärsyttää väkisinkin myös virtsaputken suuta, ja silloin kusi lentää, niiltä joilta lentää.

Lue lisää

Sehän on aivan luonnollista, että ne naiset, jotka eivät saa ejakulaatiota, eivät usko siihen. Jos minullekin on sattunut reilun tusinan naisen joukossa yksi, joka ejakuloi, lienee tuo ominaisuus harvinainen. Ja sen voin sanoa, että pissalle tuo neste ei haise.

Kyukeros kirjoitti:

Sehän on aivan luonnollista, että ne naiset, jotka eivät saa ejakulaatiota, eivät usko siihen. Jos minullekin on sattunut reilun tusinan naisen joukossa yksi, joka ejakuloi, lienee tuo ominaisuus harvinainen. Ja sen voin sanoa, että pissalle tuo neste ei haise.

Lue lisää

Harmi vain teille muille naisille tää juttu..
Mutta se kyllä tulee sieltä pillusta.. Sitä on tullut silloinkin kun muna on sisällä.. sitä voi juoda ts. ei pahanmakuista.. Mutta ei kyllä mitään limonadiakaan.. Luulisin että on jotain lapsivettä tai jotain.. Voisko olla ? Mistä se neste sinne kohtuun tulee, tietääkö kukaan ?

ja virtsaa ei tulis mieleen... kirjoitti:

Harmi vain teille muille naisille tää juttu..
Mutta se kyllä tulee sieltä pillusta.. Sitä on tullut silloinkin kun muna on sisällä.. sitä voi juoda ts. ei pahanmakuista.. Mutta ei kyllä mitään limonadiakaan.. Luulisin että on jotain lapsivettä tai jotain.. Voisko olla ? Mistä se neste sinne kohtuun tulee, tietääkö kukaan ?

Lue lisää

Siis se neste tulee kyllä virtsaaukosta ja sisältää myös kustakin pieniä määriä. Tarkempaan koostumukseen voitte tutustua lukemalla vaikka Heusalan Naisen seksuaalisuus kirjan

Tyhmyys ei ole sitä, että ei tiedä jotain vaan sitä, että jääräpäisesti kieltäytyy uskomasta vaikka puoli maailmaa todistaa muuta. Älä usko minua, se olisi herkkäuskoisuutta, mutta mahtaisitko kuunnella asiantuntijaa, kuten lääkäriä. Viitteenä Kari Heusalan kirja Naisen Seksuaalisuus. Tai hae itse hakusanoilla: Naisen Ejakulaatio.

Jollet itse ejakuloi, et voi käyttää sitä faktana muka osoittamaan, että kukaan muukaan nainen ei voi ejakuloida.

Nainen. kirjoitti:

Kaikki mitä googlella löytyy ei suinkaan ole totta.
Olen lukenut sieltä tästä ns.naisen ejakulaatiosta, mutta en vakuuttunut kyllä yhtään siitä mitä siellä sanottiin.
Ja moni muukin asia googlessa ei välttämättä pidä paikkaansa.
On vähän kyseenalaista uskoa sokeasti kaikki mitä tuota googlen puolelta löytyy.

Lue lisää

Lisäys vielä edelliseen kommenttiini. Toki nettitietoon pitääkin suhtautua varauksella, mutta mainitsemani Kari Heusalan kirjan lisäksi olen lukenut kymmenkunta muutakin vakavalla mielellä kirjoitettua kirjaa. Muun muassa kahden amerikkalaisten NAISLÄÄKÄRIN kirjoittaman, ihka uuden kirjan, jota pidetään maailmalla edistyksellisenä. Yksikään kirjoista ei tuomitse ejakulaatiota huuhaana.

Esimerkiksi Wikipedian kaltainen "tietolähde" ei ole tieteellisesti pätevä. Sinnehän tupataan kaikki, mitä ihmiset viitsii kirjoittaa. Kokeilepa kysyä HYKSistä tms. En ymmärrä asennettasi. Olet pelkkään mielipiteeseesi perustaen "viisaampi" kuin alan tutkijat. Onko tuo sitä naisen logiikkaa?

Nainen. kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa.
Klitoris ja virtsaputken suuaukko ovat vain niin lähellä toisiaan, että siinä klitorista kiihottaessa ärsyttää väkisinkin myös virtsaputken suuta, ja silloin kusi lentää, niiltä joilta lentää.

Lue lisää

Virtsaputken aukkoa ympäröivä alue on hyvin erogeenista. Jotkut, vaikkakin harvat naiset voivat saada orgasmin tämän alueen stimuloinnin ansiosta ja siihen liittyy usein ejakulaatioilmiö. Helpommin ja yleisemmin ejakulaation saa aikaiseksi G-pistettä stimuloimalla emättimen sisäpuolelta, mutta sekään ei joka tytöltä onnistu. G-pisteorgasmiin ei välttämättä liity ejakulaatiota.

4kymppinen kirjoitti:

Lisäys vielä edelliseen kommenttiini. Toki nettitietoon pitääkin suhtautua varauksella, mutta mainitsemani Kari Heusalan kirjan lisäksi olen lukenut kymmenkunta muutakin vakavalla mielellä kirjoitettua kirjaa. Muun muassa kahden amerikkalaisten NAISLÄÄKÄRIN kirjoittaman, ihka uuden kirjan, jota pidetään maailmalla edistyksellisenä. Yksikään kirjoista ei tuomitse ejakulaatiota huuhaana.

Esimerkiksi Wikipedian kaltainen "tietolähde" ei ole tieteellisesti pätevä. Sinnehän tupataan kaikki, mitä ihmiset viitsii kirjoittaa. Kokeilepa kysyä HYKSistä tms. En ymmärrä asennettasi. Olet pelkkään mielipiteeseesi perustaen "viisaampi" kuin alan tutkijat. Onko tuo sitä naisen logiikkaa?

Lue lisää

En väitä olevani viisaampi, kuin alan tutkijat, mutta uskomattomalta vain tuntuu, tuo naisen ejakulointi.
Miksi vain osa naisista saisi nauttia sellaisesta, ja suurin osa ei? vastaapa tähän!

4kymppinen kirjoitti:

Tyhmyys ei ole sitä, että ei tiedä jotain vaan sitä, että jääräpäisesti kieltäytyy uskomasta vaikka puoli maailmaa todistaa muuta. Älä usko minua, se olisi herkkäuskoisuutta, mutta mahtaisitko kuunnella asiantuntijaa, kuten lääkäriä. Viitteenä Kari Heusalan kirja Naisen Seksuaalisuus. Tai hae itse hakusanoilla: Naisen Ejakulaatio.

Jollet itse ejakuloi, et voi käyttää sitä faktana muka osoittamaan, että kukaan muukaan nainen ei voi ejakuloida.

Lue lisää

Enpä sitten väitä enää vastaan, että älkää minua aivan "idiootiksi" leimatko sentään. Olis vain jännä kokea itsekin joskus tuollainen ejakulaatio, mutta tottapa sitä ei sitten ole tarkoitettu kaikkien naisten nautinnoksi, eli siis harvat ja valitut ovat tuon lahjan saaneet, niinkö on?

Nainen. kirjoitti:

En väitä olevani viisaampi, kuin alan tutkijat, mutta uskomattomalta vain tuntuu, tuo naisen ejakulointi.
Miksi vain osa naisista saisi nauttia sellaisesta, ja suurin osa ei? vastaapa tähän!

Lue lisää

Minä pyydän puolestani anteeksi ilkeyttäni.

Tähän kysymyksesi minulla ei ole tieteellistä vastausta, mutta jos kelpaa omatekoinen filosofinen hypoteesi niin tässä.

Lajien säilymiselle on edullista monimuotoisuus, koska silloin ympäristötekijöiden muuttuessa ainkin osa lajeista tai yksilöistä pelastuu (tai pärjää ylipäätään paremmin). Seksuaalisuus on yksi voimakkaimpia lajin kehitystä säätelevä tekijä. Jos seksi on liian helppoa ja eläimet/ihmiset tekisivät sitä kaiken aikaa niin ei silloin ei olisi riittävää karsintaa. Ihmisen pariutumisriitit ovat hyvin monimutkaiset ja nykyaika vielä entisestään lisää ihan uusia kynnyksiä pariutumiselle.

Naisen klitoris ei ole kovin tarkoituksenmukaisesti sijoitettu yhdyntää ajatellen, mutta jos asiaa miettii laajemmasta perspektiivistä, ehkä se on yksi tällainen kynnys ylitettäväksi. Vain naisesta riittävästi kiinnostunut, välittävä, fiksu ja ymmärtävä mies vaivautuu tyydyttämään naisensa kunnolla, kun taas pelkkä panokone (sisään-ulos-mies) ei sitä tee ellei nainen ole juuri sitä lajia, joka saa helposti yhdynnässä. Toisin sanoen, fyysisesti vahva ja komea uros on hyvä vastapari naiselle, joka haluaa juri sitä, että uros tulee ja ottaa vaikka väkisin ja panee kuin rättiä. Tällainen pari tulee hyvin toimeen ja lisääntyy koska he sopivat toisilleen. Vastaavasti herkkä, ajatteleva ja älyllinen mies haluaa naisen, joka arvostaa henkeviä keskusteluja siinä missä nautinnollista, pitkitettyä rakastelua. Nainen, jonka on vaikea saada tavallisessa yhdynnässä, sopii tällaiselle miehelle.

Hiukan kärjistäen voisi sanoa, että meitä on monia lajeja, jotka eroavat lisääntymiskyvyltään kuten aasi ja muuli. Pinnallinen luokittelu menee ihonvärin mukaan tai vaikka tukan värin mukaan, mutta pinnan alta voisi kaivaa vaikka tällaisen luokittelun, joka perustuu tapaan, jolla nainen saa orgasmin. Kuten edellä perustelin, vaikeasti tyydytettävän naisen on löydettävä kumppanikseen huippukiva tyyppi, ei adonis (en tietenkään tarkoita etteikö adonis voisi olla kiva). Hellällä tavalla hyvä mies ei puolestaaan kelpaa naiselle, joka etsii Kunnon Karjua. Elämme keskenämme sovussa, mutta ristisiitokset onnistuvat huonosti.

Harva nainen nauttii kaikista mahdollisista rakastelumuodoista, vaikkapa anaalista. Kaikkea on siis turha itselleen toivoa vaan kannattaa iloita siitä mitä itse on ja yrittää kehittyä siltä pohjalta. Yksi hyvä tapa saada orgasmi korvaa varmasti puolen tusinaa keskinkertaista. Esimerkiksi ejakulaatio voi olla jollekin kova sana ja toinen puolestaan toteaa, että tulee vaikka joka kerta, mutta se ei tunnu paljon miltään. Yksi mun entinen sai useita orgasmeja yhdynnässä, mitä naiset aina kadehtii, mutta silti hän ei kovin paljoa perustanut seksistä. Kuka sen tietää mitä kenenkin päässä liikkuu. Siksi asioiden vertaileminen sillä, että kuinka usein joku on sängyssä tai montako orkkua saa tai mistä reiästä, sillä ei loppujen lopuksi ole niin suurta väliä. Jokaisen on kuitenkin koettava se itse ja vain itse on pätevä arvioimaan, mikä tuntuu hyvältä. Muista kertoa se kaverillesikin :-)

4kymppinen kirjoitti:

Minä pyydän puolestani anteeksi ilkeyttäni.

Tähän kysymyksesi minulla ei ole tieteellistä vastausta, mutta jos kelpaa omatekoinen filosofinen hypoteesi niin tässä.

Lajien säilymiselle on edullista monimuotoisuus, koska silloin ympäristötekijöiden muuttuessa ainkin osa lajeista tai yksilöistä pelastuu (tai pärjää ylipäätään paremmin). Seksuaalisuus on yksi voimakkaimpia lajin kehitystä säätelevä tekijä. Jos seksi on liian helppoa ja eläimet/ihmiset tekisivät sitä kaiken aikaa niin ei silloin ei olisi riittävää karsintaa. Ihmisen pariutumisriitit ovat hyvin monimutkaiset ja nykyaika vielä entisestään lisää ihan uusia kynnyksiä pariutumiselle.

Naisen klitoris ei ole kovin tarkoituksenmukaisesti sijoitettu yhdyntää ajatellen, mutta jos asiaa miettii laajemmasta perspektiivistä, ehkä se on yksi tällainen kynnys ylitettäväksi. Vain naisesta riittävästi kiinnostunut, välittävä, fiksu ja ymmärtävä mies vaivautuu tyydyttämään naisensa kunnolla, kun taas pelkkä panokone (sisään-ulos-mies) ei sitä tee ellei nainen ole juuri sitä lajia, joka saa helposti yhdynnässä. Toisin sanoen, fyysisesti vahva ja komea uros on hyvä vastapari naiselle, joka haluaa juri sitä, että uros tulee ja ottaa vaikka väkisin ja panee kuin rättiä. Tällainen pari tulee hyvin toimeen ja lisääntyy koska he sopivat toisilleen. Vastaavasti herkkä, ajatteleva ja älyllinen mies haluaa naisen, joka arvostaa henkeviä keskusteluja siinä missä nautinnollista, pitkitettyä rakastelua. Nainen, jonka on vaikea saada tavallisessa yhdynnässä, sopii tällaiselle miehelle.

Hiukan kärjistäen voisi sanoa, että meitä on monia lajeja, jotka eroavat lisääntymiskyvyltään kuten aasi ja muuli. Pinnallinen luokittelu menee ihonvärin mukaan tai vaikka tukan värin mukaan, mutta pinnan alta voisi kaivaa vaikka tällaisen luokittelun, joka perustuu tapaan, jolla nainen saa orgasmin. Kuten edellä perustelin, vaikeasti tyydytettävän naisen on löydettävä kumppanikseen huippukiva tyyppi, ei adonis (en tietenkään tarkoita etteikö adonis voisi olla kiva). Hellällä tavalla hyvä mies ei puolestaaan kelpaa naiselle, joka etsii Kunnon Karjua. Elämme keskenämme sovussa, mutta ristisiitokset onnistuvat huonosti.

Harva nainen nauttii kaikista mahdollisista rakastelumuodoista, vaikkapa anaalista. Kaikkea on siis turha itselleen toivoa vaan kannattaa iloita siitä mitä itse on ja yrittää kehittyä siltä pohjalta. Yksi hyvä tapa saada orgasmi korvaa varmasti puolen tusinaa keskinkertaista. Esimerkiksi ejakulaatio voi olla jollekin kova sana ja toinen puolestaan toteaa, että tulee vaikka joka kerta, mutta se ei tunnu paljon miltään. Yksi mun entinen sai useita orgasmeja yhdynnässä, mitä naiset aina kadehtii, mutta silti hän ei kovin paljoa perustanut seksistä. Kuka sen tietää mitä kenenkin päässä liikkuu. Siksi asioiden vertaileminen sillä, että kuinka usein joku on sängyssä tai montako orkkua saa tai mistä reiästä, sillä ei loppujen lopuksi ole niin suurta väliä. Jokaisen on kuitenkin koettava se itse ja vain itse on pätevä arvioimaan, mikä tuntuu hyvältä. Muista kertoa se kaverillesikin :-)

Lue lisää

pittääpä muistaa kertoa.

Puhu suomea feikata ? tarkotat kai veikata. Kuule tää ei oo mikään veikkaus.fi sivu - feikata housussas on feikata!

Keno kirjoitti:

Puhu suomea feikata ? tarkotat kai veikata. Kuule tää ei oo mikään veikkaus.fi sivu - feikata housussas on feikata!

feikata, tarkoittaa samaa kuin teeskennellä orgasmia?

...turha väittää muuta. Pakko yrittää väittää,että se on jotain hunajaa ja tehdä aiheesta kiihottava, kun kusesta ei saa kiihottavaa. Toisin joitakin sekopäitä tuo kusi kiihottaa, mutta se onkin jo toinen juttu.

voit huoletta antaa mennä,se ei kyllä ole pissaa jota suihkutat orgasmin kynnyksellä,viime vklna olin yhden tutun naisen kanssa saunassa,ja pääsin nuolemaan häntä pidemmän kaavan mukaan,ja yhtäkkiä pyysi mua lopettamaan koska hän luuli oikeesti et pissa karkaa,mutta sanoin et älä huoli turhia ja jatkoin nuolemista ja etusormella kiihotin g-pistettä voimalla niin tämäkin nainen koki elämänsä ensimmäisen ejakulaationsa,oli aivan sekaisin kiimasta että hui mikä orgasmi tuli,ja sanoi että useasti hän on pelännyt pissahädän tunnetta ja lopettanut kesken eikä ole antanut mennä loppuun asti.. ps.mutta tämä palsta täynnä peräkammarin poikia jotka aina tietävät sen olevan pissaa...

Totta kai naisen värkissä on muutakin nestett äku nse miehe nsperma,eihä nse muutoin liukkaaksi meniskään,mietikääpä nyt hetkinen ei sekään pissaa ole joka siellä on kun kiihottuu.
Se että lentääkö sitä sieltä vai ei niin siihen en puutu,kukapa sitä kusta paljon nuolsikaan?