Olen joskus aiemmin laskenut maataloustaustaisten Kepun kansanedustajien osuuden. Se nousi varsin huimaksi eli yli 40 %. Maatalousyrittäjät ilmeisesti taitavat äänten keskittämisen ja liäksi puolueen historia on hyvin maatalouspitoinen. Jostain syystä Kepussa halutaan peitellä ja vähätellä maatalouden näin vahvaa painotusta. Tuntuu merkilliseltä, miksi siitä mieluummin vaietaan kuin sitä korostetaan.
Maatalousyrittäjiä on noin 70 000 Suomessa. Heidän väestöosuutensa äänestäneiden luvusta laskettuna on noin 2-3 % ja perheenjäsenet mukaan luettuna ehkä 5 %. Enimmillään väestöosuutta vastaavan määrän pitäisi olla siis 10 kansanedustajaa. Yksin Kepussa heitä on jo enemmän.
Toinen silmiinpistävä ryhmä ovat muut uskovaiset ja saarnamiehet. Pappisääty on vahvasti edustettuna Kepun kautta eikä niinkään Kokoomuksen kuten aiemmissa mielikuvissa on aina esitetty. Kokoomustahan kuvattiin ennen pilapiirroksissa kypäräpäisenä pappina. Saarnamiesten ja vahvasti uskontoon sidoksissa olevien edustajien osuutta on vaikea laskea, kun edustajat eivät kovin selkeästi tätä asiaa halua tuoda julki. Tuntuu, että Kepussa myös sitä hävetään eikä iljetä tunnustaa. Hieman outoa se on esimerkiksi kristillisdemokraatteihin verrattuna, jotka jokapaikassa tuovat esille uskontoa politiikkansa vahvana perustana.
Vanhoillislestadiolaiset ovat omintakeinen kepulaisryhmä. He osaavat myös taitavasti keskittää äänensä ja saavat siten helposti yliedustuksen ryhmänsä kokoon verrattuna. Äänestysikäisiä vanhoillislestadiolaisiahan on noin 35 000 - 40 000. Heidän pitäisi siis saada eduskuntaan väestöosuuttaan vastaavan määrän mukaisesti kaksi edustajaa, kun väestöosuus äänestäneistä on noin 1 %. Minusta tuntuu, että kykenevät saamaan aina noin tuplasti edustajia.
Erilaiset uskovaiset ja hurmoshenkiset kykenevät keskittämään voimakkaasti ääniä, koska ehdokkaiden tuntemus ja ryhmsidonnaisuus on suuri. Tällä tavoin esim. maatalousyrittäjät, uskonlahkot, taistolaistaustaiset vasurit ja eräät vaaliliittoihin tunkevat pienpuolueet saavat ylisuuren edustuksen parlamenttiin. Tällainen taktikointi on toki luvallista, mutta moraalisesti se on tuomittavaa, koska tarkoituksena on syrjiä niitä, joilla eivät kuulu edellä mainitun kaltaisiin ryhmäkuntiin. Tämä on yksi syy, minkä vuoksi ns. tavallisen äänestäjän tulisi kaihtaa puolueita, joissa on äänten keskittämiseen taipuvaisia kuppikuntia.
Uskovaisten puolue
13
1173
Vastaukset
... keskustalaiset osaavat etevästi jakaa äänensä oman maakunnan keskustalaisehdokkaille. Mikäli vaalipiiri muodostuu vain yhdestä maakunnasta, keskustalaiset jakavat äänensä eri talousalueiden kesken niin, että keskusta saa ehdokkaita läpi vaalipiirin joka puolelta.
Muissa puolueissa maakunta- ja talousaluerajoja rikotaan ja äänet keskittyvätkin helposti tietyille voimahahmoille yleensä vahvimmasta maakunnasta tai talousalueelta.
Toisaalta ovelat keskustalaiset houkuttelevat muiden puolueiden kannattajia äänestämään omia ehdokkaitaan sillä perusteella, että eduskuntaan pitää saada edustaja omalta alueelta. Näin keskusta saa myös ääniä enemmän kuin ne puolueet, jotka eivät samassa määrin kiinnitä huomiota ehdokkaiden kotipaikkoihin.
Sitten eduskuntaan valittuina nämä keskustalaiset esiintyvät omassa maakunnassaan tai talousalueella alueen "omana edustajana" ja "kaikkien yhteisenä luottohenkilönä" ja lisäävät siellä keskustan kannatusta entisestään. Kukapa luottaisikaan täysin rinnoin kansanedustajaan, joka on kotoisin jostain kymmenien kilometrien päästä.
Kertakaikkisen taitavaa ääntenjakoa monella tavalla.- jotka ovat nekin
eräänlaisia kuppikuntia ja aatteessaan uskovaisia, jopa materialialisteja, sillä sosialismihan on materialistinen oppi.
- putsaaja
Tarkoituksellisesti jätit huomiotta että maaseutusuomessa asuu muitakin ihmisiä, kuin vain noihin ryhmiisi kuuluvia. Heillekin on maaseutu Helsinkiä tärkeämpi, heidän mielestään helsinkiläiset äänestävät omiaan, eikä maalaisia, sehän on ihan ok. Niin että älä väheksy maalaisten älyä, maseudun pikkukaupungitkin kuten Jyväskylä, Kokkola,Oulu sekä Seinäjokikin ovat maaseutua.
Enkä tiedä koskaan kenenkään Helsinkiläisen lausuneen missään, mikä noille maaseutualueille olisi hyväksi, muuta kuin sen että lähtekää tänne maksamaan mailman kalleimpia asuntoja, ei edes mailman metropoleissa tuollaiset rotankolot maksa noin paljon, kuin Helsingissä, vaikka niihin on pakkautunut satoja miljoonia ihmisiä, mistäköhän johtuu ???? mietippä sitä. - Linkittäjä
Oikein hyvin kirjoitit, juuri näin kepulaiset lestadiolaiset toimivat. Eikä siinä ole mitään väärää, että osataan liittoutua ja keskittää äänet. Se on taitoa ja viisautta, viekkautta ja osaamista!
Eikä sitä kaikille kysymättä kerrota mitä "kuppikuntaa" todellisuudessa edustetaan.
Vanhoillislestadiiolaiset ehdokkaat eduskkutnavaaleissa 2007
Keskustapuolue:
http://www.sallaremes.fi/
http://tuomisto.info/www/
http://www.anttisuomala.fi/
http://www.karjula.suomi.net/
http://www.inkerikerola.net/
http://www.tapanitolli.net/
http://www.sarkiniemi.fi/
http://www.peltokorpi.net/
http://www.riitta2007.info/
http://www.anttisalonen.fi
Kansallinen kokoomus:
www.kopperoinen.net
www.markustorkki.fi
http://www.ratinen.fi/ - Bravda
kuuluvista kuuluu nykyisin ainakin seuraviin puolueisiin. Keskusta, Kokoomus, Kristilliset, Ruotsalainen kansanp.,Perussuomalaiset. Sosialidemokraattisen puolueen sisälläkin on Lesdatiolaisia, mutta heillä kun ei ole vapautta ilmaista uskoaan SDP:sä, niin he käyvät varkain kanssasisariaan ja veljiään tapaamassa.
Kun demrit vainoaa uskovaisia ja etsivät suurennuslasin ja kaukoputken avulla ihmisten kodeista ja kokoontumispaikoista kuvauskohteita juorulehtiin jne.
Suomen uskonnonvapauslakia ei toistaiseksi ole käytetty kuin muutama kerta sadassa vuodessa, mutta kun demariliike (se on heidän mopilisoima)
on tullut niin röyhkeäksi, että jos näkevät uskovaiset ystävykset tavatessaa halaavan, mikä on aivan normaalia ollut iänkaiken, niin nämä demarit tekevät siitä sontajutut. Niin, että tolloilla on tollon ilot. - esimerkki itse
SAK:n rahoittama ja muutoinkin tukema valtionuskontomme, sosialidemokratia, on onnistunut siinä missä kepu ja muut kuvaamasi hurmosliikkeet eivät ole, valtiollistamaan uskonnon ja ajattelun
Demarius edellyttää omaehtoisen ajattelun hylkäämistä ja sokeaa Johtajan seuraamista, olipa Johtajan nimi sitten Lipponen tai Heinäluoma. Perusdemari tarvitsee aina auktoriteetin, sinäkin vetoa milloin Visuriin, milloin Chomskyyn milloin mihinkin, mutta et koskaan, et koskaan, omaan oivallukseesi. Olet valtiollistanut ajattelusi, sosialisoinut senkin.
Meidän varsinainen uskovaisten puolue on SDP, vaikkakin sitä ohjaa SAK- Uusi-Ukki
kääntää asiat päälaelleen, kyllähän nelöytyvät vasemmalta jotka haluavat Kirkon eroon Valtiosta, sinä puhut ihan selvää puppua.Nämä mainitsemasi hurmosliikkeet kuten nämä Lars Leevin opetuslapset tukeutuvat vankasti myöskin Luterilaiseen Kirkkoon, koska he hyötyvät siitä. Heidän lapsensa opiskelevat yhä enenevässä määrin deologiaa, heillä on Kuningasajatuksenaan vallata Kirkko sisältä päin.
Onhan täällä Oulunkin hiippakunnassa Lesdatiaispappeja melko paljon. Kyllä sinä nyt annat väärän kuvan lähimäisestäsi, Lars Leevin oppipoika, kun syytät Mielipidepankkia Sosialidemokraattiseksi manipulaattoriksi, hän kun aina kertoo mitä joku viisas on mistäkin asiasta kirjoittanut, jos se sattuu joskus olemaan myönteistä sanomaa sosialistisesti ajattelevista ihmisistä, niin eihän se sinulle Lars Leevin miehelle sovi. - Ei tiedä itsekkään
Uusi-Ukki kirjoitti:
kääntää asiat päälaelleen, kyllähän nelöytyvät vasemmalta jotka haluavat Kirkon eroon Valtiosta, sinä puhut ihan selvää puppua.Nämä mainitsemasi hurmosliikkeet kuten nämä Lars Leevin opetuslapset tukeutuvat vankasti myöskin Luterilaiseen Kirkkoon, koska he hyötyvät siitä. Heidän lapsensa opiskelevat yhä enenevässä määrin deologiaa, heillä on Kuningasajatuksenaan vallata Kirkko sisältä päin.
Onhan täällä Oulunkin hiippakunnassa Lesdatiaispappeja melko paljon. Kyllä sinä nyt annat väärän kuvan lähimäisestäsi, Lars Leevin oppipoika, kun syytät Mielipidepankkia Sosialidemokraattiseksi manipulaattoriksi, hän kun aina kertoo mitä joku viisas on mistäkin asiasta kirjoittanut, jos se sattuu joskus olemaan myönteistä sanomaa sosialistisesti ajattelevista ihmisistä, niin eihän se sinulle Lars Leevin miehelle sovi.ketä nuolaisisi. Höperö ukko.
- Potaskaa
Ihan kuin Lippasen Paavoa lukisi..
- itse ajatella
Lipposelta MPP juttunssa kopioikin, ja Lipponen taas kopioi milloin mistäkin kuten Hautala todisti.
Ei demari osaa itse ajatella, hän tarvitsee jonkun ajattelemaan puolestaan. MPP:kin lainaa joka kirjoituksessaan muita kirjoittajia
- WADI
... hyvä kirjoitus. MPP:n kanssa täytyy olla samaa mieltä vaikka joissakin muissa asioissa olemme eri mieltä. Ehkä kuitenkin pääasia on, että on jotain mieltä, täällähän kaikenlaiset sonnimiehet kirjottelevat perustelematta näkemyksiään mitenkään.
- Minä ja me
Pahimman uskonlahkon muodostavat me-henkiset demarit joiden raamattu on yleissitova työehtosopimus, leipäpappeja luottamusmiehet ja ylijumalana Ihalainen.
Nämä fundamentalistiset kiihkouskovaiset pitävät työnantajaa tulista piiskaa heiluttavana piruna, jolta vain "me" voimme itsemme pelastaa.
Näitä uskovaisia on vain 10% kansasta, mutta heidän papistonsa on saanut osan palkansaajista peloteltua ja uhkailtua sen verran säikyiksi, että "meihin" on liittynyt 15% ihan tavallisia ihmisiä. Heitä näet pelottaa jäädä tämän "meidän joukon" ulkopuolelle, koska silloin voi joutua leimatuksi, syrjityksi, pilkatuksi ja jopa savustetuksi ulos työpaikaltaan.
Onpa joillekin sattunut työtapaturmakin yllättäen, kun ei ole liittynyt "meihin".
Jos sanotaan, että nrkkakuntaisissa kepukylissä on ankeaa elää, niin se vasta todella ankeaaon, kun joutuu samaan työmaikkaan näiden "meidän" edustajien kanssa.
Heidän "yhteisöllisyytensä" on hyvin ehdotonta. Ellet ole puolellamme olet luokkapetturi ja sua vedetään turpaan. - oivahärkönen
... on 40% maanviljelijätaustaisia, niin koko kansasta tuon taustan omaa ainakin 80%. Siksi edelleenkin kansalaiset edelleen kannattavat kepua ja äänestävät maalaistaustaisia eduskuntaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1231215
Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä
Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait89894- 87777
Nostetaanpas kissa pöydälle: Onko Kuhmossa työpaikkakiusaamista?
Kuka uskaltaa puhua? Vai uskaltaako kukaan? Naisvaltaisella alalla on kuulemma Kuhmossa ruma tilanne. Mitä aikuiset ede20749- 93717
Tuleeko Martinasta rouva Muhis
Saako vihdoinkin ne haaveilemansa prinsessa häät Hajjin entinen Muhammad kanssa, 😂 yhteistä heillä on se, että molemmat282702- 109626
- 32593
Oletko miettinyt sitä
Että jos meidän persoonat ei sovi yhtään yhteen ;) No onneksi kumpikin on fiksu eikä halua toiselle mitään pahaa.49543Eipä oo näkyny montakkasn etelänvetelää vielä kylällä.
Liekkö tuo pensanhinta vetelille liian kallista, kun ovat jeäneet kesäksi kottiinsa vetelehtimmään. Pärjätään iliman vet115511