Tällä palstalla esiintyy toisinaan entisiä Jehovan todistajia, jotka omaavat määrätynlaisen persoonallisuuden:'jakautumisen aiheuttaja'. Ehkä jokunen heistä on aikoinaan toiminut Jt-seurakunnan vanhimpanakin. Mutta heistä lopulta tuli esiin se piirre, että heistä ei ollut tuohon palvelustehtävään. Olisiko ollut niin, että heiltä puuttui hengellisyys, jolloin he eivät kyenneet ajattelemaan asioita Jumalan näkökannalta, vaan ihmisen? Tämäkö piirre ajoi heitä vallan tavoitteluun? Ja kun valtaa ei myönnetty, niin syntyi tarve koota "oma pieni seurakunta" aiheuttamalla jakaantumisen...
Se on: VALTA!
Juukas
3242
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Saattaa olla että vallan tavoittelu on se perimmäinen syy joidenkin kohdalla, kun he jättävät jt-järjestön. Useimmiten tulee eteen se elämän tilanne, että henkilö haluaa ottaa vallan omasta elämästään omiin käsiinsä, eikä enää tahdo kulkea Wt-seuran talutusnuorassa.
Omalla kohdallani tämä oli ehkä tärkein ratkaisu elämässäni. Se antoi minulle vapauden päättää omasta elämäntiestäni ilman ahdistavia rajoituksia. En ole kertaakaan katunut. Jätin vankilan jonka kahleisiin avaimet löytyivät omasta taskustani.
Ensitöikseni hankin korkeamman tason koulutuksen. Löytyi myös pian Elämänkumppani jonka kanssa on nyt eletty yli kaksikymmentä vuotta täysin tasa-arvoisessa parisuhteessa. Hänellä kun ei ole minkäänlaista alistuvan vaimon tarvetta, eikä minulla perheenpään tarvetta. Minulla kun tuo oma pää toimii vallan maanmainiosti. Kasvatin myös lapsistani itsenäisesti ajattelevia, hyvin koulutettuja aikuisia.
Olen itse kapteeni omassa elon-purressani. Ehkä minulta puuttui se hengellisyys... olet tuossa varmaan ihan oikeassa.. ;)
savossa tavattiin sanoa;"onha se niinnii,mut voiha se olla toisinnii."
suuressa talossa on monenlaista toimintaa, ja tämän kaltaisessa monikansallisessa suuryhtiössä varsinkin; nämä toimivat samojen liiketalouden lakien alla kuin muutkin, sanotaan nyt vaikka öljy-yhtiöt. sijoituksia on vähän tai enempi siellä sun täällä, eikä raha tunnetusti haise.
eräällä öljyyhtiöllä oli aik. kampanja, jossa pitkäakainen yhtiön mainostiikeri heitettiin johtokunnan päätöksellä ulos firmasta, ja alettiin esittää kuvia, joissa tiikerirukka tärisi ulkona kylmässä ja kaiveli huoltamon roskista jotain syödäkseen.
sitten tuli kampanja yleisölle, joka sai "äänestää," pääseekö tiikeri takaisin mainokseen; ja vot,johtokunta suostui.
ettei vain huolestuneena "levikin "laskusta, joku mainososasto olisi kekannut saman idiksen;rahhaa kun on?
"Olisiko ollut niin, että heiltä puuttui hengellisyys, jolloin he eivät kyenneet ajattelemaan asioita Jumalan näkökannalta, vaan ihmisen?"
Onko Jumalan näkökanta sama kuin hallintoelimen näkökanta? Jos on niin millä perusteella ja keneltä tämä tieto on. Onko tieto puolueettomasta lähteestä vai onko se hallintoelimeltä? Jos se on hallintoelimeltä niin onko se mahdollista todistaa oikeaksi? Jos on niin millä?
Vilpittömästi kysyn.