Kuulin tv:stä,että nuorten tyttöjen itsemurhat on lisääntyneet vaikka muuten itsemurhat on vähentyneet.Miksi tämä pahoinvointi lisääntyy vaikka tasa-arvo on mennyt eteenpäin ja feminismi on voimissaan?
tyttöjen
pahoinvointi
63
3820
Vastaukset
- hyvinvointi
Se on varmaan miesten syy.
- sanoit
Kyllä olen ihan samaa mieltä.Kyllä miehet ja isät on erittäin tärkeitä poikien kasvatuksessa.Mitenkähän olis jos opettajissa olis enemmän miehiä ja yleensä koko sosiaalialalla vois olla huvä myös tytöjen kehitykselle.
Nyt vaan on suositaan yksinhuoltajuutta.
- Mylegs
Tarkkailuluokille syrjäytymisputkeen joutuu lähes kymmenkertaisesti poikia verrattuna tyttöihin, niin onko se tasa-arvo-ongelma? No ei. Jos nuoret miehet tekevät järkyttävän paljon itsemurhia verrattuna nuoriin naisiin, niin onko se tasa-arvo ongelma? No ei. Jos poikien päihdeongelmat ovat vakavampia kuin tytöillä, niin liittyykö se sukupuoleen ja sukupuoliodotuksiin? Eipä taida.
Mutta jos tytöillä on syömishäiriöitä enemmän kuin pojilla ja itsemurha määrät hieman nousseet, niin eikös se kerro tyttöihin kohdistuvista kohtuuttomista vaatimuksista? Tottahan toki.- on se
joka antaa naisille kohtuuttomat vaatimukset.
Olen asiasta täysin vakuuttunut. - Hippitalamus
pointti! Ja huomatkaa kuinka aihe kokonaan sivutetaan. Kas kun taas murenee usko feministien todelliseen tasa-arvon haluun. Oma peppu on se tärkein.
- menkää eestiin katsomaan
tyylikkäitä ja hyvärunkoisia naisia.Puhutaan sitten mikä on kohtuutonta.
- Hippitalamus
menkää eestiin katsomaan kirjoitti:
tyylikkäitä ja hyvärunkoisia naisia.Puhutaan sitten mikä on kohtuutonta.
eikö se niin mene mitä tiukempi perse sitä löysempi moraali ja mitä löysempi perse sitä tiukempi moraali.
En pidä virottarista jotenkin halvan oloisia, mutta unkarilaiset naiset on kyllä hienoja ja suomalaisetkin
- jorojukka-kukka
Eihän feminismikään mikään "ihmelääke" voi olla. Feminismin kautta pohditaan ja herätetään keskustelua yleisellä tasolla naisen asemasta, pureudutaan epäkohtiin ja nostetaan niitä esiin, mutta yhteiskunta toimii, kuten toimii, eikä feministeillä ole suoranaista valtaa muuttaa tyttöjen elämää helpommaksi.
Patriarkaatti on edelleen se juttu, joka vaikeuttaa niin tyttöjen kuin aikuisten naistenkin elämää. Ja myös osaltaan miesten.- kuin tylsyys
Niin helpoksi on naisten elämä mennyt. Tylsyyden karkoittamiseen sopii feminismi kuin aviomiehen nyrkki akan silmään :)
Kaikenmaailman pikku pepunpuristeluista tehdään hirvittävä numero ja aivopestään pikkutyttöjä miesvihaajiksi. Samaan aikaan meilla ja maailmalla on ihan oikeitakin ongelmia, jotka kaipaisivat huomiota ja ratkaisuja.
Hävetkää pilalle passatut feministitytöt! Hävetkää myös te rumat&katkeroituneet femakot!
Eläköö Lola Odusoka, eläköön kauneus! Eläköön kaunis ja itsetuntoinen Nainen! - Nari_Säre
kuin tylsyys kirjoitti:
Niin helpoksi on naisten elämä mennyt. Tylsyyden karkoittamiseen sopii feminismi kuin aviomiehen nyrkki akan silmään :)
Kaikenmaailman pikku pepunpuristeluista tehdään hirvittävä numero ja aivopestään pikkutyttöjä miesvihaajiksi. Samaan aikaan meilla ja maailmalla on ihan oikeitakin ongelmia, jotka kaipaisivat huomiota ja ratkaisuja.
Hävetkää pilalle passatut feministitytöt! Hävetkää myös te rumat&katkeroituneet femakot!
Eläköö Lola Odusoka, eläköön kauneus! Eläköön kaunis ja itsetuntoinen Nainen!...että feministien paljonpuhuman asian, että mies olisi hukassa "roolien vaihtumisensa kanssa", voikin olla niin, että esim. noiden itsemurhalukujen ym. valossa ehkä se nainen voi olla jopa enemmän hukassa uuden "emansipaationsa" kanssa.
Tietysti esim. aborttien valtaisa määrä nykyisellään ei voi olla vaikuttamatta esim. naisten psyykeeseenkään -> ja sitä kautta varmasti myös itsemurhalukuihin, monen muun asian ohella.
Ehkäpä naiset eivät tiedä enää, mikä on aidosti naisellista, ja yrittävät ns. "saada kaiken", polttaen itsensä loppuun siinä pelissä. - yksinkertainen
kuin tylsyys kirjoitti:
Niin helpoksi on naisten elämä mennyt. Tylsyyden karkoittamiseen sopii feminismi kuin aviomiehen nyrkki akan silmään :)
Kaikenmaailman pikku pepunpuristeluista tehdään hirvittävä numero ja aivopestään pikkutyttöjä miesvihaajiksi. Samaan aikaan meilla ja maailmalla on ihan oikeitakin ongelmia, jotka kaipaisivat huomiota ja ratkaisuja.
Hävetkää pilalle passatut feministitytöt! Hävetkää myös te rumat&katkeroituneet femakot!
Eläköö Lola Odusoka, eläköön kauneus! Eläköön kaunis ja itsetuntoinen Nainen!"Eläköö Lola Odusoka, eläköön kauneus! Eläköön kaunis ja itsetuntoinen Nainen! "
Tarkoitatko, että juuri kauneus on yksi naisellisuuden perusedellytyksistä?
Rumat ihmiset kuoppaan ja maata päälle? - Nari_Säre
yksinkertainen kirjoitti:
"Eläköö Lola Odusoka, eläköön kauneus! Eläköön kaunis ja itsetuntoinen Nainen! "
Tarkoitatko, että juuri kauneus on yksi naisellisuuden perusedellytyksistä?
Rumat ihmiset kuoppaan ja maata päälle?...ja esim. timmiä kroppaa korostetaan joka tuutista... lähtien siitä, että pohdiskellaan ääneen, josko lihavien pitäisi maksaa enemmän terveyspalveluistaan jne.
Kyllä tämä nyky-yhteiskunta ja media jo antaa aika paljon viestiä, että ellet ole kaunis ja rohkea, niin voi voi.
Silläkin on varmasti osansa sekä naisten että miesten masennuksiin... tosin miehet varmaan naisia herkemmin masentuvat vaikkapa talousvaikeuksista - uskon, että masennuksien aiheissa on sukupuolisia eroja, mutta että aika tasaisesti kummankin sukupuolen edustajat saavat masentavaa viestiä eri tahoilta. - yksinkertainen
Nari_Säre kirjoitti:
...ja esim. timmiä kroppaa korostetaan joka tuutista... lähtien siitä, että pohdiskellaan ääneen, josko lihavien pitäisi maksaa enemmän terveyspalveluistaan jne.
Kyllä tämä nyky-yhteiskunta ja media jo antaa aika paljon viestiä, että ellet ole kaunis ja rohkea, niin voi voi.
Silläkin on varmasti osansa sekä naisten että miesten masennuksiin... tosin miehet varmaan naisia herkemmin masentuvat vaikkapa talousvaikeuksista - uskon, että masennuksien aiheissa on sukupuolisia eroja, mutta että aika tasaisesti kummankin sukupuolen edustajat saavat masentavaa viestiä eri tahoilta.myös se, että kauneuden vaikutusta työympäristöön ja tehokkuuteen on tutkittu. Kuinkas muutenkaan, kauniit ihmiset vievät tässäkin rumia ihmisiä kuin kuoriämpäriä. Rumat ihmiset soveltuvat ilmeisesti yksinäisiksi tutkijoiksi tai johonkin hanttihommiin pois kauniiden ihmisten silmistä...
Sitten ihmetellään kun nuorisoa masentaa. Kauneuskriteerit eivät ole kovin vaatimattomiakaan. Lihasta täytyy nuorelta mieheltä löytyä. Helppo vastaus tähän löytyykin hormoonipuolelta. Naisen pitää olla siro ja hoikka. Tähänkin löytyy helppoja ohjeita netistä. Radiossa oli juttu, että netissä on erilaisia anorektikkojen sivuja, joissa neuvotaan miten piilottelet anoreksiaa muilta ja miten pystyt vielä tehostamaan sairauden vaikutuksia...
Kuuntelin joskus sivukorvalla baarissa muutaman nuoren keskustelua. Nainen valitteli lihavuuttaan. Katselin kummissani tätä täysin normaalilla vartalolla varusteltua naista. Mutta hänellä oli tähän ratkaisu: Kaverit olivat neuvoneet, että jos käyttää amfetamiinia niin sen avulla laihtuu paljon ja nopeasti. Sen avulla pystyy vielä lukemaan tenttiin yhtäsoittoa, että varmasti pääsee pitkälle kouluelämässä. Nuorisoporukasta osa oli kuitenkin vahvasti sitä mieltä, että koulutus on täysin turhaa. - Nari_Säre
yksinkertainen kirjoitti:
myös se, että kauneuden vaikutusta työympäristöön ja tehokkuuteen on tutkittu. Kuinkas muutenkaan, kauniit ihmiset vievät tässäkin rumia ihmisiä kuin kuoriämpäriä. Rumat ihmiset soveltuvat ilmeisesti yksinäisiksi tutkijoiksi tai johonkin hanttihommiin pois kauniiden ihmisten silmistä...
Sitten ihmetellään kun nuorisoa masentaa. Kauneuskriteerit eivät ole kovin vaatimattomiakaan. Lihasta täytyy nuorelta mieheltä löytyä. Helppo vastaus tähän löytyykin hormoonipuolelta. Naisen pitää olla siro ja hoikka. Tähänkin löytyy helppoja ohjeita netistä. Radiossa oli juttu, että netissä on erilaisia anorektikkojen sivuja, joissa neuvotaan miten piilottelet anoreksiaa muilta ja miten pystyt vielä tehostamaan sairauden vaikutuksia...
Kuuntelin joskus sivukorvalla baarissa muutaman nuoren keskustelua. Nainen valitteli lihavuuttaan. Katselin kummissani tätä täysin normaalilla vartalolla varusteltua naista. Mutta hänellä oli tähän ratkaisu: Kaverit olivat neuvoneet, että jos käyttää amfetamiinia niin sen avulla laihtuu paljon ja nopeasti. Sen avulla pystyy vielä lukemaan tenttiin yhtäsoittoa, että varmasti pääsee pitkälle kouluelämässä. Nuorisoporukasta osa oli kuitenkin vahvasti sitä mieltä, että koulutus on täysin turhaa....että ns. "sukupuolivaikutusten tiedostamisen" sijaan tarvittaisiin vanhanajan kunnon kasvatuskonsteja.
Opettajien auktoriteetti ja arvostus takaisin -> koulutuksen arvostus paranee.
Kersoille ei viikkorahaa tms. ilman vastuuta.
Mutta yleensä perheen arvostus takaisin - tasapainoiset nuoret tulevat enimmäkseen tasapainoisista perheistä. Esim. kyllä nykyiset valtaisat avioeroprosentit varmasti puolestaan aiheuttavat karua jälkeä noiden lasten ja nuorten masennustilastoissa. - yksinkertainen
Nari_Säre kirjoitti:
...että ns. "sukupuolivaikutusten tiedostamisen" sijaan tarvittaisiin vanhanajan kunnon kasvatuskonsteja.
Opettajien auktoriteetti ja arvostus takaisin -> koulutuksen arvostus paranee.
Kersoille ei viikkorahaa tms. ilman vastuuta.
Mutta yleensä perheen arvostus takaisin - tasapainoiset nuoret tulevat enimmäkseen tasapainoisista perheistä. Esim. kyllä nykyiset valtaisat avioeroprosentit varmasti puolestaan aiheuttavat karua jälkeä noiden lasten ja nuorten masennustilastoissa.alamme myöntämään suoraan, että nykyihminen ei ole enää yksiavioinen koko elämäänsä vaan mielitiettyä tulee päivittää "parempaan" kuten tietokoneita. Tehdään ihmisestä yksilö ja parisuhteesta kertakäyttötavaraa. Sehän on päivän trendi muutenkin.
Tietynlainen toisen ihmisen kunnioittaminen puuttuu nyky-yhteiskunnasta muutenkin, se ei koske vain opettajia tai joitain ammattiryhmiä. Käsittääkseni nuorisoporukoissa kyyti voi olla todella kylmää, jos hieman poikkeat valtaryhmästä. Mikä tähän sitten on syynä, sitä on vaikea sanoa. Ikään kuin loputtoman suvaitsemisen vastahyökkäykseksi olisi tullut totaalinen suvaitsemattomuus. Ehkä ihmisen mieli ei ole tarkoitettu sellaiseksi, että se on valmis hyväksymään mitä tahansa erilaisuutta. Eihän se ole sitä koskaan tehnyt.
Kuulin eräältä tuttavalta, joka oli ollut jossain koulun vanhempainillassa että viikkorahoista oli keskusteltu. Summat ovat peräti huomattavia nykypäivänä. Ala-asteella oleva nuori voi saada viikkorahaa 50€ ja tämän päälle tulee erilaisia korvauksia tehdyistä töistä. Tähän päälle vielä vaatteet, puhelinlaskut tms jutut mitä vanhemmat korvaavat. Eli lapsen saama rahamäärä kuukautta kohden voi olla joitakin satoja euroja. Kun raha tulee melkein ilmaiseksi niin sitä ei osata arvostaa ja tulee käsitys, että sitä pitää olla. Hankintakeinoilla ei ole niin väliä. - Nari_Säre
yksinkertainen kirjoitti:
alamme myöntämään suoraan, että nykyihminen ei ole enää yksiavioinen koko elämäänsä vaan mielitiettyä tulee päivittää "parempaan" kuten tietokoneita. Tehdään ihmisestä yksilö ja parisuhteesta kertakäyttötavaraa. Sehän on päivän trendi muutenkin.
Tietynlainen toisen ihmisen kunnioittaminen puuttuu nyky-yhteiskunnasta muutenkin, se ei koske vain opettajia tai joitain ammattiryhmiä. Käsittääkseni nuorisoporukoissa kyyti voi olla todella kylmää, jos hieman poikkeat valtaryhmästä. Mikä tähän sitten on syynä, sitä on vaikea sanoa. Ikään kuin loputtoman suvaitsemisen vastahyökkäykseksi olisi tullut totaalinen suvaitsemattomuus. Ehkä ihmisen mieli ei ole tarkoitettu sellaiseksi, että se on valmis hyväksymään mitä tahansa erilaisuutta. Eihän se ole sitä koskaan tehnyt.
Kuulin eräältä tuttavalta, joka oli ollut jossain koulun vanhempainillassa että viikkorahoista oli keskusteltu. Summat ovat peräti huomattavia nykypäivänä. Ala-asteella oleva nuori voi saada viikkorahaa 50€ ja tämän päälle tulee erilaisia korvauksia tehdyistä töistä. Tähän päälle vielä vaatteet, puhelinlaskut tms jutut mitä vanhemmat korvaavat. Eli lapsen saama rahamäärä kuukautta kohden voi olla joitakin satoja euroja. Kun raha tulee melkein ilmaiseksi niin sitä ei osata arvostaa ja tulee käsitys, että sitä pitää olla. Hankintakeinoilla ei ole niin väliä....on se, että vanhempi ei voi ansaita lapsen kunnioitusta silkalla "sanomisella".
Pitäisi itse osata ensin käyttäytyä kunnioitettavasti ja kunnioittavasti - toisaalta osata keskustella lasten kanssa ja näyttää, mikä on höttöä nyky-yhteiskunnassa.
Meillä lapset saavat pikku palkkaa siitä, että käyvät koulunsa kunnolla (ts. jos tulee vaikka valituksia koulusta, niin eivät saa sen päivän palkkaa) samaten kuin sitten pikku palkan siivouksesta - se on heidän viikkorahansa. Jos he eivät tee velvollisuuksiaan, niin raha jää saamatta. Suosittelen kaikille.
Tässä joku päivä sitten meidän kymmenvuotias analysoi luokkalaistaan, että "en voi ymmärtää, miten hän saa kaiken - eikä sitten yhtään osaa arvostaa, mitä hänellä on" (oli ilmeisesti jotain saamaansa playstationiansa myymässä muille...) - yksinkertainen
Nari_Säre kirjoitti:
...on se, että vanhempi ei voi ansaita lapsen kunnioitusta silkalla "sanomisella".
Pitäisi itse osata ensin käyttäytyä kunnioitettavasti ja kunnioittavasti - toisaalta osata keskustella lasten kanssa ja näyttää, mikä on höttöä nyky-yhteiskunnassa.
Meillä lapset saavat pikku palkkaa siitä, että käyvät koulunsa kunnolla (ts. jos tulee vaikka valituksia koulusta, niin eivät saa sen päivän palkkaa) samaten kuin sitten pikku palkan siivouksesta - se on heidän viikkorahansa. Jos he eivät tee velvollisuuksiaan, niin raha jää saamatta. Suosittelen kaikille.
Tässä joku päivä sitten meidän kymmenvuotias analysoi luokkalaistaan, että "en voi ymmärtää, miten hän saa kaiken - eikä sitten yhtään osaa arvostaa, mitä hänellä on" (oli ilmeisesti jotain saamaansa playstationiansa myymässä muille...)omasta lapsuudestani kyllä "viikkorahan". Sitä ei nimittäin ollut. Ala-asteen päätyttyä ilmoitusluontoisesti kerrottiin, että jos raha kiinnostaa ja sitä haluaa saada niin normaali tapa hankkia rahaa on tehdä töitä. Työksi ei laskettu esimerkiksi koulua. Tästä syystä sitten tuli tehtyä paljon viikonloppuisin erilaisia töitä ja "töitä". Varastoapulaisesta johonkin nurmikonleikkuuseen ja lumienluontiin naapurustossa. Kotityöt olivat sellaisia, jotka pitää tehdä joka tapauksessa, niistä ei palkkaa makseta. Turhat poraamiset kannatti ohjata niille ketkä niitä kuuntelivat.
Ja kun on tehnyt erilaisia palkkatöitä 13-vuotiaasta niin ymmärtää että raha ei kasvakkaan puissa ja se pitää oikeasti ansaita. Onneen ei ole oikoteitä ja ahkeruus palkitsee jollain tavalla jossain vaiheessa. Olihan se koulujen jälkeen mukava hakea töitä kun oli erilaisia työtodistuksia yli kymmeneltä vuodelta. - Leena_
yksinkertainen kirjoitti:
omasta lapsuudestani kyllä "viikkorahan". Sitä ei nimittäin ollut. Ala-asteen päätyttyä ilmoitusluontoisesti kerrottiin, että jos raha kiinnostaa ja sitä haluaa saada niin normaali tapa hankkia rahaa on tehdä töitä. Työksi ei laskettu esimerkiksi koulua. Tästä syystä sitten tuli tehtyä paljon viikonloppuisin erilaisia töitä ja "töitä". Varastoapulaisesta johonkin nurmikonleikkuuseen ja lumienluontiin naapurustossa. Kotityöt olivat sellaisia, jotka pitää tehdä joka tapauksessa, niistä ei palkkaa makseta. Turhat poraamiset kannatti ohjata niille ketkä niitä kuuntelivat.
Ja kun on tehnyt erilaisia palkkatöitä 13-vuotiaasta niin ymmärtää että raha ei kasvakkaan puissa ja se pitää oikeasti ansaita. Onneen ei ole oikoteitä ja ahkeruus palkitsee jollain tavalla jossain vaiheessa. Olihan se koulujen jälkeen mukava hakea töitä kun oli erilaisia työtodistuksia yli kymmeneltä vuodelta.Erittäin hyvä keskustelu teillä tässä Näreen kanssa.
Mukava oli lukea, eikä ollut syyttelyillä höystettyä :)
Olen hyvin pitkälle samaa mieltä. - Ruosutar
Nari_Säre kirjoitti:
...että feministien paljonpuhuman asian, että mies olisi hukassa "roolien vaihtumisensa kanssa", voikin olla niin, että esim. noiden itsemurhalukujen ym. valossa ehkä se nainen voi olla jopa enemmän hukassa uuden "emansipaationsa" kanssa.
Tietysti esim. aborttien valtaisa määrä nykyisellään ei voi olla vaikuttamatta esim. naisten psyykeeseenkään -> ja sitä kautta varmasti myös itsemurhalukuihin, monen muun asian ohella.
Ehkäpä naiset eivät tiedä enää, mikä on aidosti naisellista, ja yrittävät ns. "saada kaiken", polttaen itsensä loppuun siinä pelissä.Naisten olisi panostettava omiin henkisiin valmeuksiin ja vahvuuksiin paljon enempi kuin ulkoiseen. Näin saavat tyttäretkin hyvät valmeudet aikuisuuteen.
Kaikki tietävät sen ettei rahalla, maineella tai kunnialla tee mitään jos ei sisäinen elämä ole tasa-painossa ja kunnossa.
Naisten ei kannata yrittää olla miehiä missään nimessä, sillä se on vastoin heidän synnynnäsitä luonnettaa. Samoin kuin miehiä ei voi pakottaa olemaan naismaisia. - Nari_Säre
yksinkertainen kirjoitti:
omasta lapsuudestani kyllä "viikkorahan". Sitä ei nimittäin ollut. Ala-asteen päätyttyä ilmoitusluontoisesti kerrottiin, että jos raha kiinnostaa ja sitä haluaa saada niin normaali tapa hankkia rahaa on tehdä töitä. Työksi ei laskettu esimerkiksi koulua. Tästä syystä sitten tuli tehtyä paljon viikonloppuisin erilaisia töitä ja "töitä". Varastoapulaisesta johonkin nurmikonleikkuuseen ja lumienluontiin naapurustossa. Kotityöt olivat sellaisia, jotka pitää tehdä joka tapauksessa, niistä ei palkkaa makseta. Turhat poraamiset kannatti ohjata niille ketkä niitä kuuntelivat.
Ja kun on tehnyt erilaisia palkkatöitä 13-vuotiaasta niin ymmärtää että raha ei kasvakkaan puissa ja se pitää oikeasti ansaita. Onneen ei ole oikoteitä ja ahkeruus palkitsee jollain tavalla jossain vaiheessa. Olihan se koulujen jälkeen mukava hakea töitä kun oli erilaisia työtodistuksia yli kymmeneltä vuodelta....ei olekaan antaa mitään älyttömiä summia - toisaalta summa kasvaa lapsen vanhetessa.
Kun se aloitettiin jo ekaluokalta (täällä menevät 6-vuotiaina kouluun), niin asialla oli semmoinenkin myönteinen puoli, että kaikki kersat oppivat salamana laskemaan, kun oli jotain omaa mitä laskea ja motivaatiota siihen.
Ilman muuta mikä tahansa "oikea työ" tuo sitten kullekin huomattavasti isompia summia. - että...
yksinkertainen kirjoitti:
"Eläköö Lola Odusoka, eläköön kauneus! Eläköön kaunis ja itsetuntoinen Nainen! "
Tarkoitatko, että juuri kauneus on yksi naisellisuuden perusedellytyksistä?
Rumat ihmiset kuoppaan ja maata päälle?kauneus, itsestään huolehtiminen ja ulkonäköönsä panostaminen ei ole mikään saatanallinen synti saati pinnallinen ilmiö, kuten femakot väittävät.
Ihminen, nainen tai mies, joka ei huolehdi ulkonäöstää, on sivistymätön moukka! - yksinkertainen
että... kirjoitti:
kauneus, itsestään huolehtiminen ja ulkonäköönsä panostaminen ei ole mikään saatanallinen synti saati pinnallinen ilmiö, kuten femakot väittävät.
Ihminen, nainen tai mies, joka ei huolehdi ulkonäöstää, on sivistymätön moukka!Eli vain moukat eivät käytä rahojaan meikkehin, parfyymeihin, merkkivaatteisiin?
Mihin vetäisimme rajan tässä ulkonäöstä huolehtimiseen? Puhtaat vaatteet ja perushygienia? Vähän meikkiä? merkki vaatteet ja maalaus ruiskulla? Rahat kuntosaleihin ja rasvaimuun? Plastiikkakirurgia? - asiat
yksinkertainen kirjoitti:
Eli vain moukat eivät käytä rahojaan meikkehin, parfyymeihin, merkkivaatteisiin?
Mihin vetäisimme rajan tässä ulkonäöstä huolehtimiseen? Puhtaat vaatteet ja perushygienia? Vähän meikkiä? merkki vaatteet ja maalaus ruiskulla? Rahat kuntosaleihin ja rasvaimuun? Plastiikkakirurgia?ovat niitä, jotka ulkonäkönsä eteen vaivaa näkevä ahkera ja ympäristöään kunnioittava henkilö toteuttaa (riippuen tietysti siitä tarvitseeko esim. rasvaimua tai suurta saatanaa eli plastiikkakirurgiaa).
Mitä mieltä muuten femakot ja muut yksinkertaiset ovat siitä, että jotkut ihmiset panostavat paljon kotinsa viihtyvyyteen, sisustavat sen viimeisen päälle tyylikkäästi ja pitävät kiiltävän puhtaana. Eikös kaiken johdonmukaisuuden nimissä sekin ole jyrkästi tuomittavaa pinnallisuutta? Pthyi pinnallisuus pthyi! Feministin koti on sekä sisäisesti, että ulkoisesti ruma. - yksinkertainen
asiat kirjoitti:
ovat niitä, jotka ulkonäkönsä eteen vaivaa näkevä ahkera ja ympäristöään kunnioittava henkilö toteuttaa (riippuen tietysti siitä tarvitseeko esim. rasvaimua tai suurta saatanaa eli plastiikkakirurgiaa).
Mitä mieltä muuten femakot ja muut yksinkertaiset ovat siitä, että jotkut ihmiset panostavat paljon kotinsa viihtyvyyteen, sisustavat sen viimeisen päälle tyylikkäästi ja pitävät kiiltävän puhtaana. Eikös kaiken johdonmukaisuuden nimissä sekin ole jyrkästi tuomittavaa pinnallisuutta? Pthyi pinnallisuus pthyi! Feministin koti on sekä sisäisesti, että ulkoisesti ruma.etteikö noita saisi tehdä. Tarkoitan, että mitä sinä vaadit, miten suuria panostuksia esim. naiselta ulkonäköön ennen kuin hyväksyt hänet ihmisenä?
- jorojukka-kukka
että... kirjoitti:
kauneus, itsestään huolehtiminen ja ulkonäköönsä panostaminen ei ole mikään saatanallinen synti saati pinnallinen ilmiö, kuten femakot väittävät.
Ihminen, nainen tai mies, joka ei huolehdi ulkonäöstää, on sivistymätön moukka!Tässä ainakin yksi feministi, joka on aina korostanut ihmisten itsestään huolehtimista.
- jorojukka-kukka
asiat kirjoitti:
ovat niitä, jotka ulkonäkönsä eteen vaivaa näkevä ahkera ja ympäristöään kunnioittava henkilö toteuttaa (riippuen tietysti siitä tarvitseeko esim. rasvaimua tai suurta saatanaa eli plastiikkakirurgiaa).
Mitä mieltä muuten femakot ja muut yksinkertaiset ovat siitä, että jotkut ihmiset panostavat paljon kotinsa viihtyvyyteen, sisustavat sen viimeisen päälle tyylikkäästi ja pitävät kiiltävän puhtaana. Eikös kaiken johdonmukaisuuden nimissä sekin ole jyrkästi tuomittavaa pinnallisuutta? Pthyi pinnallisuus pthyi! Feministin koti on sekä sisäisesti, että ulkoisesti ruma.Et tunne feminismiä etkä näköjään feministejäkään, kun väität tuollaista pötyä.
- Nari_Säre
...tyttöjen itsemurhat olivat lisääntyneet - oliko nyt kolmenkymmenen vuoden takaisista luvuista - 50%.
Joko emansipaatio menee väärään suuntaan tai sitten miehet ovat yhä pahempia...jossa kilvoittelu parhaisiin lastentarhoihin alkaa jo ennen lapsen syntymää ja jatkuu ala-asteelta edelleen.
vanhemmat käyttävä valtavasti jenejä lasten "preppaamiseen" jotta hän saisi aina korkeatasoisimmat koulut ja harrastukset.
Tuntuu traagiselle-missä on lapsuus?
Ketä varten täytyy lapsista tehdä koulutuksen F 1 kuskeja?
Vanhempien kunnianhimo vai haluaako lapsi sitä ja seurauksena on suurehko itsemurhaluvut jo noin kymmen vuotiailla.
Elintaso vaiko elämisentaso, kumpaa meidän kannatta tavoitella?- Nari_Säre
epikuros kirjoitti:
jossa kilvoittelu parhaisiin lastentarhoihin alkaa jo ennen lapsen syntymää ja jatkuu ala-asteelta edelleen.
vanhemmat käyttävä valtavasti jenejä lasten "preppaamiseen" jotta hän saisi aina korkeatasoisimmat koulut ja harrastukset.
Tuntuu traagiselle-missä on lapsuus?
Ketä varten täytyy lapsista tehdä koulutuksen F 1 kuskeja?
Vanhempien kunnianhimo vai haluaako lapsi sitä ja seurauksena on suurehko itsemurhaluvut jo noin kymmen vuotiailla.
Elintaso vaiko elämisentaso, kumpaa meidän kannatta tavoitella?...ihan fyysinenkin pahoinvointi on mm. allergiaoireiden ym. elintasosairauden lisääntyessä kasvanut.
Minun tuttavaperheessäni muuten eräs nuori tyttö päätyi itsemurhaan, koska ei kestänyt erään sairautensa aiheuttamia kipuja, eikä kipulääkitys auttanut - edelleen teini-ikäisenä. Karmea tapaus, ja edelleen tulen surulliseksi asiasta.
Tuossa tapauksessa ihan fyysisesti sietämätön olo johti lopulta masennukseen ja lopulliseen ratkaisuun. Tämän vuoksi itse esim. kannatan tilanteita, joissa kipulääkityksen tutkimusta tulisi kehittää ...
- naurata.
Tietystihän on niin,että pojat ja miehet tekee enemmän pahaaa kuin tytöt tai naiset.Mutta ainahan täytyy katsoa tulevaisuuteen.Miksi tyttöjen ja nanisten pahat teot lisääntyy vaikka nykyään tytöillä ja naisilla ei ole enään mitään rajoituksia niinkuin ennen vanhaan.Ennen naiset oli enemmän kotona polttivat vähemmän tupakkaa ja joivat vähemmän alkoholia.
Nyt on parhaimmat olot Suomessa kuin koskaan niin luulis ,että nämä tyttöjen ja naisten ongelmat vähentyisivät.
Voisiko feministit kiinnittää enemmän huomiota vakavampiin asioihin kuin joihinkin alusasumainoksiin busipysäkeillä?>Tietystihän on niin,että pojat ja miehet tekee enemmän pahaaa kuin tytöt tai naiset.<
Miksi mielestäsi on näin? Miksi mies on automaattisesti naista pahempi?
>nykyään tytöillä ja naisilla ei ole enään mitään rajoituksia niinkuin ennen vanhaan.<
Ei varmasti samanlaista moraalikoodia olekaan kuin "ennen vanhaan" mutta sen tilalla on jotain muuta, josta ainakaan allekirjoittanut ei ymmärrä hölkäsen pöläystä.
>Nyt on parhaimmat olot Suomessa kuin koskaan niin luulis ,että nämä tyttöjen ja naisten ongelmat vähentyisivät.<
Ei ole. Ihmiset ovat enemmän hukassa itsensä ja elämänsä kanssa kuin koskaan.
>Voisiko feministit kiinnittää enemmän huomiota vakavampiin asioihin kuin joihinkin alusasumainoksiin busipysäkeillä?<
No nyt puhut asiaa.
- Asian kannattaja
Asioilla on aina kaksi puolta: nainen on tullut tasa-arvoiseksi miehen kanssa sekä hyvässä että pahassa.
- Ruosutar
Miksi tytöt sitten voivat huonosti.
"Asioilla on aina kaksi puolta: nainen on tullut tasa-arvoiseksi miehen kanssa sekä hyvässä että pahassa."
En ymmärrä nyt. Voisitko selittää tarkemmin. - Asian kannattaja
Ruosutar kirjoitti:
Miksi tytöt sitten voivat huonosti.
"Asioilla on aina kaksi puolta: nainen on tullut tasa-arvoiseksi miehen kanssa sekä hyvässä että pahassa."
En ymmärrä nyt. Voisitko selittää tarkemmin.Koska feminismi lähtee siitä, että aiemmin lähes pelkästään miehelle kuuluneet asiat (johtajuus, päättäjyys, asepalvelus, monet ammatit ym.) ovat tavoittelemisen arvoisia ja kuuluvat yhtä hyvin naiselle (mikä sinänsä on oikein), tuntuvat miehiltä naisille samalla siirtyvän myös huonot puolet (esim. väkivalta, alkoholismi, karkea kielenkäyttö).
- Ruosutar
Asian kannattaja kirjoitti:
Koska feminismi lähtee siitä, että aiemmin lähes pelkästään miehelle kuuluneet asiat (johtajuus, päättäjyys, asepalvelus, monet ammatit ym.) ovat tavoittelemisen arvoisia ja kuuluvat yhtä hyvin naiselle (mikä sinänsä on oikein), tuntuvat miehiltä naisille samalla siirtyvän myös huonot puolet (esim. väkivalta, alkoholismi, karkea kielenkäyttö).
Miksi ei, naisethan ovat biologisesti sopivampia johtajan virkaan kuin miehet mutta eivät kaikki. Kyllä sopivuus virkaan on tärkein olipa sitten kyse miehestä tai naisesta.
Miksi sitten välttämättä alkoholismi, väkivalta tai karkea kielenkäyttö kuuluisi johtajuuteen tai korkeaan virkaan, sitä en ymmärrä. Epäloogista. Minun mielestä nuo sopii paremminkin häiriintynieden käytökseen. - Asian kannattaja
Ruosutar kirjoitti:
Miksi ei, naisethan ovat biologisesti sopivampia johtajan virkaan kuin miehet mutta eivät kaikki. Kyllä sopivuus virkaan on tärkein olipa sitten kyse miehestä tai naisesta.
Miksi sitten välttämättä alkoholismi, väkivalta tai karkea kielenkäyttö kuuluisi johtajuuteen tai korkeaan virkaan, sitä en ymmärrä. Epäloogista. Minun mielestä nuo sopii paremminkin häiriintynieden käytökseen.Olin vain näkevinäni jotain yhteyttä esim. naisten lisääntyneen ryyppäämisen ja sen seikan välillä, että naiset ovat kaikilla elämän aloilla alkaneet tehdä samoja asioita kuin miehet.
- Ihmiskauppavaltuutettu
Lukuihin sisältyy myös muyslimitytöt, joita yrietään painostaa rahalla sovittuun avioliittoon kaukaa tulevan puolison kanssa. Kaikki miehet ovat osallisina tässä naisten globaalissa sorrossa, ja siksi myös suomalainen mies on vastuussa näistä aviokauppojen takia itsemurhiin ajautumisista.
varmasti lähes koko media/teollistunutta maailmaa.
Meiltä on kadonnut tietyt arvot ja niiden tilalle ovat tulleet kaikenmoiset extremet- koko maailma kolmessa minuutissa kuten rock-videot näyttävät.
Sitä miltei jo pyydetään opetukseen-kaikki pitää olla vain niin kivaa ja vauhdikasta.
Ei opet siihen pysty eivätkä vanhemmatkaan ja TV suoltaa ohjelmia joissa pääargumentti on kuinka mollata vastustajia ja saada heidät kokemaan itsensä luuseriksi.
Yhteiskunta olemme me, jos me emme voi kääntää alusta kuka sitten voisi?- Erkki Epävire
ja luonnollisesti naisten naisille asettamat uudet vaatimukset. Lisäksi vielä entistä suurempi valinnan vapaus varmaankin hämmentää. Naiset ovat rynnimässä miesten hallitsemille alueille ja se on uutta naisille. Uskon, että miestä useammin nainen tekee vääriä valintoja nykyisin opiskelussa ja työelämässä. Kaikista naisista ei voi tulla johtajia tai asiantuntijoita. Tässä samassa feministien masinoimassa myllytyksessä sekoaa jossain määrin myös miesten päät. Muutoksille pitäisi antaa aikaa.
- jorojukka-kukka
Mihinkähän pyrit viestilläsi? Eihän kaikista miehistäkään voi tulla johtajia. Entä sitten?
myönnetään kaiketi prosentuaalisesti eniten mielenterveyden häiriöistä.
Ja samalla kynnys hakeutua hoitoon on kasvanut joka saattaa olla syy siihen, että nyt asiasta voidaan puhua ilman Kainin merkkiä otsassa.
Miesten osuus em eläkkeistä on silti huomattavasti suurempi-muistaakseni.- Nari_Säre
...onko miesten suuremmalle osuudelle psyykkisistä kärsimyksistä syynä mielestäsi fysiologiset vaiko sosiaaliset olosuhteet?
Nari_Säre kirjoitti:
...onko miesten suuremmalle osuudelle psyykkisistä kärsimyksistä syynä mielestäsi fysiologiset vaiko sosiaaliset olosuhteet?
Saattaa olla eräs huomattava tekijä- ollaan Koskelan Jussin kansaa ja periksi ei anneta-pe---e!
Ehkä myös 90-luvun lama teki sen, että pantiin porukkaa mäelle ja teollisuus on yltänyt yhäti nouseviin tuotantolukuihin 100 000 henkilöä pienemmällä määrällä joten kaiketi takana on psykofyysinen tapahtumaketju ja ja lisätöistä ei ole voinut kieltäytyä.
Yhä uudelleen veisaan vanhaa virttäni, työtä ei ole lähdetty "muotoilemaan"(päivittämään) vaikka työn kuluttavuus on kaikkien tiedossa.
Lisäksi suomalaiset eivät kovin helposti, ainakaan vanhemmat henkilöt kuuntele kehonsa ja sielunsa ääntä ja hakeudu ajoissa hoitoon.- luulisin.
"Tutkimustulokset vahvistavat, että masennukseen sairastuu enemmän naisia kuin miehiä; jokaista masennukseen sairastunutta miestä kohti on kaksi masentunutta naista."
Kyllä se on eläkkeissä varmaan sama juttu. - Nari_Säre
luulisin. kirjoitti:
"Tutkimustulokset vahvistavat, että masennukseen sairastuu enemmän naisia kuin miehiä; jokaista masennukseen sairastunutta miestä kohti on kaksi masentunutta naista."
Kyllä se on eläkkeissä varmaan sama juttu....että miehet ovat hieman naisia useammin työkyvyttömyyseläkkeellä:
http://www.etk.fi/Dynagen_attachments/Att20989/20989.pdf
...ei tosin paljon. Eli naiset eivät näytä masentuvan niin paljoa, etteikö työkyky säilyisi? Nari_Säre kirjoitti:
...onko miesten suuremmalle osuudelle psyykkisistä kärsimyksistä syynä mielestäsi fysiologiset vaiko sosiaaliset olosuhteet?
pääsyy on suomalaisen miehen kiltteys - ts. käsitys siitä mitä miehen pitää muiden mielestä olla. Yritetään viimeiseen asti tehdä niin kuin muut määräävät, tehdään se mikä on velvollisuus, vaikka hammasta purren, vaikka tuntuisi kuinka pahalta. Sitten kun romahdetaan, romahdetaan kerralla ja kunnolla.
On opittu pienestä pitäen, että kunnon mies tekee eikä poraa. Myöhemmin elämässä tilanne muovautuu sellaiseksi, että omalle naiselle/työlle/perheelle/suvulle/jllekin muulle pitää näyttää menestystä ja ulkokultaa, ja jos ei se onnistu, sitten rasvaillaan hirttoköyttä tai pannaan auto tyhjäkäynnille autotallissa. Tai dokataan ja pistetään kaikki paskaksi kun ei osata
myöntää että ei jakseta tai osata.
- piste..
Kyllä se taitaa olla niin ,että feministiset aatteet ja liiallinen tasa-arvon korostaminen ovat luoneet paineita nuorille tytöille.Eivät ole saanet olla tyttöjä ja vähitellen kehittyä nuoreksi naiseksi.
- Hertha
Siinähän sen kuulimme.
- silmille
Hertha kirjoitti:
Siinähän sen kuulimme.
Lueppa oikei."liiallinen korostaminen" oli asia.
- Hertha
silmille kirjoitti:
Lueppa oikei."liiallinen korostaminen" oli asia.
Tosiaankin.
Mutta voiko tasa-arvoa korostaa liikaa? - jorojukka-kukka
Sp välinen tasa-arvoko se nyt on tyttöjen kehityksen tiellä! Muita vitsejä?
- Hertha
jorojukka-kukka kirjoitti:
Sp välinen tasa-arvoko se nyt on tyttöjen kehityksen tiellä! Muita vitsejä?
Ei ihme, että naiset elävät vanhemmiksi.
Saa sitä nauraa monesti, ja nauru pidentää ikää.
Yy-kaa-koo: ja nauretaanpas yhteen ääneen taas! - jorojukka-kukka
Hertha kirjoitti:
Tosiaankin.
Mutta voiko tasa-arvoa korostaa liikaa?"Voiko tasa-arvoa korostaa liikaa?"
No todellakaan ei voi. - mua naurata
jorojukka-kukka kirjoitti:
Sp välinen tasa-arvoko se nyt on tyttöjen kehityksen tiellä! Muita vitsejä?
Joku syyhän siihen pahoinvointiin nykyään täytyy olla syynä.Hyvinvointi on lisääntynyt.Nuorilla ei ole rahanpuutetta kun molemmat vanhemmat käyvät työssä ja harrastusmahdollisuuksia on runsaasti ja tytötkin ovat mukana kaikessa missä pojatkin.Työpaikoilla molemmat kilpailevat tasavertaisesti työpaikoista ja seksuaalinen häirintä on herkemmin rangaistavaa jne.
- jorojukka-kukka
mua naurata kirjoitti:
Joku syyhän siihen pahoinvointiin nykyään täytyy olla syynä.Hyvinvointi on lisääntynyt.Nuorilla ei ole rahanpuutetta kun molemmat vanhemmat käyvät työssä ja harrastusmahdollisuuksia on runsaasti ja tytötkin ovat mukana kaikessa missä pojatkin.Työpaikoilla molemmat kilpailevat tasavertaisesti työpaikoista ja seksuaalinen häirintä on herkemmin rangaistavaa jne.
"Työpaikoilla molemmat molemmat kilpailevat tasavertaisesti työpaikoista." No mikäs se talousuutissa ollut juttu oli, jossa johtajat sanoivat avoimesti, että naisilla on lasiseinät ja lasikatto?
- Peltikatto
jorojukka-kukka kirjoitti:
"Työpaikoilla molemmat molemmat kilpailevat tasavertaisesti työpaikoista." No mikäs se talousuutissa ollut juttu oli, jossa johtajat sanoivat avoimesti, että naisilla on lasiseinät ja lasikatto?
Voivatko nuoret tytöt pahoin ja tekevät jopa itsemurhia sen takia, että firmojen johtoon pyrkivillä naisilla on lasikatto?
- jorojukka-kukka
Peltikatto kirjoitti:
Voivatko nuoret tytöt pahoin ja tekevät jopa itsemurhia sen takia, että firmojen johtoon pyrkivillä naisilla on lasikatto?
= lasiseinä ja lasikatto.
Tytöt = tulevia naisia. jorojukka-kukka kirjoitti:
= lasiseinä ja lasikatto.
Tytöt = tulevia naisia.lattia on tukeva, jossa johtajakandinaatit voivat odotella Pater-noster urahissiä koska nousu uralla tapahtuu vain siihen, että on eväitä nousta korkeammalle.
Kun asuu lasitalossa, ei ole syytä heitellä kiviä.- Peltikatto
jorojukka-kukka kirjoitti:
= lasiseinä ja lasikatto.
Tytöt = tulevia naisia.Nuoret tytöt eivät menneinä vuosikymmeninä tehneet niin paljon itsemurhia kuin nykyään. Pahoinvointi oli siis ilmeisesti vähäisempää. Eikö ennen ollutkaan tuota lasikattoa, joka on pahoinvoinnin syynä?
- jorojukka-kukka
Peltikatto kirjoitti:
Nuoret tytöt eivät menneinä vuosikymmeninä tehneet niin paljon itsemurhia kuin nykyään. Pahoinvointi oli siis ilmeisesti vähäisempää. Eikö ennen ollutkaan tuota lasikattoa, joka on pahoinvoinnin syynä?
Kokonaisuus ratkaisee myös tyttöjen pahoinvoinnissa.
- tietenkin
Kaikki pahoinvointi on aina miesten syytä. Jos mies voi pahoin, se on hänen oma syynsä. Jos taas nainen, on sekin miehen syy.
- että tyttö
on aina uhri.
- kuulu asiaan
Ei tähän asiaan nyt tartte raamattua vetää mukaan.Siitä on kuitenkin yli pari tuhatta vuotta kun oli tapana uhrata ihmisiä Jumalalle.
Pysytään nykyajassa ja jätetään uskonnolliset asiat omille keskustelupalstoilleen.
Ketjusta on poistettu 54 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla4361264- 641116
- 61852
- 61805
Hotellille löytyi ostaja....
Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,18727Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k100713- 72694
Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai49671- 60657
- 26653