-Saddam käytti joukkotuhoaseita Halabjassa kurdeja vastaan ja syyllistyi rikokseen ihmiskuntaa vastaan.
Tunnettu fakta. Mutta asian esilletuomisessa on käytetty hieman "värikynää":
Halabjassa oli Iran-Irak sota v.-88 ja sekava tilanne, jossa Iran ilmeisesti käytti myrkkykaasuja ennen Irakia.
Asiasta ei pahemmin puhuttu Usassa eikä Euroopassa, koska se kuitattiin "sodan kauhuihiksi"
Vasta Bushin hallinto otti asian esille uudelleen kunnolla myöhemmin 2002-2003. Ei valehdellut, mutta eipä kertonut koko totuuttakaan.
Iran on aina ollut paha maa.. Olisiko pitänyt mennä sinne ensiksi?
http://video.google.com/videoplay?docid=7696194035214442574&q=central intelligence agency&hl=en
Tunnettu fakta. Mutta asian esilletuomisessa on käytetty hieman "värikynää":
Halabjassa oli Iran-Irak sota v.-88 ja sekava tilanne, jossa Iran ilmeisesti käytti myrkkykaasuja ennen Irakia.
Asiasta ei pahemmin puhuttu Usassa eikä Euroopassa, koska se kuitattiin "sodan kauhuihiksi"
Vasta Bushin hallinto otti asian esille uudelleen kunnolla myöhemmin 2002-2003. Ei valehdellut, mutta eipä kertonut koko totuuttakaan.
Iran on aina ollut paha maa.. Olisiko pitänyt mennä sinne ensiksi?
http://video.google.com/videoplay?docid=7696194035214442574&q=central intelligence agency&hl=en
Vastaukset 7
Vanhimmat
mistä irak ja iran saivat kaasunsa?
Ja tuomittiinko se silloin :) ja ketkä olivat USA:ssa silloin toimivina eliminä? (löytyy samat naamat nykyään)
Molemmat valmistivat itse!
Kummallakin maalla oli kyky valmistaa Halabjassa käytettyjä myrkkyjä. Ja näin tekivätkin..
Irakilaisille sitä :)
USA antoi ne Irakille, jotta islamilainen ajatollah syrjäytettäisiin keinoja kaihtamatta!
Oletteko koskaan ajatelleet pysyä aiheessa..
Siis se kaveri joka on puhunut Iranin käyttäneen alueella kaasuasetta Irakin sijaan on CIA:n miehiä. Aikanaanhan tuota argumenttia tarvittiin koska Hussein ja USA olivat samalla puolella. Valhetta epäilemättä. Kaveri kyllä jaksoi jauhaa samaa asiaa vielä Husseinin oikeudenkäynnin aikaankin. Kemikaali-Ali taas sanoi että alueelle piti tehdä iskuja koska siellä toimi Iranilaisia agentteja. (vrt. terrorin vastainen toimi). Kumpi muuten mahtoi olla kauheampi rikos, Husseinin Halabja vai Bushin Falluja?
Mitä USA:n sotarikoksiin tulee, syyllisiä ovat tietenkin johtajansa. Tässä Irakiin lähdöstä kieltäytyneen ja siitä syytetyn Ehren Watadan näkemys amerikkalaisen sotilaan roolista Irakissa.
Watada said: "Though the American soldier wants to do right, the illegitimacy of the occupation itself, the policies of this administration, and the rules of engagement of desperate field commanders will ultimately force them to be party to war crime."
... sanoi, että molemmat käyttivät kaasuasetta.
Ja sitäpaitsi "samalla puolella" eivät koskaan ole olleet, vaikka molemmat vastustivatkin Irania.
Sotarikoksiin syyllisiä ovat myös ne, jotka niitä suorittavat (esim. Abu Ghraib), vaikka ICJ jahtaakin johtajia.