PUOLUE ISÄNMAANSUOJELIJOILLE!

...maalle tehneet?

Tai missäs sellaisia ääri-oikeistolaispuolueita
näet?
Minun todellisuudessani niitä ei ole ollut sitten 1945!

Vähennä appelsiinikiljua.

H.M. kirjoitti:

...maalle tehneet?

Tai missäs sellaisia ääri-oikeistolaispuolueita
näet?
Minun todellisuudessani niitä ei ole ollut sitten 1945!

Vähennä appelsiinikiljua.

Suomen Sinivalkoiset on ääri-oikeisto ja vielä nationalistinen sellainen, ei hyvä kombinaatio...

Ja mitä pahaa? No ääri-oikeisto on melkein aina homo- ja xenophobista sakkia ja siten eivät ole sitä mitä nykyään sivistyneessä yhteiskunnassa pidetään normaalina.

Enkä edes halua aloittaa puhumaan mitä ääri-oikeiston valta voi tehdä ihmis-oikeuksille.

Aosar kirjoitti:

Suomen Sinivalkoiset on ääri-oikeisto ja vielä nationalistinen sellainen, ei hyvä kombinaatio...

Ja mitä pahaa? No ääri-oikeisto on melkein aina homo- ja xenophobista sakkia ja siten eivät ole sitä mitä nykyään sivistyneessä yhteiskunnassa pidetään normaalina.

Enkä edes halua aloittaa puhumaan mitä ääri-oikeiston valta voi tehdä ihmis-oikeuksille.

Mikään järjestelmä ei kunnioita yksilön oikeuksia.
Sinivalkoiset ovat tuskin ääri-oikeistopuolue.

Homo-ja xenophobiasta sen verran, että kriittinen suhtautuminen ei merkitse hysteeristä pelkoa.
Homoavioliitot ovat kova pala purtavaksi vanhan kansan edustajille, joita politiikassa vielä on kosolti mukana.
Tämä täytyy vain niellä, tulevat sukupolvet tasoittakoot tietä.
Ihonväri tuskin on millään lailla merkitsevä sinivalkoisille.
Isänmaallisuuden tulisi aina edustaa vapautta;
suomalaisuutta voi olla tukemassa minkä värinen ihminen tahansa.
Yleinen lainkuuliaisuus kuuluu kuitenkin myös kaikille.
Ulkomaalaiset, jotka tulvivat maahamme sosiaaliturvaa hyväksikäyttämään tai rötöstelemään sietävätkin tulla arvostelluiksi kovin sanoin -ihonväristä riippumatta.

ihmisoikeus? kirjoitti:

Mikään järjestelmä ei kunnioita yksilön oikeuksia.
Sinivalkoiset ovat tuskin ääri-oikeistopuolue.

Homo-ja xenophobiasta sen verran, että kriittinen suhtautuminen ei merkitse hysteeristä pelkoa.
Homoavioliitot ovat kova pala purtavaksi vanhan kansan edustajille, joita politiikassa vielä on kosolti mukana.
Tämä täytyy vain niellä, tulevat sukupolvet tasoittakoot tietä.
Ihonväri tuskin on millään lailla merkitsevä sinivalkoisille.
Isänmaallisuuden tulisi aina edustaa vapautta;
suomalaisuutta voi olla tukemassa minkä värinen ihminen tahansa.
Yleinen lainkuuliaisuus kuuluu kuitenkin myös kaikille.
Ulkomaalaiset, jotka tulvivat maahamme sosiaaliturvaa hyväksikäyttämään tai rötöstelemään sietävätkin tulla arvostelluiksi kovin sanoin -ihonväristä riippumatta.

Yhdyn täysin edelliseen -ja minulla on sentäs vara yhtyäkin!

ihmisoikeus? kirjoitti:

Mikään järjestelmä ei kunnioita yksilön oikeuksia.
Sinivalkoiset ovat tuskin ääri-oikeistopuolue.

Homo-ja xenophobiasta sen verran, että kriittinen suhtautuminen ei merkitse hysteeristä pelkoa.
Homoavioliitot ovat kova pala purtavaksi vanhan kansan edustajille, joita politiikassa vielä on kosolti mukana.
Tämä täytyy vain niellä, tulevat sukupolvet tasoittakoot tietä.
Ihonväri tuskin on millään lailla merkitsevä sinivalkoisille.
Isänmaallisuuden tulisi aina edustaa vapautta;
suomalaisuutta voi olla tukemassa minkä värinen ihminen tahansa.
Yleinen lainkuuliaisuus kuuluu kuitenkin myös kaikille.
Ulkomaalaiset, jotka tulvivat maahamme sosiaaliturvaa hyväksikäyttämään tai rötöstelemään sietävätkin tulla arvostelluiksi kovin sanoin -ihonväristä riippumatta.

No ellei Sinivalkoiset ole ääri-oikeistolainen, niin se on ainakin konservatiivinen. Ongelma on siinä että Sinivalkoisten vaalipropaganda lietsoo väkivaltaa, oli puolueen kanta väkivaltaan mitä hyvänsä...