Mikä on Jehova? Onko se Jumalanne? Mitä mieltä olette esim. päihteistä, ravintoloista, tanssimisesta, politiikasta? Otatteko kantaa maallisiin asioihin, esim. asettumalla politiikkaan yms.? Voitteko toimia sairaanhoidollisissa tehtävissä? Syöttekö lihaa?
Mitä tarkoittaa Jehovan todistaja?
Paljon kysymyksiä
221243
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Mikä on Jehova? Onko se Jumalanne?
Kyllä.Jehova on Raamatun Jumalan nimi.Kirjainyhdistelmä JHVH esiintyy lähes 7000 kertaa Vanhassa Testamentissa, se lausutaan Jahveksi tai vaihtoehtoisesti Jehovaksi. Monet raamatunkäännökset ovat kuitenkin kääntäneet Jumalan nimen sanoilla "Herra" ja "Jumala". Nämä ovat arvonimiä kuten esim presidentti tai kirjailija. Jehova on Jumalan erisnimi. Jahve on asiantuntijoiden mukaan tarkempi tapa lausua tuo nimi kuin Jehova, mutta JT käyttävät Jehova nimeä.
Mitä mieltä olette esim. päihteistä,
-Alkoholi on sallittua raamatun mukaan kohtuudella, joten se sallitaan mutta ei juopottelua. Tupakointia ja huumeita pidetään vakavina synteinä jotka johtavat seurakunnasta erottamiseen. Paavali käskee vapautua "kaikesta lihan ja hengen saastaisuudesta" ja päihteet ovat juuri itsensä saastuttamista.
ravintoloista, tanssimisesta
-Jehovan todistajat suhtautuvat ravintoloihin ja discoihin kielteisesti. Siellä yleensä juopotellaan, tupakoidaan ja etsitään 1 yön suhteita. JT haluavat virkistäytyä tervehenkisemmällä tavalla ja toisten uskovien kanssa.
Tanssiminen ei itsessään ole väärin tai syntiä.
Otatteko kantaa maallisiin asioihin, esim. asettumalla politiikkaan yms
-Jehovan todistajat eivät ota osaa politiikkaan, eivätkä kannata mitään ihmishallituksia. He luottavat ainoastaan Jumalan valtakuntaan. Politiikka kuuluu "maailman lapsille", ei uskoville.
Voitteko toimia sairaanhoidollisissa tehtävissä?
Voivat kuten sairaanhoitajana lääkärinä yms. Tälläisiä käytännön ammatteja joissa autetaan muita ihmisiä arvostetaan todistajien piirissä.
Syöttekö lihaa?
Kyllä, mutta ei verta sisältäviä kuten esim verilätyt.
Jehovan todistajien nimi tulee eräästä raamatunkohdasta jossa Jumala sanoo "Te olette minun todistajiani.
JT tekevät kenttätyötä eli käyvät tarjoamassa lehtiä ja kirjallisuutta ihmisten ovilla. Nimi Jehovan todistaja pitää siis tämän ajatuksen sisällään. Jos joku ei tee ovityötä häntä ei lasketa enää Jehovan todistajaksi.
Ok. Kiitos tiedosta. Olen taas pikkuisen viisaampi.
Jos kerran Jahve on asiantuntioidenkin mukaan oikea tapa lausua Jumalan nimi, niin miksi te käytätte väärää nimeä Jumalasta? Jos aikomuksenne on kirkastaa Jumalan nimi, niin eikö tosiaan kannattaisi selvittää mikä on Jumalan nimi?
Jahve on tarkempi lausumistapa. Jehova nimeä on epätarkkuudestaa huolimatta kuitenkin käytetty paljon yleisemmin kuin Jahvea, se on siis tunnetumpi kaikkialla. Kääntäähän esim virolainen raamatunkäännöskin Jumalan nimen Jehoovaksi eikä Jahveksi.Jehova löytyy myös kaiverrettuina kirkoista, kolikoista, hautakivistä ym.
Jehovan todistajat eivät halua ottaa tarkempaa nimen lausumistapaa käyttöön. Miksi? Heidän nimensä muuttusi Jehovan todistajista Jahven todistajiksi. Ilmeisesti tälläinen nimenmuutos ei jostainsyystä houkuta. Jehova nimeä on käytetty jatkuvasti kirjoissa ja lehdissä alkuajoista asti. Kävisi ilmeisesti työlääksi ja kalliiksi korjata se jokapaikkaan kirjoja ja valtakunnansalin ulkoseiniä myöten. Luulen että tämä on tärkein syy, miksi halutaan pysyä siinä nimessä joka on otettu käyttöön alunperin.
Toisaalta monet muutkin raamatun nimet lausutaan väärin, ei Jehova ole ainoa. Monista muistakin nimistä tiedetään tarkempi versio mutta niitä ei yleisesti käytetä missään.
>>Monista muistakin nimistä tiedetään tarkempi versio mutta niitä ei yleisesti käytetä missään.
Sillä erolla, että muita nimiä ei käytetä myyntiväittämänä Vt-seuran liturgiassa. Vt-seurahan esittää erääksi totuutensa osoitukseksi sen, että se on pyhittänyt Jumalan nimen.
Jahve on tarkempi lausumistapa. Jehova nimeä on epätarkkuudestaa huolimatta kuitenkin käytetty paljon yleisemmin kuin Jahvea, se on siis tunnetumpi kaikkialla.
>>>>>>>>>>>>>>Puuta heinää.Maailmasta on noin 1/3 kristittyjä. 4 miljardia 6 miljardista ei ole noteerannut jotain J-alkuista jumaluutta ollenkaan.
Kääntäähän esim virolainen raamatunkäännöskin Jumalan nimen Jehoovaksi eikä Jahveksi.Jehova löytyy myös kaiverrettuina kirkoista, kolikoista, hautakivistä ym.
>>>>>>>>>>Ei pidä paikkaansa. Sieltä ehkä löytyy: יהוה
Sillä erolla, että muita nimiä ei käytetä myyntiväittämänä Vt-seuran liturgiassa. Vt-seurahan esittää erääksi totuutensa osoitukseksi sen, että se on pyhittänyt Jumalan nimen.
Tuo on ihan totta. Jehova nimeä painotetaan enemmän kuin mitään muuta nimeä ja Jumalan nimeä sekä siihen liittyviä asioita korostetaan mielellään. Olisi ihanteellista jos voitaisiin käyttää täsmälleen oikeaa nimeä. Luulen että kustannussyiden vuoksi nimeä ei haluta muuttaa aiemmin käyttöönotetusta. Kuitenkin Jt kirjoissa kerrotaan rehellisesti että Jahve on tarkempi nimi (esim puhu perustellen), joten kenenkään ei tarvitse olla asiasta tietämätön. Tässä nimiasiassa on muitakin kyseenalaisia juttuja kuin lausumistapa, esim sen lisäys uuteen testamenttiin. Siihen on olemassa selitys, mutta selityksen olisi pitänyt olla paremmin perusteltu. Lisäys on tehty liian hatarin perustein.
Kirkko opettaa oikeaa lausumistapaa, mutta sitä ei käännetä raamattuun eikä sitä käytetä. Nimeä ei mainita edes katekismuksessa vaikka siinä puhutaan "Jumalan nimestä".
Tässä nimiasiassa on epätäsmällisyyttä, olipa kyseessä ev.lut kirkko tai Jehovan todistajat.
Puuta heinää.Maailmasta on noin 1/3 kristittyjä. 4 miljardia 6 miljardista ei ole noteerannut jotain J-alkuista jumaluutta ollenkaan.
- Minä olen ymmärtänyt niin että Jehova nimeä on käytetty enemmän kuin Jahvea ja että se todella on tunnetumpi. Perustele jos olen väärässä. En ole löytänyt mistään tietoa ettei näin olisi. Tietenkään ne jotka eivät ole raamattuun uskovia, eivät välitä raamatun Jumalan nimestä.
Ei pidä paikkaansa. Sieltä ehkä löytyy: יהוה
JT kirjasesa Jumalan Nimi on kuvia aiheeseen liittyen. Sivulla 10 on kuva erään saksalaisen kirkon oven yläpuolelta, siinä on teksti " Jehovah" Toinen kuva on luostarista, ja siinä lukee "Iehovae" Sitten on kuvia rahoista esim s 7 kolikossa lukee Iehova. Sivulla 21 on kuva reformoidun kirkon kulmakivestä jossa lukee "Jehovah". Sivulla 24 on kuva San Lorenzon kirkkoon kaiverretusta nimestä. Siinä lukee "Jeova" ym
Ole hyvä, ja katso ensin vaikka tuo linkki. Se on saksaksi, mutta sieltä löytyy juttua JHWH:sta.
Täytyy huilata välillä.;)
http://de.wikipedia.org/wiki/JHWH
>>Olisi ihanteellista jos voitaisiin käyttää täsmälleen oikeaa nimeä.
Vt-seura on nimenomaan nimen omaksumisen aikoihin väittänyt suorempaa yhteyttä Jumalaan kuin nykyään, jolloin ollaan ainoastaan Jehovan voideltuja profeettoja. Nimen omaksumisen aikoihin teksti tuli Seulasista Jehovalta, Jeesuksen ja enkelien kautta, teksti ainoastaan painettiin USA:ssa, joten mahdolliset asiavirheet olivat Jehovan, Jeesuksen tai enkelien aiheuttamia. Sitä jää vaan ihmettelemään, miten Jehova, Jeesus tai enkeli saattoi olla epätietoinen Jumalan nimen lausunta-asusta ja miksi virhettä ei heti korjattu?
Hyvin kiinnostava linkki ja varmaankin luotettavaa tietoa, en tosin osaa saksaa enkä englantiakaan kunnolla.
Jos viitsit tai haluat, niin käännä oleellisimmat asiat.
Sitä jää vaan ihmettelemään, miten Jehova, Jeesus tai enkeli saattoi olla epätietoinen Jumalan nimen lausunta-asusta ja miksi virhettä ei heti korjattu?
Mitä tuohon muuta voi sanoa, kuin että yhteyttä ei ole ollut (Jehovaan Jeesukseen ja enkeleihin) tai sitten se on pätkinyt pahasti :) Virheet opissa kertovat siitä että ne ovat epätäydellisten ihmisten järkeilyjen tulosta, eikä jumalallista alkuperää olevia.
Tämä on pakko myöntää koska muuten valehtelisin ja se ei täällä onnistu.
Kenen verestä veren sallitut ainesosat otetaan, jos verenluovutus ja varastointi on kiellettyä ja synti?
Milloin Jeesuksen paluuvuosi 1874 muutettiin vuodeksi 1914 ja miksi? Minne hävisivät "eittämättömät todisteet" vuodesta 1914?
Miksi teette kenttää, jos jokainen jolle EI KERROTA hyvää uutista saa mahdollisuuden päästä paratiisiin, mutta ne joille kerrotte ja jotka eivät ota sanomaa vastaan - tuhotaan?
Loogista?
***************
Katsotaanpa tuleeko näihin kysymyksiin vastauksia kymmenessä minuutissa, vai istutko "päivystämässä" kiinnostuneiden vastauksia koneellasi vain puolen yön jälkeen.
Itse kyllä oletan, että vastasit omiin esittämiisi kysymyksiin. Onhan se helpompaa vastata omiin kysymyksiin - niin ei tule ainakaan kysyttyä sellaista mitä ei tiedä.
Vai mitä?
>>Virheet opissa kertovat siitä että ne ovat epätäydellisten ihmisten järkeilyjen tulosta, eikä jumalallista alkuperää olevia.
Vt-seura väitti jälkikäteen, että Jehova/Jeesus on heidät valinnut oikeaoppisimmaksi edustajakseen vuonna 1918/1919. Useat asiat osoittavat, että kyseessä oli pelkkä ihmisjärkeily, mikään siitä ajasta ei ole oleellisesri muuttunut, joten nykyinen väite Jehovan voidellun profeetan roolista ei saa katetta.
Voisitko itse ensin vastata tähän vastaustasi vaille jääneeseen kysymykseen?
1) Luehan ensin tämä:
"Nykyään hengellisissä kokouksissa on usein käytössä nk. "kaatuminen Jumalan voimasta". Tämä käytäntö on levinnyt moniin eri seurakuntiin, varsinkin karismaattisissa piireissä. Olisikin tärkeä tutkia, mitä ainoa auktoriteettimme Raamattu sanoo tästä asiasta. Vai sanooko Sana mitään koko asiasta? Sillä jos jokin ilmiö ei ole Raamatulla selvästi selitettävissä, silloin se on hyljättävä. Näin tulee toimia, vaikka tunteemme sanoisivat muuta tai enkeli ilmestyisi vahvistamaan asiaa.
Voimme lukea Raamatusta monesta kohdasta, miten Jumala ilmestyi palvelijoillensa, ja kuinka nämä peljästyivät Hänen pyhyytensä läsnäolossa ja kaatuivat kasvoilleen maahan, kumarsivat ja rukoilivat Häntä (Joh.ilm.1:17, Hes.1:28, Tuom.13:17-23, Dan.10:5-11). Kun profeetta Hesekiel kohtasi Herran kirkkauden hahmon, joka on itse Jumalan Poika, hän lankesi kasvoilleen maahan kunnioittaen Jumalaa. On kuitenkin huomattava, että Herran Henki nosti hänet ylös jaloilleen (Hes.1:28-2:1-2). Tämä on juuri päinvastaista kuin mitä "kaatumistilaisuuksissa" tapahtuu, jossa maataan tuntitolkulla maassa ja haetaan uudestaan ja uudestaan lisää kokemuksia.
Kun kuningas Saul lähti Daavidin perään tappaakseen hänet, hän kohtasi Samuelin ja profeettoja hurmoksissa. Alkukieli kertoo, että he profetoivat. He siis ilmeisesti ylistivät Jumalaa lauluilla ja soitolla. Silloin Saul kaatui maahan ja jäi siihen koko päiväksi makaamaan. Profeetat eivät maanneet. Eikä kaatuminen ollut mikään siunaus Saulin elämässä, vaan päinvastoin tuomio (1Sam.19). Samoin Uudessa Testamentissa kerrotaan, kuinka Saul Tarsolainen murhaa puhkuen lähti vangitsemaan Jeesukseen uskovia eli Daavidin hengellisiä jälkeläisiä. Herra kohtasi kuitenkin Saulin Damaskon tiellä, minkä seurauksena Saul kaatui maahan. Tämä ei ollut mikään mieluinen kokemus Saulille, vaikka hän tämän jälkeen tulikin uskoon oltuaan kolme päivää sokeana (Apt.9:1-22). Raamatussa kerrotaan myös, kuinka Jeesuksen kiinniottajat tulivat Getsemanen puutarhaan ja kysyivät, oliko Jeesus siinä. Hän vastasi heille käyttäen Jumalan nimeä "Minä olen", ja sotilaat kaatuivat selälleen maahan (Joh.18:1-6).
Jumalan palvelijat siis itse lankesivat Herran edessä kunnioittaen Häntä ja kumarsivat häntä rukoillen ja palvoen. Jumalan viholliset taas kaatuivat maahan tahtomattaan, Jumalan Hengen vaikutuksesta. Jeesus ei koskaan toimintansa aikana kaatanut ketään, ja hän jos kuka oli täynnä Pyhää Henkeä. Oliko Jeesus sitten heikommassa "voitelussa" kuin nykyiset julistajat?
Kun Pyhä Henki tuli helluntaipäivänä ja täytti uskovat, he eivät kaatuneet maahan tai tehneet muutakaan sellaista, mitä nykyisin tapahtuu "ihmekokouksissa". He eivät myöskään olleet juovuksissa niinkuin eräät väärin opettavat, vaan jotkut pilkkasivat heitä ja väittivät niin, koska eivät keksineet muuta (Apt.2:1-15). Raamattu sanoo, että sana rististä on hullutus tälle maailmalle, mutta se ei oikeuta meitä käyttäytymään typerästi, sillä silloin olemme häpeäksi Jumalalle. Kun ihminen tulee uskoon, jotkut pilkkaavat ja sanovat että "Se on mennyt sekaisin!". Sanoma on siis hullutus tälle maailmalle. Päihtyminen on Raamatussa yleensä tuomion kuva, olipa se viinistä tai hengellistä. Pyhä Henki on raittiuden Henki, siis terveen harkinnan Henki. Juopuneella ei ole tervettä harkintakykyä, siksi meitä kehotetaan olemaan juopumatta viinistä, olemaan raittiit ja täyttymään jatkuvasti Pyhällä Hengellä, mikä on päihtymisen vastakohta eikä vastaava kokemus (Efes.5:15-20, 1Piet.1:13, 5:8, 2Tim.1:7, Luuk.21:34-35, Matt.24:48-51).
Joskus vedotaan Jeesuksen sanoihin, että uskovat tulevat tekemään suurempia tekoja kuin mitä Hän teki. Asiayhteys kuitenkin paljastaa Jeesuksen tarkoittaneen sitä, että hänen seuraajansa tulisivat Pyhän Hengen avulla tekemään enemmän hänen tekojaan, koska uskovia tulisi olemaan lukematon määrä (Joh. 14). Jeesushan oli maan päällä ollessaan rajoitettu. Sitä paitsi, onko kukaan uskova herättänyt neljättä päivää kuolleena ollutta, kuten Jeesus herätti Lasaruksen? Eivät edes apostolit tehneet sitä. Ovatko sitten kaatumiset, juopumiset, eläinäänet ja muut mielettömyydet, joita äärikarismaattisuudessa tapahtuu, niitä suurempia tekoja? Tuskin kukaan tervejärkinen ja Sanaa tunteva väittää moista hölynpölyä?!
On huomioitava se seikka, että Raamatussa näitä kaatumiskokemuksia ei tavoiteltu. Mistään Raamatun kohdasta ei löydy tukea nykyiselle kaatumis-ilmiölle, ei Jeesuksen eikä apostolien toiminnasta. Tutkiessamme kaatumisilmiöitä Raamatussa, meidän tulee tutkia, missä tilanteessa, kenelle, mistä syystä, miten ja miksi se tapahtui, ettemme tee käytäntöä tai oppia asiasta perusteetta. Jotkut vetoavat siihen, ettei Jumalaa voida panna "laatikkoon", sillä Hän on suurempi kuin Raamattu. Jotkut sanovat myös, että Jumalan voimavaikutukset ovat moninaiset, tai että Jeesus teki monia tunnustekoja, joista Raamattu ei kerro (Huom:näin väittää mm. koraani ja gnostilainen kirjallisuus). Nämä väitteet ovat osittain tosia, mutta samoin olivat myös ne väitteet, joilla saatana kiusasi Jeesusta (Matt.4:1-11). Tänä päivänä seurakunnissa on langettu kiusaukseen tehdä ihmeitä ilman Herraa. Karismaattisissa piireissä on suuri paine tehdä ihmeitä, jotta piirit voisivat olla nimensä veroisia. Jeesus puhui tästä viitaten vääriin profeettoihin, jotka hänen nimessään tekevät ihmeitä olematta hänen tahtonsa tiellä (Matt.7:15-29).
Sana opettaa, että tottelemattomuus on taikuuden syntiä ja niskoittelu kuin kotijumalan palvelusta (1Sam.15:23). Kuningas Saul oli hylännyt Herran Sanan halutessaan palvella Jumalaa omalla tavallaan. Jos siis joku opettaa palvelemaan Jumalaa eri tavalla kuin Sana opettaa, hän ei silloin palvele Raamatun Jumalaa, vaikka käyttäisikin Jeesuksen nimeä ja muuta Raamatun sanastoa tai tekisi jopa ihmeitä. Lopunajan eksytykset ovat juuri sellaisia. Siksi monet tulevat eksymään, koska eivät tunne kirjoituksia, eivätkä kykene arvostelemaan ja koettelemaan kaikkea. Ellemme harjoita seurakuntakuria, niin Herra on sen tekevä, mutta seuraukset ovat silloin todella vakavat. Mitä pitemmälle kuolio etenee ruumiissa, sen suurempi on poistoleikkaus. Samoin on seurakunnan laita."
Lainattu netistä, kirjoittaja tuntematon
2) ja sitten tämä:
On mielenkiintoista huomata, että niiden käsien kautta, joille Jeesus antoi voiman ja vallan parantaa taudit ja karkottaa pahat henget, tulivat kaikki terveiksi.
"1 Jeesus kutsui koolle kaksitoista opetuslastaan ja antoi heille voiman ja vallan parantaa taudit ja karkottaa pahat henget. 2 Hän lähetti heidät julistamaan Jumalan valtakuntaa ja parantamaan sairaita."
http://www.evl.fi/raamattu/1992/Luuk.9.html
16 Myös Jerusalemin ympärillä olevista kaupungeista tuli ihmisiä suurin joukoin.
He toivat mukanaan sairaita ja saastaisten henkien vaivaamia, ja kaikki nämä tulivat terveiksi.
http://www.evl.fi/raamattu/1992/Apt.5.html
On mielenkiintoista huomata, että Raamatussa on jopa esimerkki sellaisista 'ihmeparantajista', joille Jeesus ei ollut antanut voimaa eikä valtaa parantaa taudit ja karkottaa pahat henget, mutta jotka tuosta huolimatta yrittivät tehdä sitä silti Jeesuksen nimessä, ikäänkuin Jeesuksen nimi olisi ollut joku taikasana.
"13 Myös jotkut kiertelevät juutalaiset henkienmanaajat alkoivat loitsiessaan lausua Herran Jeesuksen nimeä. Karkottaessaan sairaista pahoja henkiä he sanoivat: "Minä vannotan teitä sen Jeesuksen nimessä, jota Paavali julistaa." 14 Näin tekivät myös juutalaisen ylipapin Skeuaksen seitsemän poikaa, 15 mutta paha henki vastasi heille: "Jeesuksen minä tunnen ja Paavalinkin tiedän, mutta keitä te olette?" 16 Ja mies, jossa paha henki oli, ryntäsi heidän kimppuunsa, nujersi heidät kaikki ja runteli heitä niin, että heidän oli alasti ja verissä päin paettava talosta."
http://www.evl.fi/raamattu/1992/Apt.19.html#13
Ei ole ollenkaan outoa, että nykypäivänäkin esiintyy niitä, jotka käyttävät "parantaessaan" Jeesuksen Kristuksen nimeä, olematta siihen oikeutettuja. He epäonnistuvat usein, lähes aina, koska Jeesus ei ole antanut heille "voimaa ja valtaa parantaa taudit ja karkottaa pahat henget". Nämä ovat juuri niitä, joista Jeesus varoitti etukäteen.
"24 Sillä vääriä messiaita ja vääriä profeettoja ilmaantuu, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että he johtavat, jos mahdollista, valitutkin harhaan. 25 Tämän minä olen teille nyt ennalta ilmoittanut."
http://www.evl.fi/raamattu/1992/Matt.24.html
Niitä, joita Jeesus Kristus kutsuu laittomuuden tekijöiksi.
15 "Varokaa vääriä profeettoja. 22 Monet sanovat minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra! Sinun nimessäsihän me profetoimme, sinun nimessäsi me karkotimme pahoja henkiä ja sinun nimessäsi teimme monia voimatekoja.' 23 Mutta silloin he saavat minulta vastauksen: 'En tunne teitä. Menkää pois minun luotani, vääryydentekijät!'"
http://www.evl.fi/raamattu/1992/Matt.7.html#15
3) ja sitten vielä tämä:
>>Parantumisia on tapahtunut, mutta
"Mikä paransi hänet, mutta esim omat krooniset sairaudet eivät ole parantuneet.
Millainen olisin ilman sairauksiani? Kärsimättömampi ja paljon kovempi ihmisenä. Minulle sairaudet ovat olleet siunaukseksi ja vieneet lähemmäksi Jumalaa. Aivan kuin ennen paimen on murtanut karkailevan lampaan jalan ja hoitanut sen sylissään terveeksi. Niin lammmas kiintyi paimeneen ja pysyi laumassaan turvassa vaaroilta. Ehkäpä Paimen on tehnyt minun kohdallani saman. Ja monen muun kohdalla. Ilman sairautta emme muistaisikaan Jumalaa."
Kenen verestä veren sallitut ainesosat otetaan, jos verenluovutus ja varastointi on kiellettyä ja synti?
-Onkohan tuohon kysymykseen julkaistu missään vastausta? Jos verestä saa ottaa osia omantunnon mukaan, niin myös verenluovuttaminen tulisi sallia omantunnon mukaan. Näin sen pitäisi mennä, jos oikein ajatellaan.
Minne hävisivät "eittämättömät todisteet" vuodesta 1914?
-Ei ole tietoa, ehkä niitä todisteita ei ollut ollenkaan. Vuosiluvuissa on tehty virheitä. Saattaa olla että koko nykyinen 1914 oppi unohdetaan tulevaisuudessa.
Loogista?
Jeesus antoi mallin, jota JT noudattavat tekemällä kenttätyötä. Jumala päättää kuka pelastuu ja kuka ei. Ei siihen voi muuta sanoa.
Katsotaanpa tuleeko näihin kysymyksiin vastauksia kymmenessä minuutissa,
-Ei tullut, oli uneton yö takana ja nukuin melkein koko päivän.
Itse kyllä oletan, että vastasit omiin esittämiisi kysymyksiin
-En vastannut ja uskallan sanoa tarvittaessa "en tiedä". En ole hyvä vastaamaan suoraan sanoen mihinkään.
Kun tulet seuraavan kerran kaupunkiin viikonloppua viettämään käyppä morjenstamassa Jt väkeä kapakissa.
Tai jos omistat sukset, niin paiskaa tunturiin, niin näet JT lustin pitoa.
Se miten itse elät ja miten toiset Jt elävät taitavat olla kaksi eri asiaa!!
oma jumala, he ovat hyljänneet Jahven ja keksineet itselleen oman jumalan ja tehneet oppeihinsa sopivan Raamatun käännöksen.
löytyy myös adventisteilta ja vapaamuurareilta.Hmmmm.....kumma yhteys?
Ai,niin.Myös mormoneilta löytyy Jehova.
Näyttäisi olevan niin että uskontokunnat jotka käyttävät tuota nimeä ovat enemmän tai vähemmän omituisien oppien kyllästämiä.Mistähän se taas johtuu?
voi kyllä sitä nimeä käytetään monissa monissa uskonnoissa eikä vain "kummallisten oppien uskonnoissa"
JOs saatte jostakin käsiinne uusimman historia lehden niin katsokaan heti alusta kirjoitus "Hitler halusi Raamatun ilman Juutalaisia" Siinä kirjoituksessa Jumalan nimeä käytetään muodossa Jehova.
alkunsa,siellä oli siirtolaispoliitiikan takia yhteiskunnissa erittäin vapaa ilmapiiri,salliva,jonka poliittinen johto hyväksyi yhteiskunta rauhan vuoksi ja siitä sikisi sitten kaikenmaailman lahkot.
Joo kyllähän nimeä esiintyy muillakin mutta niiden oppien eroavaisuuksiin kannattaisi sinunkin kyllä perehtyä tarkemmin. Ja noista vapaamuurareista voin kyllä sanoa että he eivät palvo Jehovaa/Jahvea vaan Jahbulonia joka on törkeä sekoitus Jahia (Jehova/Jahve), Baalia ja Onia eli muinaisen Egyptin Heliopoliksen jumalaa (Potifar palvoi tätä). Tosi Jumalan nimen yhdistäminen muinaisiin pakanajumaliin on tekona törkeä ja keino eksyttää vapaamuurariuteen lähteneitä. Ylemmillä tasoilla heillä ei ole tähän enää tarvetta vaan he palvovat suoraan Luciferia.