Kun on jo useamman kerran käyty papin edessä lupaamassa ikuista rakkautta parisuhteisiin ja kuitenkin erottu- ei siinä ole enää mitään jännitystä. Onkin paljon mukavanpaa erota kirkosta. Kun nyt jostakin pitää taas erota?Eroaminen onkin oikein muodikasta. Sellaista lyhytnäköistä toimintaa, joka sopii myös trendinä tähän hektiseen aikaamme.
Kaikenlainen eroaminen näyttää
olevan muotia
241063
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
raha ahneita kaikki .. timanttia kulta öljö korkko sotaa . he tekevät kaikki mikä on syntti . avaa silmänne . kirkon rahan omistajat ovat seonistit pankien omistajat . ymmärätkö.
Venäjällä isorikas kartanonherra saattoi naittaa maaorjia sopivasti, jotta saisi ortodoksiseen kirkkokuoroonsa hyviä laulajia. Maaorjat eivät voineet erota työpaikasta, vaimosta tai kirkosta. Oma kirkko, oma pappi ja oma kuoro ylisti Jumalaa, keisaria ja kartanonherraa. Elämä helppoa. Kaikki elivät Jumalan mielivallan alla. Keisari hallitsi kartanonherraa, jolla oli kuritusoikeus omaisuuteensa. Maaorja antoi tarvittaessa muijalleen isänkädestä ja eukko kasvatti lapset vitsaa säästämättä, sillä "joka kuritta kasvaa, se kunniatta kuolee".
Taloudellinen itsenäisyys on mahdollistanut monen sellaisen perheen hajoamisen, joka vielä 50-luvulla olisi joutunut elämään yhdessä. Eliniän kasvaminen on laittanut avioliitot koville. Naisten työskenteleminen kodin ulkopuolella lisää heidän heidän tuntemiensa ihmisten lukumäärää ja siten helpottavat toisen "elämänsä rakkauden" löytämistä. Perheiden hajoaminen on lasten kannalta vakava asia. Luterilaisilla on muistaakseni häitä kaksi kertaa niin paljon kuin avioeroja, ortodokseilla on parina viime vuonna ollut enemmän avioeroja kuin häitä. En tiedä, onko syynä suomalaisen kanssa avioitunut ortodoksi, joka on eronnut saatuaan kansalaisuuden vai kirkkoon liittynyt luterilainen, joka samalla kerralla vaihtaa sekä jumalaa ja puolisoa.
En oikein ymmärrä kirjoituksesi tarkoitusta, mutta käsittääkseni sinunkin mielestä kaikenlaisia turhia eroamisia pitäisi vähentää, sillä ne ovat asioihin vakavasti suhtautuvalle raskaita kokemuksia. Nykyiselle ajalle on tyypillistä yksilön oikeuksien korostaminen. Uskonnollisen yhteisön jäsenyyden periminen tai pikkulapsen silpominen vanhempien vakaumuksen tähden sopii tähän kuin hajuvesi lihapullaan. Varmaan olemme samaa mieltä siitä, että uskonnonvapaus pitäisi ulottaa myös lapsiin. Tutustuminen "isien jumalaan" pitäisi tapahtua kotona kasvatuksen kautta ja vasta arvostelukykyinen lapsi voisi liittyä uskonnolliseen yhteisöön.
"Venäjällä isorikas kartanonherra saattoi naittaa maaorjia sopivasti, jotta saisi ortodoksiseen kirkkokuoroonsa hyviä laulajia. Maaorjat eivät voineet erota työpaikasta, vaimosta tai kirkosta. Oma kirkko, oma pappi ja oma kuoro ylisti Jumalaa, keisaria ja kartanonherraa. Elämä helppoa. Kaikki elivät Jumalan mielivallan alla. Keisari hallitsi kartanonherraa, jolla oli kuritusoikeus omaisuuteensa. Maaorja antoi tarvittaessa muijalleen isänkädestä ja eukko kasvatti lapset vitsaa säästämättä, sillä "joka kuritta kasvaa, se kunniatta kuolee". "
Kun tuo ei enää pelitä, niin maltillisemmat papit kyykyttävät naisia, vaikka muutoin yhteiskunnan lait ja normit ovat tasa-arvon kannalla.
Vähemmän maltilliset lahkot keulittavat mopoa homoseksuaalien suhteen, sama tilanne on toki tulossa eteen myös perinteisellä ev-lut lahkolla, kunhan ensin saavat riideltyä naispappeusasian kuntoon.
Voidaanko trendistä: orjuus - nainen - seksuaalinen suuntaavuus vetää johtopäätös että valta katoaa ja sen myötä myös traditio?
"Kun tuo ei enää pelitä, niin maltillisemmat papit kyykyttävät naisia, vaikka muutoin yhteiskunnan lait ja normit ovat tasa-arvon kannalla."
Eräs vaimoni ystävä oli antamassa Keniassa kehitysapua. Hän palveli Herraa tekemällä piispalle uudet ikkunaverhot ja pyyhkeitä. Suomalaisia muoreja on paljonkin auttamassa venäläistä ortodoksista kirkkoa. Eräs - taas vaimoni ystävä - kertoi kuinka hän neuloi kirkkotekstiilejä ja samalla korjasi luostarin rippi-isän päällyshousut. Jokaisella meistä on mahdollisuus palvella Herraa. Kumpikin muorista lienee akateemisesti sivistynyt :-)
"Vähemmän maltilliset lahkot keulittavat mopoa homoseksuaalien suhteen, sama tilanne on toki tulossa eteen myös perinteisellä ev-lut lahkolla, kunhan ensin saavat riideltyä naispappeusasian kuntoon."
Homofilia tai naispappeus eivät ole ongelmia ortodoksisessa kirkossa. Naisia ei vihitä laulajiksi tai diakonissoiksi. Varsinkin jälkimmäinen olisi kauhistus (nykyiselle Jumalalle), sillä hän kuuluisi alempaan papistoon ja saisi ehtoollisen alttarissa.
"Voidaanko trendistä: orjuus - nainen - seksuaalinen suuntaavuus vetää johtopäätös että valta katoaa ja sen myötä myös traditio?"
Voipi ollakin. Kirkko sortaa naisia, jotka ovat sen paras tuki ja turva. Monet uskonnolliset kokemukset ovat läheistä sukua seksuaalisuudelle ja siksi kirkko on perinteisesti suhtautunut kielteisesti sukupuolielämään. Toisaalta Jeesus sanoi "Anna minun olla nainen!"
että se voitti aikansa rooman kilpailevat uskonnot nimenomaan myönteisellä suhtautumisellaan naisiin, naisillahan oli tuolloin oikeus omistaa, vaikka heillä äänivaltaa ei ollutkaan.
Näin olen antanut itselleni kertoa. Tuossa valossa krisseleiden lojaalisuus omiaan kohtaan vaikuttaa perin oudolta.
ja myöhemmin luonnonvalinta (roviot yms) on jalostanut kirkkoon vielä sopivamman naislajikkeen, hurskaan ja nöyrän Herran housujen paikkaajan.
"Toisaalta Jeesus sanoi 'Anna minun olla nainen!' "
Missä Jeesus näin sanoi? Ainakaan minun UT:ssäni ei ole tällaista lausetta...
"Mutta Jeesus vastasi: 'Anna minun olla, nainen. Minun aikani ei ole vielä tullut."
Raamatun kirjoittamisen aikana ei ollut pilkut käytössä.
Käsittääkseni tämä on seurakuntanuorien yleisesti tuntema "vitsi".
Heh... Tässä sen taas huomaa, etten ole koskaan ollut seurakuntanuori.
mikä oli köyhien, orjien ja naisten uskonto.
Sulautettiin x-uskoon kun tästä tehtiin se ainoa oikea.
kykysi järkevää keskusteluun huolimatta mielipide-eroista.
Seurakuntanuorten vitsit tuskin ovat järkevää keskustelua. Monesti uskovat vain suuttuvat kun heiltä oikeasti kysyy jotain vähänkin hankalampaa, kuten:
Miksi käskyt hakattiin vasta niin myöhään kiveen kun teknisesti tämä olisi ollut kivikaudella mahdollista. Jumala varmaan olisi osannut kirjoittaa jotain kieltä ja olisi voinut opettaa sen ihmisille. Vanhin tunnettu kirjoitustyyppi on nuolenpääkirjoitus ja se on noin 6000 vuotta vanhaa.
että maapallo on 6000 vuotta vanha?
ei ole omasta tahdosta liitytty kirkkoon.
ei vauvalta kukaan kysy mitään.
sulla on ollu viisaat vanhemmat, kun on vienyt lapsen kasteelle ja liittänyt seurakuntaa...siunausta Jeesuksen nimessä!
Kiitos vanhemmilleni, kun veivät minut kasteelle. Näin he kantoivat esimerkillistä vastuuta tulevaisuudestani. Omat lapseni on myös kastettu. Iän myötä he ratkaisevat itse suhteensa siihen perintöön, johon olen heitä halunnut johdattaa. Uskonnollinen kasvatus on kuin äidinkieltä, eihän kukaan opeta lapselleen kaikkia mahdollisia kieliä eikä "kielettömyyttä", vaan yhden opittuaan on mahdollista ja järkevää oman motivaation pohjalta tutustua muihin kieliin.
jos lapselle ei opeteta kieltä lapsi oppii sen itsestään (jossei tätä ei erityisesti pakolla pyritä estämään) jossain vaiheessa.
Uskontoa ei opita luonnostaan, se nimenomaan on opetettava.
Kieli on luonnollista ihmiselle-uskonto ei.
Lapsen kastamista ja liittämistä uskontoon ei voi verrata lapsen kielen oppimiseen. Tai voi ja lopputulos olikin sitten enemmän kuin hämärä.
Osalle ihmisistä eroaminen ehkä edustaa jonkinlaista nykyaikaisuutta, edistyksellisyyttä ja yksilökeskeisyyttä. Kun valtiosta ei voi erota, niin erotaan ainakin kirkosta. Vielä kuitenkin enemmistö kaikeksi onneksi kykenee ajattelemaan itse ja näkemään kirkon yksilöllisen ja yhteiskunnallisen positiivisen merkityksen.
"Vielä kuitenkin enemmistö kaikeksi onneksi kykenee ajattelemaan itse ja näkemään kirkon yksilöllisen ja yhteiskunnallisen positiivisen merkityksen."
Kirkkoon kuuluvat tuntevat erittäin huonosti Raamatun, vieläkin huonommin kirkon perinteen ja ani harva luterilainen on edes lukenut tunnustuskirjoja tai ortodoksi kanononeita. "Itsenäinen ajattelu" on helppoa, kun ei tiedä mistä maksaa eikä edes huomaa maksujen suuruutta.
mutta kun muoti muuttuu alkaa parkuminen. kyllä erosin ihan omasta tahdostani, koska en halua kuulua kirkkoon jonka oppeja en kannata.
Tarkoitatko että missä vietät ikuisuutesi!
Niin meitä ihmisiä on moneen junaan ja sinunkin on se vain hyväksyttävä. Saattaa olla että tämä trendi jääkin pysyäkseensä, ken sen tietää.
Sitä sanoi kirkkoherra Kalliosta hänkin.
Mutta millaista muotia on sellainen teko jonka voi tehdä vain kerran?
Minä erosin 1992. Olikohan se silloin "muotia"?
Olenko pysynyt "muodissa"?
Jee. Erotaan kaikki kirkosta! Let´s be cool all together! Go for it, man!
Ja entäs huomenna?
Erotaan kirkosta uudestaan?
(Eli: ei se ole muotia. Kirkko miettiköön miksi muoti on jatkunut sata vuotta.)